王某某
丁某某
段某某
王某某
劉某某（黑龍江真博律師事務所）
白某某
劉某某（黑龍江司洋律師事務所）
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司
潘某某（黑龍江正義律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
以上五
原告
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人。
委托代理人劉某某，黑龍江真博律師事務所律師。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人劉某某，黑龍江司洋律師事務所律師。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部。
負責人蔡某某，職務經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司。
負責人姜某某，職務經(jīng)理。
委托代理人潘某某，黑龍江正義律師事務所律師。
原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某與被告白某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月19日、2014年3月24日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告王某某、委托代理人劉某某，被告白某某、委托代理人劉某某，到庭參加訴訟，其余原、被告未出庭。第二次庭審原告王某某委托代理人劉某某，被告白某某、委托代理人劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司委托代理人潘某某到庭參加訴訟，其余原、被告未出庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，公民的生命健康權受法律保護。王某駕駛車輛冰雪路面未確保安全，超速行駛遇情況處理不當車輛測滑而與停放車輛相撞，應負事故的主要責任，白某某駕駛的車輛臨時停放未緊靠路右側，未按規(guī)定在來車方向設置警示標志，應負事故的次要責任，海倫市公安交通警察大隊關于本起事故的責任認定符合本案事實和相關法律規(guī)定，本院予以采信。王某承擔責任的比例應確定為70%，白某某承擔責任的比例應確定為30%。因被告白某某的車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司處分別投保了第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司理應在其承保的范圍和限額內承擔賠償責任。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部要求原告提供相應證據(jù)后亦同意給付，原告已向本院提供相應證據(jù)，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務應在交強險110，000.00元的限額內賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司稱黑BJ3540號歐曼重型廂式貨車被保險人是李某某，實際車主系徐某，事故發(fā)生前徐某已將車輛轉賣白某某，保險公司不承擔賠償責任。本院認為，被告白某某雖不是機動車保險合同的被保險人，但白某某是保險車輛的所有人及使用人，車輛掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾北方運輸車隊以李某某的名義進行投保，掛靠單位及李某某并不對掛靠車輛的運行具有支配和控制的權利，也不從車輛運行中獲得一定利益，故被告白某某享有保險利益，應視為被保險人。本案被保險車輛由徐某轉讓給白某某，該車的登記名義人并未改變，仍是齊齊哈爾農(nóng)墾北方運輸車隊。該保險車輛的危險程度并未增加，保險人的保險責任也沒有變化。保險條款關于買賣車輛保險要批改的規(guī)定亦只是為了便于保險企業(yè)規(guī)范管理保險車輛，防止冒領或騙取保險金，不能作為在保險有效期內不為投保車輛承擔賠償責任的理由。
關于具體賠償標準問題:首先，原告要求的精神撫慰金應否得到賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合侵權人的過錯程度，侵權行為的具體情節(jié)，侵權行為所造成的精神損害后果，受訴法院所在地平均生活水平等因素，現(xiàn)原告請求60，000.00元的精神損害撫慰金明顯過高，本院綜合各因素考慮后酌情以20，000.00元為宜，原告請求精神撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，依法予以準許，應由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部承擔。第二，關于原告要求死亡賠償金的問題。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司提出的死亡賠償金應當按照受訴法院所在地農(nóng)村居民的標準金額予以賠付，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權利人舉證證明，其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。原告提供的海城市公安局交通管理大隊出具的遼寧省高級人民法院、遼寧省公安廳關于印發(fā)《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的通知遼高法（2013）67號文件，其賠償標準高于受訴法院標準，原告要求按照遼寧省公布的農(nóng)村居民人均純收入的標準計算死亡賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。死亡賠償金187，680.00元（9384.00元某20年），由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部在交強險限額內承擔90，000.00元，余款97，680.00元的30%部分即29，304.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔。第三，關于喪葬費問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，應為19，299.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔5，789.70元（19，299.00元某30%）。第四，關于被撫養(yǎng)人生活費問題。原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費，其應以子女已經(jīng)死亡或子女無贍養(yǎng)能力為條件，原告王某某有四個子女且沒有子女無贍養(yǎng)能力的證明，所以原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，不予支持。原告王某某系逝者王某的祖父，不是第一順序繼承人，因此原告王某某也不是本案適格的訴訟主體即原告。原告王某某和丁某某有海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處和西柳鎮(zhèn)人口和計劃生育辦公室出具的育有王某一子證明，有海城市公安局西柳公安分局和海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處出具的無勞動能力、無經(jīng)濟來源證明。同時，即使王某某、丁某某有經(jīng)濟來源，其到老年時也應得到子女的贍養(yǎng)，進而享受更好的生活。原告王某某系尚在校接受高中教育不能獨立生活的逝者的子女，有海城同澤中學高一三班在校就讀證明。原告王某某、丁某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求符合法律規(guī)定，應在合理限度內予以保護。王某某119，960.00元（5998.00元某20年）、丁某某119，960.00元（5，998.00元某20年）、王某某8，997.00元（5，998.00元某3年÷2人），撫養(yǎng)費合計248，917.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔74，675.10元（248917.00元某30%）。第五，關于辦理喪葬事宜支出。原告方親屬遠在遼寧海城，且事發(fā)突然，親屬遠赴黑龍江海倫辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生各項支出，本院酌情支持直系親屬10人的交通費、住宿費、誤工費。交通費7800.00元［（火車票660＋客車票120元）某10人］，住宿費2580.00元（86.00元某3天某10人），因原告未能舉證證明處理喪葬費的實際誤工及主張金額的合理性，本院酌情支持1500元（50.00元某10人某3天），三項費用共計11，880.00元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔3，564.00元（11，880.00元某30%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司累積共計賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某113，332.80元，未超出其承保的商業(yè)險200，000.00元的理賠限額。原告訴訟請求要求白某某應承擔的賠償數(shù)額，因保險公司承擔理賠責任后而不再承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金110，000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內在商業(yè)三者險的限額內賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金等113，332.80元；
三、駁回原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某的其它訴訟請求。
案件受理費5，840.00元，由原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某承擔1，530.59元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部承擔2，122.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔2，186.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，公民的生命健康權受法律保護。王某駕駛車輛冰雪路面未確保安全，超速行駛遇情況處理不當車輛測滑而與停放車輛相撞，應負事故的主要責任，白某某駕駛的車輛臨時停放未緊靠路右側，未按規(guī)定在來車方向設置警示標志，應負事故的次要責任，海倫市公安交通警察大隊關于本起事故的責任認定符合本案事實和相關法律規(guī)定，本院予以采信。王某承擔責任的比例應確定為70%，白某某承擔責任的比例應確定為30%。因被告白某某的車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司處分別投保了第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司理應在其承保的范圍和限額內承擔賠償責任。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部要求原告提供相應證據(jù)后亦同意給付，原告已向本院提供相應證據(jù)，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務應在交強險110，000.00元的限額內賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司稱黑BJ3540號歐曼重型廂式貨車被保險人是李某某，實際車主系徐某，事故發(fā)生前徐某已將車輛轉賣白某某，保險公司不承擔賠償責任。本院認為，被告白某某雖不是機動車保險合同的被保險人，但白某某是保險車輛的所有人及使用人，車輛掛靠單位齊齊哈爾農(nóng)墾北方運輸車隊以李某某的名義進行投保，掛靠單位及李某某并不對掛靠車輛的運行具有支配和控制的權利，也不從車輛運行中獲得一定利益，故被告白某某享有保險利益，應視為被保險人。本案被保險車輛由徐某轉讓給白某某，該車的登記名義人并未改變，仍是齊齊哈爾農(nóng)墾北方運輸車隊。該保險車輛的危險程度并未增加，保險人的保險責任也沒有變化。保險條款關于買賣車輛保險要批改的規(guī)定亦只是為了便于保險企業(yè)規(guī)范管理保險車輛，防止冒領或騙取保險金，不能作為在保險有效期內不為投保車輛承擔賠償責任的理由。
關于具體賠償標準問題:首先，原告要求的精神撫慰金應否得到賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合侵權人的過錯程度，侵權行為的具體情節(jié)，侵權行為所造成的精神損害后果，受訴法院所在地平均生活水平等因素，現(xiàn)原告請求60，000.00元的精神損害撫慰金明顯過高，本院綜合各因素考慮后酌情以20，000.00元為宜，原告請求精神撫慰金優(yōu)先在交強險范圍內予以賠償，根據(jù)最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，依法予以準許，應由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部承擔。第二，關于原告要求死亡賠償金的問題。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司提出的死亡賠償金應當按照受訴法院所在地農(nóng)村居民的標準金額予以賠付，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權利人舉證證明，其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。原告提供的海城市公安局交通管理大隊出具的遼寧省高級人民法院、遼寧省公安廳關于印發(fā)《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的通知遼高法（2013）67號文件，其賠償標準高于受訴法院標準，原告要求按照遼寧省公布的農(nóng)村居民人均純收入的標準計算死亡賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。死亡賠償金187，680.00元（9384.00元某20年），由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部在交強險限額內承擔90，000.00元，余款97，680.00元的30%部分即29，304.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔。第三，關于喪葬費問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費應按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，應為19，299.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔5，789.70元（19，299.00元某30%）。第四，關于被撫養(yǎng)人生活費問題。原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費，其應以子女已經(jīng)死亡或子女無贍養(yǎng)能力為條件，原告王某某有四個子女且沒有子女無贍養(yǎng)能力的證明，所以原告王某某主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，不予支持。原告王某某系逝者王某的祖父，不是第一順序繼承人，因此原告王某某也不是本案適格的訴訟主體即原告。原告王某某和丁某某有海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處和西柳鎮(zhèn)人口和計劃生育辦公室出具的育有王某一子證明，有海城市公安局西柳公安分局和海城市西柳鎮(zhèn)東柳街道辦事處出具的無勞動能力、無經(jīng)濟來源證明。同時，即使王某某、丁某某有經(jīng)濟來源，其到老年時也應得到子女的贍養(yǎng)，進而享受更好的生活。原告王某某系尚在校接受高中教育不能獨立生活的逝者的子女，有海城同澤中學高一三班在校就讀證明。原告王某某、丁某某、王某某被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求符合法律規(guī)定，應在合理限度內予以保護。王某某119，960.00元（5998.00元某20年）、丁某某119，960.00元（5，998.00元某20年）、王某某8，997.00元（5，998.00元某3年÷2人），撫養(yǎng)費合計248，917.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔74，675.10元（248917.00元某30%）。第五，關于辦理喪葬事宜支出。原告方親屬遠在遼寧海城，且事發(fā)突然，親屬遠赴黑龍江海倫辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生各項支出，本院酌情支持直系親屬10人的交通費、住宿費、誤工費。交通費7800.00元［（火車票660＋客車票120元）某10人］，住宿費2580.00元（86.00元某3天某10人），因原告未能舉證證明處理喪葬費的實際誤工及主張金額的合理性，本院酌情支持1500元（50.00元某10人某3天），三項費用共計11，880.00元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔3，564.00元（11，880.00元某30%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司累積共計賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某113，332.80元，未超出其承保的商業(yè)險200，000.00元的理賠限額。原告訴訟請求要求白某某應承擔的賠償數(shù)額，因保險公司承擔理賠責任后而不再承擔責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金110，000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內在商業(yè)三者險的限額內賠償原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某死亡賠償金等113，332.80元；
三、駁回原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某的其它訴訟請求。
案件受理費5，840.00元，由原告王某某、丁某某、段某某、王某某、王某某、王某某承擔1，530.59元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江營銷服務部承擔2，122.55元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司承擔2，186.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫偉安
審判員：封超
審判員：王金富

書記員：武慧