王某甲
王某乙
王某丙
張某某
婁志強（河北尚言律師事務(wù)所）
焦某甲
焦某乙
焦某丙
李某某
高云生（河北侯美清律師事務(wù)所）
易縣恒安客運有限公司
某某保險公司雄縣支公司司
梁志強
某某保險公司保定中心支公司心支公司
呂趕年

原告王某甲，男，漢族，住河北省定興縣。
原告王某乙，女，漢族，住河北省定興縣。
原告王某丙，男，漢族，住河北省定興縣。
原告張某某，女，漢族，住河北省定興縣（系王某丙之母及法定代理人）。
四
原告
委托代理人婁志強，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告焦某甲，男，漢族，住河北省雄縣。．
被告焦某乙，男，漢族，住河北省雄縣
二
被告
委托代理人焦某丙，男，漢族，住河北省雄縣。
被告李某某，男，漢族，住河北省保定市易縣凌云冊鄉(xiāng)淶山村，農(nóng)民。
委托代理人高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告易縣恒安客運有限公司。
法定代表人李前進，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省易縣南環(huán)路26號。
被告某某保險公司雄縣支公司司。
負責人宋法路，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省雄縣文昌大街東段。
委托代理人梁志強，該公司員工。
被告某某保險公司保定中心支公司心支公司。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某訴被告焦某甲、焦某乙、李某某、易縣恒安客運有限公司、某某保險公司雄縣支公司司、某某保險公司保定中心支公司心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某甲及四原告委托代理人婁志強與被告焦某甲、焦某乙及二被告委托代理人焦某丙、被告李某某委托代理人高云生、被告某某保險公司雄縣支公司司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）委托代理人梁志強、被告某某保險公司保定中心支公司心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）委托代理人呂趕年到庭參加訴訟，被告易縣恒安客運有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任”。該條（一）項，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次事故經(jīng)交警部門認定，焦某甲承擔主要責任，王立國、李某某分別承擔次要責任。故本院酌定被告焦某甲承擔60％的民事責任，王立國與李某某分別承擔20％的民事責任。因肇事車輛冀F9563T和冀F77735均投有交強險，故原告的損失應先由被告中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告焦某甲按60％的比例承擔賠償責任，被告李某某按20％的比例承擔賠償責任。因原告并沒有提供證據(jù)證明被告焦某乙將車借給焦某甲使用的過程中存在過錯，故被告焦某乙對原告的損失不應承擔賠償責任。被告李某某將自己所有的冀F77735號車輛登記在被告易縣恒安客運有限公司名下，且掛靠該公司經(jīng)營，故易縣恒安客運有限公司與李某某對原告的損失應當承擔連帶賠償責任。
因此次事故，王立國經(jīng)搶救無效死亡，故本院核定原告的各項損失為:
一、醫(yī)療費481．45元。
二、喪葬費，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資39542元計算，即39542元／年÷2=19771元。
三、死亡賠償金，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，即8081元／年×20年=161620元。
四、處理喪葬事宜人員的誤工費，原告王某甲、王某乙、張某某處理王立國后事，處理時間為10天，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中．農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計算，即13564元／年÷365天×10天×3人=1115元。
五、被扶養(yǎng)人生活費，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年消費支出5364元，王立國與張某某之子王某丙于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已3周歲，計算至其18周歲，即5364元／年×（18—3）年÷2=4O230元。
六、精神損害撫慰金，原告要求50000元，本院認為由于王立國對此次交通事故也負一定的責任，故酌定40000元，超出部分不予支持。
七、京KD6412號車輛損失24224元。
八、評估費2000元。
原告上述各項損失中，醫(yī)療費481．45元，因未超出交強險醫(yī)療費項下限額，所以由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔24O．72元。喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計262736元，首先由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償11OO0O元，共計22O000元，其中精神損害撫慰金4O0OO元在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償，其余各項損失余額42736元由被告焦某甲賠償60％，即25641.6元，由被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償20％，即8547．2元。京KD6412號車輛損失及評估費合計26224元，首先由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)足額賠償2000元，共計4000元，剩余22224元由被告焦某甲賠償60％，即13334.4元，由被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償20％，即4444.8元。對于120急救費，原告雖主張500元，但因其未提供票據(jù)，本院不予認定。
綜上，被告中華聯(lián)合保險公司共計賠償原告112240.72元，太平洋保險公司共計賠償原告112240.72元，焦某甲共計賠償原告38976元，李某某、易縣恒安客運有限公司共計賠償原告12992元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告某某保險公司雄縣支公司司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、評估費共計112240.72元。
二、被告某某保險公司保定中心支公司心支公司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、評估費共計112240.72元。
三、被告焦某甲賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、評估費共計38976元。
四、被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償原告王某甲、王某乙、張某某、王某丙喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、評估費共計12992元，被告李某某與被告易縣恒安客運有限公司互負連帶賠償責任。
以上給付款項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某負擔111元，被告焦某甲負擔774元，被告某某保險公司雄縣支公司司負擔2545元，被告李某某、易縣恒安客運有限公司負擔125元，被告某某保險公司保定中心支公司心支公司負擔2545元。
如不服本判決，可在判決書送達之目起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任”。該條（一）項，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次事故經(jīng)交警部門認定，焦某甲承擔主要責任，王立國、李某某分別承擔次要責任。故本院酌定被告焦某甲承擔60％的民事責任，王立國與李某某分別承擔20％的民事責任。因肇事車輛冀F9563T和冀F77735均投有交強險，故原告的損失應先由被告中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告焦某甲按60％的比例承擔賠償責任，被告李某某按20％的比例承擔賠償責任。因原告并沒有提供證據(jù)證明被告焦某乙將車借給焦某甲使用的過程中存在過錯，故被告焦某乙對原告的損失不應承擔賠償責任。被告李某某將自己所有的冀F77735號車輛登記在被告易縣恒安客運有限公司名下，且掛靠該公司經(jīng)營，故易縣恒安客運有限公司與李某某對原告的損失應當承擔連帶賠償責任。
因此次事故，王立國經(jīng)搶救無效死亡，故本院核定原告的各項損失為:
一、醫(yī)療費481．45元。
二、喪葬費，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中職工年平均工資39542元計算，即39542元／年÷2=19771元。
三、死亡賠償金，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，即8081元／年×20年=161620元。
四、處理喪葬事宜人員的誤工費，原告王某甲、王某乙、張某某處理王立國后事，處理時間為10天，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中．農(nóng)林牧漁業(yè)13564元計算，即13564元／年÷365天×10天×3人=1115元。
五、被扶養(yǎng)人生活費，參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年消費支出5364元，王立國與張某某之子王某丙于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已3周歲，計算至其18周歲，即5364元／年×（18—3）年÷2=4O230元。
六、精神損害撫慰金，原告要求50000元，本院認為由于王立國對此次交通事故也負一定的責任，故酌定40000元，超出部分不予支持。
七、京KD6412號車輛損失24224元。
八、評估費2000元。
原告上述各項損失中，醫(yī)療費481．45元，因未超出交強險醫(yī)療費項下限額，所以由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔24O．72元。喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計262736元，首先由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險死亡傷殘限額內(nèi)足額賠償11OO0O元，共計22O000元，其中精神損害撫慰金4O0OO元在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償，其余各項損失余額42736元由被告焦某甲賠償60％，即25641.6元，由被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償20％，即8547．2元。京KD6412號車輛損失及評估費合計26224元，首先由中華聯(lián)合保險公司和太平洋保險公司分別在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)足額賠償2000元，共計4000元，剩余22224元由被告焦某甲賠償60％，即13334.4元，由被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償20％，即4444.8元。對于120急救費，原告雖主張500元，但因其未提供票據(jù)，本院不予認定。
綜上，被告中華聯(lián)合保險公司共計賠償原告112240.72元，太平洋保險公司共計賠償原告112240.72元，焦某甲共計賠償原告38976元，李某某、易縣恒安客運有限公司共計賠償原告12992元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告某某保險公司雄縣支公司司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、評估費共計112240.72元。
二、被告某某保險公司保定中心支公司心支公司賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、評估費共計112240.72元。
三、被告焦某甲賠償原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、評估費共計38976元。
四、被告李某某、易縣恒安客運有限公司賠償原告王某甲、王某乙、張某某、王某丙喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、評估費共計12992元，被告李某某與被告易縣恒安客運有限公司互負連帶賠償責任。
以上給付款項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
五、駁回原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6100元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、張某某負擔111元，被告焦某甲負擔774元，被告某某保險公司雄縣支公司司負擔2545元，被告李某某、易縣恒安客運有限公司負擔125元，被告某某保險公司保定中心支公司心支公司負擔2545元。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：薛仲臣

書記員：李紹輝