原告:王某某,女。
委托代理人:金某某，原告女兒。
被告：黃某某，男。
負(fù)責(zé)人:李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人金某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，被告黃少江經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)3,474.50元、誤工費(fèi)17,205.60元、護(hù)理費(fèi)8,602.80元、交通費(fèi)168元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)36,250.90元；2.案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月25日11時(shí)10分許，被告黃少江駕駛黑BT2247號(hào)小型轎車，沿萬壽路由東向西行駛至西二道街交叉口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人王紹華相撞，造成王紹華受傷的交通事故。2015年8月31日，齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王紹華不負(fù)事故責(zé)任，黃少江負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)過鑒定，原告誤工日評(píng)定為120日，傷后60日需一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。經(jīng)調(diào)查，被告所駕車輛黑BT2247號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告向法院提起訴訟。
被告黃某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，庭前未提交答辯狀，未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意賠償。被告黃少江墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本案中予以扣除。對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，因鑒定程序不合法，且鑒定結(jié)論中的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期不合理，所以被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。原告提交的誤工證明和護(hù)理證明缺少勞動(dòng)合同及納稅證明、工資支付憑證等證據(jù)佐證，不能證實(shí)具體損失，所以不同意按原告要求數(shù)額賠償誤工費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.誤工證明及護(hù)理人收入證明。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)這一證據(jù)的真實(shí)性持有異議，而原告提交的證據(jù)證明力不足，無法證實(shí)原告及護(hù)理人實(shí)際收入數(shù)額，所以該證據(jù)不予采信。2.鑒定結(jié)論。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但其未在規(guī)定期限內(nèi)向法院提出重新鑒定申請(qǐng)，所以鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。
經(jīng)過對(duì)證據(jù)的認(rèn)定以及雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2015年8月25日11時(shí)10分許，被告黃少江駕駛黑BT2247號(hào)小型轎車沿萬壽路由東向西行駛至西二道街交叉口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人王紹華相撞，造成王紹華受傷的交通事故。原告受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療8天，被診斷為：右足拇趾趾骨骨折，多處軟組織挫傷。原告治療花去醫(yī)療費(fèi)3,474.50元。該起事故經(jīng)過交警隊(duì)認(rèn)定，黃少江負(fù)事故全部責(zé)任，王紹華不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告王紹華誤工日評(píng)定為傷后120日，傷后60日需一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。被告黃少江所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額20萬元)。訴前被告黃少江已支付原告4000元。

本院認(rèn)為，因被告黃少江負(fù)事故全部責(zé)任，黃少江所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求數(shù)額合理，應(yīng)予支持。誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人數(shù)，以及營(yíng)養(yǎng)期等有鑒定結(jié)論支持，可按鑒定結(jié)論計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)可按批發(fā)零售業(yè)和全省各行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可結(jié)合原告?zhèn)榘疵咳?0元支持3000元。交通費(fèi)可按法律規(guī)定和原告實(shí)際花費(fèi)支持。庭審中原告不要求被告黃少江承擔(dān)責(zé)任，黃少江也未向法院提出返還墊付賠償金的主張，所以對(duì)于黃少江已經(jīng)支付的費(fèi)用本案不予處理，如有糾紛應(yīng)另行主張權(quán)利?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王紹華醫(yī)療費(fèi)3,474.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，賠償原告王某某誤工費(fèi)13,129元、護(hù)理費(fèi)7,339.33元、交通費(fèi)168元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)27,910.83元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2400元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)557.77元，由原告王某某負(fù)擔(dān)148.23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高舒展
人民陪審員 曾新
人民陪審員 王蘭英

書記員： 王旭