蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告王某某與被告順豐運輸(南京)有限公司、南京元豐人力資源服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

王某某
徐嬌(國浩律師(南京)事務所)
順豐運輸(南京)有限公司
段保劍(江蘇博誠律師事務所)
朱文佳
南京元豐人力資源服務有限公司
柳少華
陳莉

原告王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人徐嬌,國浩律師(南京)事務所律師。
被告順豐運輸(南京)有限公司,住所地南京市棲霞區(qū)棲霞街道廣月路3號。
法定代表人徐麗平,該公司總經(jīng)理。
委托代理人段保劍,江蘇博誠律師事務所律師。
委托代理人朱文佳,該公司職工。
被告南京元豐人力資源服務有限公司,住所地南京市高淳經(jīng)濟開發(fā)區(qū)松園南路15號5幢。
法定代表人任德福,該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳少華,該公司職員。
委托代理人陳莉,該公司職員。
原告王某某與被告順豐運輸(南京)有限公司(以下簡稱順豐公司)、南京元豐人力資源服務有限公司(以下簡稱元豐公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳歆獨任審判,公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人徐嬌、被告順豐公司的委托代理人段保劍、朱文佳、被告元豐公司的委托代理人柳少華、陳莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年4月26日,韓永勝騎電動自行車在光華路四方新村自西向東沿機動車道違反信號指示進入路口,撞上由南向北騎車通過路口的原告,造成原告嚴重受傷、車輛報廢。
該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第二大隊出具道路交通事故認定書認定,韓永勝承擔本次事故的全部責任。
本院認為,道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應承擔侵權(quán)責任。
勞務派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任;勞務派遣單位有過錯的,承擔相應的補充責任。
本案中,韓永勝負事故全部責任,其履行被告順豐公司職務期間發(fā)生本次交通事故,應由被告順豐公司承擔相應賠償責任。
原告未提供證據(jù)證明被告元豐公司存在過錯,故其主張被告元豐公司承擔賠償責任,無法律依據(jù),本院不予支持。
庭審中,各被告對鑒定意見不予認可,辯稱誤工期限及護理期限過長。
本院認為,南京正泓司法鑒定所具有鑒定資質(zhì),其根據(jù)原告?zhèn)樽鞒隽讼鄳蔫b定意見,鑒定意見明確,鑒定程序合法,鑒定人員有鑒定執(zhí)業(yè)資格,在各被告不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見的前提下,鑒定意見作為法定證據(jù)的一種,本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本院對原告因本起交通事故所受損失作如下認定:
1、醫(yī)療費。
庭審中,原、被告一致認可醫(yī)療費為15761.66元(15143.16元+618.5元),本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
原告主張405元(15元/天×27天),不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。
原告主張1200元(20元/天×60天)。
根據(jù)原告?zhèn)椤⒛挲g、本地生活水平,本院酌定原告的營養(yǎng)費900元(15元/天×60天)。
4、護理費。
原告主張10800元(120元/天×90天),并提供護理費票據(jù)1張、收據(jù)1張、陪護約定復印件1份等證據(jù)予以證明。
各被告不予認可。
本院認為,根據(jù)司法鑒定意見書,本院確認原告的護理期限為90天。
關(guān)于護理標準,原告第一次住院期間的護理費1505元以及第二次住院期間3天的護理費270元,系原告因本次交通事故實際已支付的費用,本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算,本院酌定原告住院期間其他時間的護理費為1680元【70元/天×24天(47天-20天-3天)】,原告出院期間43天(90天-47天)的護理費為2580元(43天×60元/天),合計4260元。
故本院確認原告的護理費損失為6035元(4260元+1505元+270元)。
5、交通費。
原告主張555元,并提供交通費票據(jù)予以證明。
各被告不予認可。
本院根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠近,酌定原告的交通費為420元。
6、誤工費。
原告主張17400元(2900元/月×6個月),并提供南京海福浴室證明一份、南京市公共娛樂服務場所人員報備安通卡復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件、證人證言予以證明。
各被告不予認可。
本院認為,當事人對自己的主張,有責任提供證據(jù)證明。
關(guān)于誤工時間,根據(jù)司法鑒定意見書,本院確認為180天。
原告提供的證據(jù)足以證明其從事的職業(yè),其主張的誤工標準不高于本地同行業(yè)在崗職工平均工資標準,故本院對原告該項主張予以支持。
7、殘疾賠償金。
原告主張74346元(37173元/年×20年×10%)。
本院認為,根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g,其該項主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
原告主張5000元。
本院認為,交通事故導致原告構(gòu)成十級傷殘,必定會給其精神帶來一定傷害,根據(jù)被告的過錯程度、損害后果、本地平均生活水平,原告的該項主張并無不當,本院予以支持。
9、鑒定費。
原告主張2360元,有票據(jù)為證,本院予以確認。
10、車輛維修費。
原告主張300元,并提供收據(jù)證明。
本院認為,根據(jù)事故認定書所載,本次交通事故致車輛受損,故原告存在財產(chǎn)損失應為事實,根據(jù)本案情況,對原告300元主張予以支持。
以上損失合計122927.66元,由被告順豐公司承擔賠償責任。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告順豐運輸(南京)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項損失合計122927.66元。
二、駁回原告王某某對被告南京元豐人力資源服務有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由被告順豐運輸(南京)有限公司負擔(原告王某某已預交,被告順豐運輸(南京)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為,道路交通事故責任者對道路交通事故造成的損害應承擔相應的民事責任。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應承擔侵權(quán)責任。
勞務派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任;勞務派遣單位有過錯的,承擔相應的補充責任。
本案中,韓永勝負事故全部責任,其履行被告順豐公司職務期間發(fā)生本次交通事故,應由被告順豐公司承擔相應賠償責任。
原告未提供證據(jù)證明被告元豐公司存在過錯,故其主張被告元豐公司承擔賠償責任,無法律依據(jù),本院不予支持。
庭審中,各被告對鑒定意見不予認可,辯稱誤工期限及護理期限過長。
本院認為,南京正泓司法鑒定所具有鑒定資質(zhì),其根據(jù)原告?zhèn)樽鞒隽讼鄳蔫b定意見,鑒定意見明確,鑒定程序合法,鑒定人員有鑒定執(zhí)業(yè)資格,在各被告不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見的前提下,鑒定意見作為法定證據(jù)的一種,本院予以采信。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本院對原告因本起交通事故所受損失作如下認定:
1、醫(yī)療費。
庭審中,原、被告一致認可醫(yī)療費為15761.66元(15143.16元+618.5元),本院予以確認。
2、住院伙食補助費。
原告主張405元(15元/天×27天),不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。
原告主張1200元(20元/天×60天)。
根據(jù)原告?zhèn)?、年齡、本地生活水平,本院酌定原告的營養(yǎng)費900元(15元/天×60天)。
4、護理費。
原告主張10800元(120元/天×90天),并提供護理費票據(jù)1張、收據(jù)1張、陪護約定復印件1份等證據(jù)予以證明。
各被告不予認可。
本院認為,根據(jù)司法鑒定意見書,本院確認原告的護理期限為90天。
關(guān)于護理標準,原告第一次住院期間的護理費1505元以及第二次住院期間3天的護理費270元,系原告因本次交通事故實際已支付的費用,本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算,本院酌定原告住院期間其他時間的護理費為1680元【70元/天×24天(47天-20天-3天)】,原告出院期間43天(90天-47天)的護理費為2580元(43天×60元/天),合計4260元。
故本院確認原告的護理費損失為6035元(4260元+1505元+270元)。
5、交通費。
原告主張555元,并提供交通費票據(jù)予以證明。
各被告不予認可。
本院根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠近,酌定原告的交通費為420元。
6、誤工費。
原告主張17400元(2900元/月×6個月),并提供南京海福浴室證明一份、南京市公共娛樂服務場所人員報備安通卡復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件、證人證言予以證明。
各被告不予認可。
本院認為,當事人對自己的主張,有責任提供證據(jù)證明。
關(guān)于誤工時間,根據(jù)司法鑒定意見書,本院確認為180天。
原告提供的證據(jù)足以證明其從事的職業(yè),其主張的誤工標準不高于本地同行業(yè)在崗職工平均工資標準,故本院對原告該項主張予以支持。
7、殘疾賠償金。
原告主張74346元(37173元/年×20年×10%)。
本院認為,根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g,其該項主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
原告主張5000元。
本院認為,交通事故導致原告構(gòu)成十級傷殘,必定會給其精神帶來一定傷害,根據(jù)被告的過錯程度、損害后果、本地平均生活水平,原告的該項主張并無不當,本院予以支持。
9、鑒定費。
原告主張2360元,有票據(jù)為證,本院予以確認。
10、車輛維修費。
原告主張300元,并提供收據(jù)證明。
本院認為,根據(jù)事故認定書所載,本次交通事故致車輛受損,故原告存在財產(chǎn)損失應為事實,根據(jù)本案情況,對原告300元主張予以支持。
以上損失合計122927.66元,由被告順豐公司承擔賠償責任。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告順豐運輸(南京)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某各項損失合計122927.66元。
二、駁回原告王某某對被告南京元豐人力資源服務有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費400元,減半收取200元,由被告順豐運輸(南京)有限公司負擔(原告王某某已預交,被告順豐運輸(南京)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某)。

審判長:陳歆

書記員:徐霞

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top