王某某
唐寶華（河北通和律師事務(wù)所）
王某某
劉國立
王某某
中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，﹤2002年6月6日﹥出生，漢族，學(xué)生，住河北省滄州市。
法定代理人:許衛(wèi)萍，女，﹤1979年12月23日﹥出生，漢族，大學(xué)文化，會(huì)計(jì)，原籍河北省滄州市。
委托代理人:唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，﹤1965年12月13日﹥出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州市。
被告:劉國立，男，﹤1971年8月16日﹥出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，住河北省滄州市。
委托代理人:王某某，男，﹤1965年12月13日﹥出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州市。
被告:中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、劉國立、中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人許衛(wèi)萍，許衛(wèi)萍的委托代理人唐寶華，被告王某某，被告劉國立的委托代理人王某某、被告平某某保滄州支公司的委托代理人劉玉剛、唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王樹生和王某某無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主被告劉國立應(yīng)對(duì)原告王某某在本次事故中造成的損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。被告劉國立的冀J5T008號(hào)車在被告平某某保滄州支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平某某保滄州支公司應(yīng)在上列險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)以責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告平某某保滄州支公司對(duì)原告王某某合法有據(jù)的損失合部賠付后。被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、醫(yī)藥費(fèi)464元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2040元，證據(jù)充分、請(qǐng)求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元，理據(jù)不足，根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告平某某保滄州支公司的認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)確認(rèn)支持1100元。3、原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)1500元，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為4204元。被告平某某保滄州支公司在被告劉國立的冀J5T008號(hào)車所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失4204元。被告平某某保滄州支公司對(duì)原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J5T008號(hào)車所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失4204元。
二、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):×××）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王樹生和王某某無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主被告劉國立應(yīng)對(duì)原告王某某在本次事故中造成的損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。被告劉國立的冀J5T008號(hào)車在被告平某某保滄州支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平某某保滄州支公司應(yīng)在上列險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)以責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告平某某保滄州支公司對(duì)原告王某某合法有據(jù)的損失合部賠付后。被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、醫(yī)藥費(fèi)464元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2040元，證據(jù)充分、請(qǐng)求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元，理據(jù)不足，根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告平某某保滄州支公司的認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)確認(rèn)支持1100元。3、原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)1500元，理據(jù)不足，不予支持。綜上，原告王某某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為4204元。被告平某某保滄州支公司在被告劉國立的冀J5T008號(hào)車所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失4204元。被告平某某保滄州支公司對(duì)原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J5T008號(hào)車所投險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失4204元。
二、被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):×××）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧