原告王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)小北頭村。
委托代理人韓志革，男，河北章明律師事務(wù)所律師。
委托代理人李東生，男，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人時(shí)田星，男，該公司職員。

原告王勝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保定興支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王勝及委托代理人李東生、被告財(cái)保定興支公司委托代理人時(shí)田星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年12月17日20時(shí)許，周亮駕駛京P109N3小型客車(chē)，沿030省道由北向南行駛至10KM＋860M處時(shí)，碾壓路邊積雪后與相對(duì)行駛董雙貴駕駛的冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：周亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董雙貴負(fù)事故的次要責(zé)任。
我是冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車(chē)車(chē)主，董雙貴是我雇傭的司機(jī)。我的車(chē)經(jīng)定興縣涉案物品價(jià)格鑒定中心鑒定車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用為57000元，并花費(fèi)施救費(fèi)6000元。我的車(chē)在被告財(cái)險(xiǎn)定興支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。要求被告財(cái)險(xiǎn)定興支公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)63000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)險(xiǎn)定興支公司辯稱(chēng)，在事故第三者承擔(dān)賠償責(zé)任之前，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的車(chē)損及施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的理賠責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，原告王勝于2012年3月26日為自有的冀ＦA8629重型半掛牽引車(chē)在被告財(cái)保定興支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為222000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2012年4月6日至2013年4月5日；于2012年5月12日為冀F4J34重型罐式半掛車(chē)在被告財(cái)保定興支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為137000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2012年5月14日至2013年5月13日。該交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。
2012年12月17日20時(shí)許，周亮駕駛京P109N3小型客車(chē)，沿030省道由北向南行駛至10KM＋860M處時(shí)，碾壓路邊積雪后與相對(duì)行駛董雙貴駕駛的冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成部分人員傷亡、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：周亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董雙貴負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告花費(fèi)施救費(fèi)6000元，經(jīng)定興縣公安局交警大隊(duì)委托定興縣涉案物品價(jià)格鑒定中心對(duì)冀ＦA8629車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用鑒定為57000元，綜上原告的各項(xiàng)損失，共計(jì)63000元。
上述事實(shí)有原被告陳述、原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、冀ＦA8629重型半掛牽引車(chē)、冀F4J34重型罐式半掛車(chē)行駛證、冀ＦA8629重型半掛牽引車(chē)保險(xiǎn)單一份、冀F4J34重型罐式半掛車(chē)保險(xiǎn)單一份、董雙貴駕駛證、河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王勝與被告財(cái)險(xiǎn)定興支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同，因本次交通事故共給原告造成經(jīng)濟(jì)損失63000元，被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以給付，原告要求被告賠償57000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。施救費(fèi)6000元屬于本次交通事故引起的直接損失，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條第十一項(xiàng)規(guī)定，因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。故對(duì)被告要求由第三者賠償后再按責(zé)任比例承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任的控辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告王勝車(chē)輛損失63000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李虹橋
審判員 田學(xué)偉
人民陪審員 馬春學(xué)

書(shū)記員： 劉彥超