王某某
李玉伏（河北三言律師事務(wù)所）
楊某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧某某

原告王某某，女。
委托代理人李玉伏，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈1層。
負(fù)責(zé)人朱某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧某某，系該公司員工。
原告王某某與被告楊某，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁麗哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李玉伏、被告楊某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)28242.97元，二被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為從中應(yīng)扣除掛號(hào)及取證費(fèi)和治療小腦膜瘤的費(fèi)用，但二被告對(duì)其該主張未提供相關(guān)證據(jù)。本院不予采信。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)28242.97元，本院應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，原告均認(rèn)可，本院亦應(yīng)認(rèn)定。關(guān)于原告主張的61天的誤工費(fèi)5753.2元，雖然二被告有異議，因在原告提供的事故認(rèn)定書中明確載明將小區(qū)門前擺設(shè)的小吃攤?cè)嗆囎矇?。該記載可以證明原告的職業(yè)。故對(duì)原告誤工費(fèi)5753.2元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的61天的護(hù)理費(fèi)10717.7元，雖然二被告有異議，但護(hù)理人員劉建祥每天按75.7元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)也在情理之中，故劉建祥的護(hù)理費(fèi)以4617.7元認(rèn)定較妥。因護(hù)理人員劉曉翠單位出具的誤工證明中載明其月工資2800元，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月2800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（2800÷30天×61天=5693元），劉曉翠的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為5693元。故對(duì)原告主張的兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)為10310.7元認(rèn)定較妥。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元／天×61天=6100元）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。，關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元，雖然原告未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告受傷后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故酌情給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1086元，雖然二被告有異議，但考慮到原告受傷后，家人探望及處理交通事故事宜的實(shí)際情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)300元。關(guān)于原告主張的三輪車損失200元，雖然二被告有異議，但考慮到原告的三輪車被撞壞，產(chǎn)生些損失也在情理之中。綜上，因此交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)28242.97元、誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、三輪車損失費(fèi)100元，共計(jì)51806.87元。此事故經(jīng)認(rèn)定，被告楊某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因事故車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)賠償本案中的誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、交通費(fèi)300元，共計(jì)16363.9元，該三項(xiàng)費(fèi)用未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同給予賠付。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，原告三輪車損失100元未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同陪付原告。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)賠償本案中的醫(yī)療費(fèi)28242.97元（含被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)35342.97元，該三項(xiàng)費(fèi)用超過(guò)了賠償限額10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同先行賠償原告10000元，剩余25342.97元應(yīng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償原告，因該25342.97元中含被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和被告楊某墊付的7000元，故應(yīng)從該25342.97元中扣除7000元，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告楊某。再扣除保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元，現(xiàn)保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8342.97元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十條四之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同死亡傷殘賠償金限額賠償原告王某某誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失100元，共計(jì)26463.9元。
二，本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8342.97元。
三、本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1202元，減半收取601元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告楊某負(fù)擔(dān)551元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)28242.97元，二被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為從中應(yīng)扣除掛號(hào)及取證費(fèi)和治療小腦膜瘤的費(fèi)用，但二被告對(duì)其該主張未提供相關(guān)證據(jù)。本院不予采信。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)28242.97元，本院應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，原告均認(rèn)可，本院亦應(yīng)認(rèn)定。關(guān)于原告主張的61天的誤工費(fèi)5753.2元，雖然二被告有異議，因在原告提供的事故認(rèn)定書中明確載明將小區(qū)門前擺設(shè)的小吃攤?cè)嗆囎矇摹Ｔ撚涊d可以證明原告的職業(yè)。故對(duì)原告誤工費(fèi)5753.2元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的61天的護(hù)理費(fèi)10717.7元，雖然二被告有異議，但護(hù)理人員劉建祥每天按75.7元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)也在情理之中，故劉建祥的護(hù)理費(fèi)以4617.7元認(rèn)定較妥。因護(hù)理人員劉曉翠單位出具的誤工證明中載明其月工資2800元，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月2800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（2800÷30天×61天=5693元），劉曉翠的護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為5693元。故對(duì)原告主張的兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)為10310.7元認(rèn)定較妥。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元／天×61天=6100元）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。，關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元，雖然原告未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告受傷后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故酌情給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1086元，雖然二被告有異議，但考慮到原告受傷后，家人探望及處理交通事故事宜的實(shí)際情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)300元。關(guān)于原告主張的三輪車損失200元，雖然二被告有異議，但考慮到原告的三輪車被撞壞，產(chǎn)生些損失也在情理之中。綜上，因此交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)28242.97元、誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、三輪車損失費(fèi)100元，共計(jì)51806.87元。此事故經(jīng)認(rèn)定，被告楊某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因事故車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)賠償本案中的誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、交通費(fèi)300元，共計(jì)16363.9元，該三項(xiàng)費(fèi)用未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同給予賠付。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，原告三輪車損失100元未超過(guò)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同陪付原告。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)賠償本案中的醫(yī)療費(fèi)28242.97元（含被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)35342.97元，該三項(xiàng)費(fèi)用超過(guò)了賠償限額10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同先行賠償原告10000元，剩余25342.97元應(yīng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償原告，因該25342.97元中含被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和被告楊某墊付的7000元，故應(yīng)從該25342.97元中扣除7000元，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告楊某。再扣除保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元，現(xiàn)保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8342.97元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十條四之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同死亡傷殘賠償金限額賠償原告王某某誤工費(fèi)5753.2元、護(hù)理費(fèi)10310.7元、交通費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失100元，共計(jì)26463.9元。
二，本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8342.97元。
三、本判決生效之日起十日內(nèi)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司支付被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1202元，減半收取601元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告楊某負(fù)擔(dān)551元。

審判長(zhǎng)：梁麗哲

書記員：張津