王某某
段廣宇（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
杜某某
楊福振
史愛輝（廣宗縣民盾律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住廣宗縣。
委托代理人段廣宇，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣宗縣。
委托代理人楊福振，系杜某某朋友。
委托代理人史愛輝，廣宗縣民盾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告杜某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人段廣宇，被告杜某某及其委托代理人楊福振、史愛輝等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，原、被告于1999年11月26日在廣宗縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。本院作出（2013）廣民一初字第102號(hào)民事判決準(zhǔn)予原、被告離婚；夫妻共同財(cái)產(chǎn)原告分得摩托車、電動(dòng)車、粗織布25塊?；橐龃胬m(xù)期間，2010年在許金貴宅基地上翻建北屋三間、東屋兩間、南屋兩間一處街門，該房屋因王某某稱系夫妻二人出資建設(shè)，杜某某稱系其父親杜文北出資建設(shè)，杜文北稱其出資翻建房屋，宅基使用權(quán)屬許金貴，該房屋至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)不明，本院難以認(rèn)定該房屋系王某某、杜某某二人出資建設(shè)，且原告提供證據(jù)均不能證實(shí)涉案房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)訴爭(zhēng)房屋，不能分割；涉及建筑房屋債務(wù)5，600元，不予處置。經(jīng)商債務(wù)15，340元，證人靳書芹因系原告母親，且當(dāng)庭證言與王某某在審理離婚案件時(shí)陳述相互矛盾，故此對(duì)其出庭證言，王某某經(jīng)商借款11，000元不能采信。原告所述其他債務(wù)，被告對(duì)原告借款不知情，原告亦未提交經(jīng)營(yíng)期間的賬目、記賬憑證等相關(guān)材料印證經(jīng)營(yíng)期間的虧損情況，被告也稱所借7，000元由王某某將用于經(jīng)營(yíng)，雙方提供的證據(jù)均無法確認(rèn)，該債權(quán)待債權(quán)人，另行主張權(quán)利，在杜某某或王某某履行義務(wù)后，另行訴訟。故此對(duì)原告的主張不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，原、被告于1999年11月26日在廣宗縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。本院作出（2013）廣民一初字第102號(hào)民事判決準(zhǔn)予原、被告離婚；夫妻共同財(cái)產(chǎn)原告分得摩托車、電動(dòng)車、粗織布25塊。婚姻存續(xù)期間，2010年在許金貴宅基地上翻建北屋三間、東屋兩間、南屋兩間一處街門，該房屋因王某某稱系夫妻二人出資建設(shè)，杜某某稱系其父親杜文北出資建設(shè)，杜文北稱其出資翻建房屋，宅基使用權(quán)屬許金貴，該房屋至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)不明，本院難以認(rèn)定該房屋系王某某、杜某某二人出資建設(shè)，且原告提供證據(jù)均不能證實(shí)涉案房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)訴爭(zhēng)房屋，不能分割；涉及建筑房屋債務(wù)5，600元，不予處置。經(jīng)商債務(wù)15，340元，證人靳書芹因系原告母親，且當(dāng)庭證言與王某某在審理離婚案件時(shí)陳述相互矛盾，故此對(duì)其出庭證言，王某某經(jīng)商借款11，000元不能采信。原告所述其他債務(wù)，被告對(duì)原告借款不知情，原告亦未提交經(jīng)營(yíng)期間的賬目、記賬憑證等相關(guān)材料印證經(jīng)營(yíng)期間的虧損情況，被告也稱所借7，000元由王某某將用于經(jīng)營(yíng)，雙方提供的證據(jù)均無法確認(rèn)，該債權(quán)待債權(quán)人，另行主張權(quán)利，在杜某某或王某某履行義務(wù)后，另行訴訟。故此對(duì)原告的主張不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衛(wèi)勝文
審判員：張立哲
審判員：王明哲

書記員：王曉靜