王某某
呂振宗（河北正才律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)煙草總公司某某分公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司
曾某

原告王某某。
委托代理人呂振宗，河北正才律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告中國(guó)煙草總公司某某分公司，住所地石家莊市友誼南大街276號(hào)。
法定代表人錢某，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾某，系該公司員工。
原告王某某與被告孫某某、中國(guó)煙草總公司某某分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張璞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人呂振宗，被告孫某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司的委托代理人曾某均到庭參加訴訟。被告中國(guó)煙草總公司某某分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司對(duì)本案事故經(jīng)過及認(rèn)定無(wú)異議，故原告因本案事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任的，由被告孫某某及中國(guó)煙草總公司某某分公司承擔(dān)。原告主張其產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20516.34元，并提交證據(jù)，但原告所提交的票尾號(hào)為7514、7513的票據(jù)22元為病歷取證費(fèi)用，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為20494.34元。被告孫某某稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有其墊付的17311.58元，原告不予認(rèn)可。但孫某某并提交的信用卡賬單、繳費(fèi)憑條、手機(jī)短信銀行賬戶歷史明細(xì)單，可以形成證據(jù)鏈證明其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，但孫某某的證據(jù)僅能顯示并證明其為原告墊付費(fèi)用為12300元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。庭審中，孫某某提交河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)兩張、河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)兩張、急救費(fèi)票據(jù)一張，證明為原告墊付費(fèi)用42839.84元（含保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元）。對(duì)此原告及保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)600元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。停車、拖車費(fèi)450元，屬于施救費(fèi)范疇，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司稱原告及護(hù)理人高某某分別為個(gè)體經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店和證券公司職員，但保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)以證明其主張，故本院不予采信。原告依法提交了誤工證明及護(hù)理人員的誤工證明，故本院支持原告誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元。原告主張交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，均未提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，因尚未產(chǎn)生，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告住院150天，均發(fā)生在2014年7月1日前，故，原告按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元。孫海濤稱為原告購(gòu)買輪椅，產(chǎn)生費(fèi)用470元，并提交票據(jù)，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)63334.18元（20494.34元＋42839.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、醫(yī)療器械費(fèi)（輪椅）470元，共計(jì)71304.18元，超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）。超出部分61304.18元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司應(yīng)賠償47304.18元。誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元，施救費(fèi)450元，共計(jì)56123元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司稱賠償責(zé)任。電動(dòng)車維修費(fèi)600元未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故亦應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述費(fèi)用中，孫某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)41609.84元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在履行賠償責(zé)任時(shí)，支付于被告孫某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司于本判決書之日起十日內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)8194.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元，施救費(fèi)450元、電動(dòng)車維修費(fèi)600元，共計(jì)人民幣72417.34元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司于本判決書之日起十日內(nèi)支付被告孫某某為原告王某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41609.84元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4388元，減半收取2194元，由被告孫某某、中國(guó)煙草總公司某某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司對(duì)本案事故經(jīng)過及認(rèn)定無(wú)異議，故原告因本案事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任的，由被告孫某某及中國(guó)煙草總公司某某分公司承擔(dān)。原告主張其產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20516.34元，并提交證據(jù)，但原告所提交的票尾號(hào)為7514、7513的票據(jù)22元為病歷取證費(fèi)用，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為20494.34元。被告孫某某稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有其墊付的17311.58元，原告不予認(rèn)可。但孫某某并提交的信用卡賬單、繳費(fèi)憑條、手機(jī)短信銀行賬戶歷史明細(xì)單，可以形成證據(jù)鏈證明其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，但孫某某的證據(jù)僅能顯示并證明其為原告墊付費(fèi)用為12300元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。庭審中，孫某某提交河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)兩張、河北省門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)兩張、急救費(fèi)票據(jù)一張，證明為原告墊付費(fèi)用42839.84元（含保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元）。對(duì)此原告及保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)600元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。停車、拖車費(fèi)450元，屬于施救費(fèi)范疇，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司稱原告及護(hù)理人高某某分別為個(gè)體經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店和證券公司職員，但保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)以證明其主張，故本院不予采信。原告依法提交了誤工證明及護(hù)理人員的誤工證明，故本院支持原告誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元。原告主張交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，均未提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)20000元，因尚未產(chǎn)生，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告住院150天，均發(fā)生在2014年7月1日前，故，原告按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元。孫海濤稱為原告購(gòu)買輪椅，產(chǎn)生費(fèi)用470元，并提交票據(jù)，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)63334.18元（20494.34元＋42839.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、醫(yī)療器械費(fèi)（輪椅）470元，共計(jì)71304.18元，超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）。超出部分61304.18元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司應(yīng)賠償47304.18元。誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元，施救費(fèi)450元，共計(jì)56123元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司稱賠償責(zé)任。電動(dòng)車維修費(fèi)600元未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故亦應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述費(fèi)用中，孫某某為原告墊付費(fèi)用共計(jì)41609.84元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在履行賠償責(zé)任時(shí)，支付于被告孫某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司于本判決書之日起十日內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)8194.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、誤工費(fèi)35753元、護(hù)理費(fèi)19920元，施救費(fèi)450元、電動(dòng)車維修費(fèi)600元，共計(jì)人民幣72417.34元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司于本判決書之日起十日內(nèi)支付被告孫某某為原告王某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41609.84元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4388元，減半收取2194元，由被告孫某某、中國(guó)煙草總公司某某公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張璞

書記員：齊楓