王磊
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
劉東所

原告:王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫雄縣雄州鎮(zhèn)大陰村1區(qū)70號，農(nóng)民，住雄縣雄州鎮(zhèn)。
委托代理人:韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:劉東所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫雄縣龍灣鎮(zhèn)大步村2組243號，農(nóng)民，住雄縣龍灣鎮(zhèn)。
原告王磊訴被告劉東所承攬合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員趙占軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王磊的委托代理人韓立強，被告劉東所到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王磊與被告劉東所之間的口頭承攬合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告劉東所欠原告王磊定作款5750元未付，有欠條予以證實，證據(jù)充分，本院予以認定，被告應(yīng)給付原告承攬價款5750元。對于被告收到的塑料袋62000個，因被告對原告表明的價格不予認可，雙方亦不能協(xié)商一致，且原告也無證據(jù)證實此產(chǎn)品的價格，又未申請價格評估，本院對該批塑料袋總價款不能確認，故本案對原告主張的此筆欠款不作處理。被告劉東所辯稱其欠款為職務(wù)行為，無證據(jù)證實，本院不予采信。其辯稱原告起訴已超訴訟時效期間，本院認為，被告向原告出具的是沒有履行日期的欠條，出具欠條后，原告一直未向被告追要欠款，訴訟時效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日（即起訴之日）計算，故本案不超訴訟時效期間。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》第六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉東所給付原告王磊欠款5750元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王磊的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王磊與被告劉東所之間的口頭承攬合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。被告劉東所欠原告王磊定作款5750元未付，有欠條予以證實，證據(jù)充分，本院予以認定，被告應(yīng)給付原告承攬價款5750元。對于被告收到的塑料袋62000個，因被告對原告表明的價格不予認可，雙方亦不能協(xié)商一致，且原告也無證據(jù)證實此產(chǎn)品的價格，又未申請價格評估，本院對該批塑料袋總價款不能確認，故本案對原告主張的此筆欠款不作處理。被告劉東所辯稱其欠款為職務(wù)行為，無證據(jù)證實，本院不予采信。其辯稱原告起訴已超訴訟時效期間，本院認為，被告向原告出具的是沒有履行日期的欠條，出具欠條后，原告一直未向被告追要欠款，訴訟時效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日（即起訴之日）計算，故本案不超訴訟時效期間。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用》第六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉東所給付原告王磊欠款5750元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王磊的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告負擔。

審判長：趙占軍

書記員：馬斌