原告：王某某，男，漢族，河北省保定市順平縣高于鋪鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，河北省保定市順平縣河口鄉(xiāng)。
被告：陳某某，男，漢族，河北省順平縣河口鄉(xiāng)。
二被告委托訴訟代理人：王永生，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙寒宇、被告劉某、陳某某的委托訴訟代理人王永生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理?xiàng)顏喌酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告劉某、陳某某賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50000元；判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日18時(shí)許，被告劉某駕駛冀FD7579/冀F6P26掛號重型半掛牽引車，沿順高路由東南向西北行駛至亭鄉(xiāng)北莊村宗申車輛門前處時(shí)，與前方同向王美倩駕駛的原告王某某所有的冀F878NX號小型轎車追尾，發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。原告車輛經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評定估算損失為43731元，并支付評估費(fèi)2000元。
該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)2016年8月16日出具的順公交認(rèn)字[2016]第201608010號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)送趺蕾粺o責(zé)任。
被告劉某駕駛被告陳某某所有的牌號冀FD7579/冀F6P26掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉某持有的機(jī)動車行駛證、駕駛證、車輛營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效。
上述事實(shí)，由順平縣公安局交通管理大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，資產(chǎn)評估報(bào)告書、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、劉某駕駛證和車輛行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證復(fù)印件等證據(jù)佐證。
原告王某某主張?jiān)谲囕v受損期間，因車輛不能正常使用，造成其出行不便，產(chǎn)生交通費(fèi)4269元。
庭審中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司要求對車輛損失的評估申請重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，對該申請已當(dāng)庭駁回。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻呢?cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。交通事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車輛行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及駕駛員駕駛證，均為合法有效，事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為了查明案件和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的合理的、必要的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。故評估費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及參考原告提交的相關(guān)證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：
車輛損失費(fèi)43731元，有評估報(bào)告予以佐證。
評估費(fèi)2000元，票據(jù)一張。
三、原告主張的交通費(fèi)系因車輛受損產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，綜合其實(shí)際情況，酌定1000元為宜。
上述損失共計(jì)46731元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44731元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失44731元；以上共合計(jì)46731元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)484元,原告王某某負(fù)擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　冀海霞

書記員：何夢