王某某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
夏文康
魯某某

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市東馬營鎮(zhèn)。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市東馬營鎮(zhèn)。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險保定中心支公司）。
負責人李繼坤，公司總經(jīng)理。
地址:保定市北市區(qū)。
委托代理人張紅艷，公司職工。
委托代理人夏文康，公司職工。
被告魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市徐水縣安肅鎮(zhèn)。
原告王某某、王某某與被告永安財險保定中心支公司、被告魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某、王某某的委托代理人王賀通，被告永安財險保定中心支公司的委托代理人張紅艷、夏文康，被告魯某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、保險單、魯某某的駕駛證和車輛行駛證經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以認定。據(jù)此應(yīng)確認該交通事故為保險事故，原告主張其合法損失由保險公司在保險限額內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。雄縣醫(yī)院、高碑店市時氏濟民醫(yī)院、高碑店市醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證被告無異議，本院予以認定。據(jù)此可確認原告支出醫(yī)療費5443.18元。原告從事故地點到雄縣醫(yī)院再到高碑店市時氏濟民醫(yī)院支出120救護車費1000元，而后又支出交通費20元均有票據(jù)證實，本院予以認定。被告永安財險保定中心支公司質(zhì)證時稱交通費過高，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院期間每天100元主張住院伙食補助費800元，被告提出異議，本院認為原告住院期間的伙食補助費可參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為400元（8天×50元）。原告按月收入3300元主張144天的誤工費，按月收入3000元主張144天的護理費，被告提出異議稱證據(jù)不足，本院認為，參照高碑店市醫(yī)院2014年2月25日診斷證明書中的建議休息一個月，其誤工期間可確認為83天（1月2日至3月25日），其誤工費可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算為7400元（32544÷365×83天）。原告的護理期間為住院期間8天，護理費也應(yīng)參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算為713元。原告按144天主張誤工費和護理費證據(jù)不足，本院不予支持。雄縣價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票，客觀真實，本院予以認定。原告據(jù)此主張車輛損失7200元、鑒定費500元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告永安財險保定中心支公司質(zhì)證時稱對價格鑒定結(jié)論書不認可，并當庭提出重新鑒定申請，但其在法庭明示的合理期限內(nèi)未提交書面申請及鑒定費，應(yīng)視為其自動放棄相關(guān)權(quán)利，對其辯解意見不予采信。原告主張購買鎖骨帶費260元，被告提出異議且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某醫(yī)療費5443.18元、住院伙食補助費400元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某誤工費7400元、護理費713元、交通費1020元。在車輛損失賠償限額項下賠償原告王某某車輛損失費2000元。共計16976.18元。
二、被告永安財險保定中心支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費5200元。
三、被告永安財險保定中心支公司支付鑒定費500元。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，由被告魯某某負擔183元，由原告王某某負但285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、保險單、魯某某的駕駛證和車輛行駛證經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院予以認定。據(jù)此應(yīng)確認該交通事故為保險事故，原告主張其合法損失由保險公司在保險限額內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。雄縣醫(yī)院、高碑店市時氏濟民醫(yī)院、高碑店市醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證被告無異議，本院予以認定。據(jù)此可確認原告支出醫(yī)療費5443.18元。原告從事故地點到雄縣醫(yī)院再到高碑店市時氏濟民醫(yī)院支出120救護車費1000元，而后又支出交通費20元均有票據(jù)證實，本院予以認定。被告永安財險保定中心支公司質(zhì)證時稱交通費過高，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按住院期間每天100元主張住院伙食補助費800元，被告提出異議，本院認為原告住院期間的伙食補助費可參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為400元（8天×50元）。原告按月收入3300元主張144天的誤工費，按月收入3000元主張144天的護理費，被告提出異議稱證據(jù)不足，本院認為，參照高碑店市醫(yī)院2014年2月25日診斷證明書中的建議休息一個月，其誤工期間可確認為83天（1月2日至3月25日），其誤工費可參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算為7400元（32544÷365×83天）。原告的護理期間為住院期間8天，護理費也應(yīng)參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計算為713元。原告按144天主張誤工費和護理費證據(jù)不足，本院不予支持。雄縣價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票，客觀真實，本院予以認定。原告據(jù)此主張車輛損失7200元、鑒定費500元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告永安財險保定中心支公司質(zhì)證時稱對價格鑒定結(jié)論書不認可，并當庭提出重新鑒定申請，但其在法庭明示的合理期限內(nèi)未提交書面申請及鑒定費，應(yīng)視為其自動放棄相關(guān)權(quán)利，對其辯解意見不予采信。原告主張購買鎖骨帶費260元，被告提出異議且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某某醫(yī)療費5443.18元、住院伙食補助費400元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某某誤工費7400元、護理費713元、交通費1020元。在車輛損失賠償限額項下賠償原告王某某車輛損失費2000元。共計16976.18元。
二、被告永安財險保定中心支公司在第三者責任險的保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費5200元。
三、被告永安財險保定中心支公司支付鑒定費500元。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，由被告魯某某負擔183元，由原告王某某負但285元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝