原告王某（反訴被告），男。
委托訴訟代理人劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市某某線纜有限公司（反訴原告），住所地：辛集市。
法定代表人張某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告李某，女。

原告王某與被告石家莊市某某線纜有限公司、李某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李雙利獨(dú)任審理。在審理過程中，石家莊某某線纜有限公司提出反訴。本院依法公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告王某的委托訴訟代理人劉景入、被告石家莊市某某線纜有限公司的法定代表人張某及其訴訟委托代理人郭欣麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付貨款47251元；2、判令被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告從事電纜電線生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)，2016年10月25日，被告購買原告銅原料1305.3噸，單價每噸36200元，共計47251元，被告給原告出具收條，原告多次催要貨款未果。特提起訴訟，以保護(hù)原告的合法權(quán)益。庭審中，原告增加了要求被告給付欠279個空軸款697.5元。
原告向本院提交了以下證據(jù)：李某出具的收條一份，空軸欠條一份，出庫單一份，原告與李某的錄音光盤及錄音筆錄各一份。
被告石家莊市某某線纜有限公司辯稱，原告王某的貨確實(shí)是我們用了，李某是外派人員，本案與李某無關(guān)；我們認(rèn)為給原告的貨款已經(jīng)結(jié)清，并且多付了預(yù)付款。因此被告已經(jīng)不欠原告的貨款，況且收條上連價格也沒有，請求駁回原告的訴訟請求。為支持自己的主張，被告石家莊某某線纜有限公司向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄和2015年、2016年與王某的貨物流水單。
同時，被告石家莊某某線纜有限公司向本院提出反訴請求，1、依法判決被反訴人王某履行合同義務(wù)，為反訴人開具46160元銅絲的增值稅專用發(fā)票；2、依法判決被反訴人承擔(dān)違約責(zé)任，賠償反訴人損失63367元；3、反訴費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人自2015年開始就連續(xù)有業(yè)務(wù)關(guān)系，一直持續(xù)到2017年。反訴人購買被反訴人的銅絲，被反訴人交付交付銅絲，開具增值稅專用發(fā)票，反訴人給付貨款。在履行過程中被反訴人未完全履行其義務(wù)，截止到現(xiàn)在，尚有反訴人購買被反訴人的價值461620元銅絲未給反訴人開具增值稅專用發(fā)票，這是被反訴人應(yīng)盡的合同義務(wù)。另合同履行過程中，被反訴人自稱是天津市某某金屬制品有限公司等公司的代理銷售，在2015年為反訴人開具了四份增值稅專用發(fā)票，后被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為虛開，反訴人為此補(bǔ)繳稅款、繳納滯納金共計63367元，這項費(fèi)用應(yīng)由被反訴人承擔(dān)。特提起反訴，請法院依法判決。
被反訴人王某的代理人辯稱，1、原、被告之間貨物買賣價格為不含稅價格；2、原告不是一般納稅人，不具備開具增值稅專用發(fā)票的資格，2015年的四份增值稅專用發(fā)票與被反訴人無關(guān)，反訴原告損失不應(yīng)由原告承擔(dān)；3、反訴原告作為有限公司，其開具增值稅發(fā)票涉嫌偷逃稅款應(yīng)由反訴原告自行承擔(dān)。請求駁回反訴人的反訴請求。
反訴人為支持自己的訴訟請求，提交了兩份蓋有天津市某某金屬制品有限公司發(fā)票專用章的天津增值稅專用發(fā)票和兩份蓋有天津市某某金屬制品銷售有限公司的天津增值稅專用發(fā)票，四份稅收完稅證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月25日，被告石家莊某某線纜有限公司購買原告銅絲1305.3千克，被告石家莊某某線纜有限公司職工李某出具收條，收條內(nèi)容“0.2絲，276軸，毛重1360.5kg，毛重55.2kg，凈重1305.3kg，木丘電纜廠李某，2016年10月25號。”2017年7月27日，被告石家莊某某線纜有限公司職工李某出具收條，收條內(nèi)容為“今欠王某空軸703個-114=589個-310=279，木丘電纜廠李某，2017年7月27日。”

本院認(rèn)為，被告石家莊某某線纜有限公司拖欠原告貨款，依約應(yīng)予償還，但原告未提供充分證據(jù)證實(shí)貨物的具體價格，拖欠款數(shù)無法認(rèn)定，其訴訟請求應(yīng)予駁回，待有證據(jù)后可另行依法處理；被告反訴原告要求開具增值稅發(fā)票和賠償損失的請求，亦未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，其訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回本訴原告王某的訴訟請求。
二、駁回反訴原告石家莊某某線纜有限公司的反訴請求。
本訴案件受理費(fèi)491元由原告王某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)693元由反訴原告石家莊某某線纜有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李雙利

書記員： 呂曉