原告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，昂昂溪區(qū)聯(lián)通公司職員。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告瞿某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾供電段工人。

原告王某與被告瞿某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人楊艷英、被告瞿某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告瞿某使用張某某、楊某、李某某、呂某某、張某某、謝某、張某娟、孫某、鄭某某、陳某某、姜某等人身份信息與聯(lián)通昂昂溪分公司簽訂了購(gòu)買合約手機(jī)的合同，雖被告瞿某聲稱其與上述合同當(dāng)事人均為委托代理關(guān)系，但因瞿某在舉證期限內(nèi)未能提供相應(yīng)證據(jù)對(duì)其抗辯觀點(diǎn)予以證實(shí)，故本院對(duì)其抗辯觀點(diǎn)無(wú)法采納。因?qū)O某、李某某在公安機(jī)關(guān)自認(rèn)其二人辦理了交話費(fèi)送手機(jī)的合約機(jī)業(yè)務(wù)，本院對(duì)其與聯(lián)通公司建立合同關(guān)系予以確認(rèn)，故對(duì)原告向瞿某主張二人使用手機(jī)產(chǎn)生的費(fèi)用不予支持。又因謝某到聯(lián)通公司將張某娟名下合約機(jī)更名過(guò)戶至自己名下，故該行為可證實(shí)其對(duì)自己與聯(lián)通公司建立兩部手機(jī)的合同關(guān)系予以認(rèn)可，故本院對(duì)謝某及張某娟名下的合約機(jī)損失應(yīng)由瞿某賠償?shù)闹鲝堃嗖挥柚С?。雖原告為陳某某、姜某、李某某三人支付了合同期間內(nèi)話費(fèi)，但因上述三人尚未被強(qiáng)制拆機(jī)、其與聯(lián)通公司合同關(guān)系是否終止、是否繼續(xù)履行及是否構(gòu)成根本性違約尚不確定，故本院對(duì)原告向上述三人主張權(quán)利暫不予支持。因瞿某對(duì)剩余人員代理關(guān)系未能提供證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其主張，故應(yīng)由瞿某承擔(dān)相應(yīng)舉證不能責(zé)任。又因王某作為擔(dān)保人已經(jīng)履行完擔(dān)保義務(wù)，故其對(duì)瞿某享有追償權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條、第六十八、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告瞿某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某人民幣27390.34；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)929元，被告瞿某負(fù)擔(dān)485元，原告王某承擔(dān)444元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜　興 審　判　員　　劉　艷 人民陪審員　　崔滌非

書(shū)記員：戴冰然