王某
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
李某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
王某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
李某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
楊某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）

原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告李某某、王某某、李某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某及委托代理人何秋龍，被告李某某的委托代理人劉敬宇，被告王某某及委托代理人張瑞香，被告李某及其委托代理人高立柱，被告楊某某及委托代理人王文甫、王俊朋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某將搭彩鋼的工程包給楊某某。將吊運彩鋼的任務(wù)包給吊車車主王某某，原告王某是楊某某雇傭的工人，李某是王某某雇傭的司機。原告王某在李某某家從事搭彩鋼工作時，因吊車吊運的彩鋼板滑落，發(fā)生安全事故而受傷，上述事實有李某某、楊某某、王某某、楊伯昌、楊健分別在雄縣公安局昝崗派出所時的詢問筆錄證實，本院予以認定。本案中，被告王某某的雇員李某在從事雇傭活動中致原告王某受到人身損害，其雇主王某某應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。原告王某系被告楊某某的雇員，原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主楊某某應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。被告李某某將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的楊某某和王某某，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。
原告王某的損失有醫(yī)療費201936.32元，交通費3000元，有原告及楊某某提供的醫(yī)療費、交通費票據(jù)和證明予以證實，本院予以認定。原告住院46天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元，主張住院伙食補助費2300元，被告無異議，本院予以確認。原告按每天130元工資標準主張6個月的誤工費，被告方提出異議，認為誤工應(yīng)到評殘前一日為98天，工資標準應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資標準。本院認為，原告誤工費的計算標準可參照2013年建筑業(yè)工資標準35498元，按誤工98天計算為9528.6元（35498÷365×98），原告的護理費，住院46天中雇傭護工25天支付60000元有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。另外21天原告按二人護理，出院后原告依據(jù)鑒定意見主張一人護理74天，參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資13664元計算為4342元（13664÷365×21×2人＋13664÷365×74），護理費共計10342元，理據(jù)充分，本院予以認定。原告依據(jù)鑒定意見按每天50元標準主張150天的營養(yǎng)費，被告認為過高，本院認為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)，以每天給付40元為宜，即營養(yǎng)費6000元（40×150）。原告依據(jù)鑒定意見主張殘疾賠償金61893.6元（9102×20×34%），二次手術(shù)費40000元，證據(jù)充分，本院予以認定。被告方稱，二次手術(shù)費尚未發(fā)生不應(yīng)給付理劇不足，本院不予采信。原告依據(jù)鑒定意見參照河北省農(nóng)村居民年人均生活消費支出標準6134元主張被扶養(yǎng)人生活費，其母孔變岺20855.6元（6134×20×34%÷2），長子王鑫磊11470元（6134×11年×34%÷2），次子王鑫垚18770元（6134×18×34%÷2），共計51095元，理據(jù)充分，本院予以確認。原告依據(jù)相關(guān)證據(jù)主張精神損害撫慰金40000元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認為過高，本院認為，依據(jù)原告受傷的程度及本案的客觀實際，原告的精神損害撫慰金以給付20000元為宜。原告支出的鑒定費2545元有票據(jù)證實本院予以認定。綜上，原告因受傷共計損失408640.52元。
原告受傷后，楊某某共給其墊付醫(yī)療費47474元，李某某墊付10000元，王某某墊付33000元，有證據(jù)證實，且原告認可，本院予以認定。李某某、王某某、楊某某的墊付款可在賠償原告時相應(yīng)扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、王某某、楊某某連帶賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等408640.52元，扣除被告李某某、王某某、楊某某墊付的90474元，還應(yīng)當再賠償原告王某318166.52元。限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8110元，由被告李某某、王某某、楊某某負擔6822元，由原告王某負擔1288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某將搭彩鋼的工程包給楊某某。將吊運彩鋼的任務(wù)包給吊車車主王某某，原告王某是楊某某雇傭的工人，李某是王某某雇傭的司機。原告王某在李某某家從事搭彩鋼工作時，因吊車吊運的彩鋼板滑落，發(fā)生安全事故而受傷，上述事實有李某某、楊某某、王某某、楊伯昌、楊健分別在雄縣公安局昝崗派出所時的詢問筆錄證實，本院予以認定。本案中，被告王某某的雇員李某在從事雇傭活動中致原告王某受到人身損害，其雇主王某某應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。原告王某系被告楊某某的雇員，原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主楊某某應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。被告李某某將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的楊某某和王某某，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。
原告王某的損失有醫(yī)療費201936.32元，交通費3000元，有原告及楊某某提供的醫(yī)療費、交通費票據(jù)和證明予以證實，本院予以認定。原告住院46天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元，主張住院伙食補助費2300元，被告無異議，本院予以確認。原告按每天130元工資標準主張6個月的誤工費，被告方提出異議，認為誤工應(yīng)到評殘前一日為98天，工資標準應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資標準。本院認為，原告誤工費的計算標準可參照2013年建筑業(yè)工資標準35498元，按誤工98天計算為9528.6元（35498÷365×98），原告的護理費，住院46天中雇傭護工25天支付60000元有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。另外21天原告按二人護理，出院后原告依據(jù)鑒定意見主張一人護理74天，參照河北省2013年度農(nóng)林牧副漁業(yè)職工工資13664元計算為4342元（13664÷365×21×2人＋13664÷365×74），護理費共計10342元，理據(jù)充分，本院予以認定。原告依據(jù)鑒定意見按每天50元標準主張150天的營養(yǎng)費，被告認為過高，本院認為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)，以每天給付40元為宜，即營養(yǎng)費6000元（40×150）。原告依據(jù)鑒定意見主張殘疾賠償金61893.6元（9102×20×34%），二次手術(shù)費40000元，證據(jù)充分，本院予以認定。被告方稱，二次手術(shù)費尚未發(fā)生不應(yīng)給付理劇不足，本院不予采信。原告依據(jù)鑒定意見參照河北省農(nóng)村居民年人均生活消費支出標準6134元主張被扶養(yǎng)人生活費，其母孔變岺20855.6元（6134×20×34%÷2），長子王鑫磊11470元（6134×11年×34%÷2），次子王鑫垚18770元（6134×18×34%÷2），共計51095元，理據(jù)充分，本院予以確認。原告依據(jù)相關(guān)證據(jù)主張精神損害撫慰金40000元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認為過高，本院認為，依據(jù)原告受傷的程度及本案的客觀實際，原告的精神損害撫慰金以給付20000元為宜。原告支出的鑒定費2545元有票據(jù)證實本院予以認定。綜上，原告因受傷共計損失408640.52元。
原告受傷后，楊某某共給其墊付醫(yī)療費47474元，李某某墊付10000元，王某某墊付33000元，有證據(jù)證實，且原告認可，本院予以認定。李某某、王某某、楊某某的墊付款可在賠償原告時相應(yīng)扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、王某某、楊某某連帶賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等408640.52元，扣除被告李某某、王某某、楊某某墊付的90474元，還應(yīng)當再賠償原告王某318166.52元。限本判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8110元，由被告李某某、王某某、楊某某負擔6822元，由原告王某負擔1288元。

審判長：劉子勛
審判員：劉山林
審判員：常忠學(xué)

書記員：郭智輝