原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
法定代理人：王某1（與王某系父子關系），住所地密山市。
委托訴訟代理人：段延軍，黑龍江省8511農(nóng)場法律服務所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市。
負責人：張鐵民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務所雞西分所律師。
被告：中鐵九局集團第七工程有限公司，住所地沈陽市。
法定代表人：薛亞林，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：賈東禺，男，中鐵九局集團第七工程有限公司第五項目部材料員。

原告王某與被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司沈陽支公司）、中鐵九局集團第七工程有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某法定代理人王某1及其委托訴訟代理人段延軍、被告徐某某、太平洋保險公司沈陽支公司委托訴訟代理人李立華、中鐵九局集團第七工程有限公司委托訴訟代理人賈東禺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.要求徐某某、太平洋保險公司沈陽支公司、中鐵九局集團第七工程有限公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等各項經(jīng)濟損失80833.00元。2.由三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月6日，徐某某駕駛遼AXXXXH號大眾牌小型轎車，由東向西行駛至連珠山鎮(zhèn)東方紅村2組路口處，與王某相撞，造成王某受傷，車輛受損。徐某某所駕駛的車輛車主是中鐵九局集團第七工程有限公司，已在太平洋保險公司沈陽支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。王某住院44天，經(jīng)醫(yī)院診斷為左尺橈骨骨折。密山市公安交通警察大隊交通事故認定書，認定徐某某承擔主要責任。后經(jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定王某為10級傷殘。后因賠償事宜協(xié)商未果，故王某訴至法院。
徐某某辯稱，其系中鐵九局集團第七工程有限公司員工，是在辦公事時發(fā)生的交通事故，應由中鐵九局集團第七工程有限公司承擔賠償責任。
太平洋保險公司沈陽支公司辯稱，需要徐某某提供被保險車輛的行駛證和年檢合格證，因事故發(fā)生時被保險車輛并沒有向保險公司報案，保險公司沒有勘察現(xiàn)場，對損失情況無法認定。根據(jù)交通事故責任認定書駕駛員也沒有駕駛證，保險公司不承擔賠償責任。鑒定費和訴訟費不同意承擔。不同意按照城鎮(zhèn)戶口進行賠償，農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)標準賠償應當符合兩個條件，一個是在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源主要在城市，王某系未成年人，無生活來源，故應按照農(nóng)村戶口標準進行賠償。
中鐵九局集團第七工程有限公司辯稱，按照法律規(guī)定，遼AXXXXH在太平洋保險公司沈陽支公司投保了交強險，駕駛?cè)藛T在發(fā)生交通事故時是否有機動車駕駛證，不屬于對受害人人身傷亡賠償義務的免責事由，故太平洋保險公司沈陽支公司應在責任限額范圍內(nèi)對王某的人身傷害損失及財產(chǎn)損失予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告王某向法庭提交的證據(jù)及被告徐某某、太平洋保險公司沈陽支公司、中鐵九局集團第七工程有限公司的質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一、密山市公安交通警察大隊道路交通事故認定書（密山市公交認字[2017]第0XXXXX6號）一份，證明交通事故發(fā)生后，原告王某及時報警，密山市公安交通警察大隊控制了現(xiàn)場，對事故進行了處理。經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某、中鐵九局集團第七工程有限公司對該份證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性無異議。被告太平洋保險公司沈陽支公司對該份證據(jù)真實性無異議，認為這只是交警隊作出的認定，事故發(fā)生后，被保險車輛并沒有在保險公司報案，保險公司沒有到現(xiàn)場，未對現(xiàn)場進行勘察，損失情況無法認定。且駕駛員為無證駕駛。
證據(jù)二、原告王某在密山市人民醫(yī)院住院病歷二份及醫(yī)療費票據(jù)七張，證明王某受傷后住院44天，共花醫(yī)療費9531.20元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性無異議。
證據(jù)三、交通費票據(jù)8張，共計600.00元。證明原告王某與其父親去哈爾濱看病所花交通費。經(jīng)質(zhì)證，三被告提出異議，認為不是正規(guī)交通費票據(jù)。
證據(jù)四、摩托車維修發(fā)票兩張，共計1500.00元。證明發(fā)生交通事故以后，原告王某所駕駛的摩托車造成損害所產(chǎn)生的修理費。經(jīng)質(zhì)證，三被告提出異議，認為車輛損失應當由保險公司勘查現(xiàn)場，或者由第三方認定該損失實際發(fā)生，同時該票據(jù)后應附修車明細工時單及配件單。修車廠的營業(yè)執(zhí)照，來確定該損失實際發(fā)生。
證據(jù)五、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書（黑七警司鑒所[2017]鑒字第3XX號）及鑒定費票據(jù)一張。證明受傷后原告王某經(jīng)鑒定為十級傷殘，護理期限為傷后六十日，營養(yǎng)期限為傷后九十日。鑒定費為2100.00元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性無異議。
證據(jù)六、密山市連珠山鎮(zhèn)東方紅村村民委員會出具的親屬關系證明一份。證明原告王某的父親系王某1，王某一系王某1的弟弟。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性無異議。
證據(jù)七、密山市學府小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明一份、原告王某畢業(yè)證書（復印件）一份、在籍證明（復印件）、房產(chǎn)證（復印件）一份。證明原告王某自2013年一直在密山市上學，并居住在其叔叔王某一家。經(jīng)質(zhì)證，三被告對上述證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，認為王某寄宿在王某一家，不符合農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)標準賠償?shù)囊?guī)定。
被告徐某某、太平洋保險公司沈陽支公司、中鐵九局集團第七工程有限公司未向法庭提交證據(jù)。
對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告王某提供的證據(jù)一，因三被告對該份證據(jù)的真實性均無異議，故本院予以采信。結(jié)合雙方當事人在庭審中的自認，可以確認2017年7月6日，被告徐某某駕駛遼AXXXXH號大眾牌小型轎車，由東向西行駛至連珠山鎮(zhèn)東方紅村2組路口處，與由北向南王某駕駛的無號牌鈴木牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，王某受傷的交通事故。經(jīng)認定，徐某某負此次事故的主要責任，王某負此次事故的次要責任的事實存在。
2.原告王某提供的證據(jù)三，因王某對所要主張的事實未能提供充分的證據(jù)相佐證，故本院對該組證據(jù)不予采信。
3.原告王某提供的證據(jù)四，三被告雖提出異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故對其異議不予支持，對上述證據(jù)本院予以采信?？梢源_認因本起交通事故，產(chǎn)生修車費損失1500.00元的事實存在。
4.原告王某提供的證據(jù)六、七，因王某只是在上學期間寄宿在其親屬家，不應視為經(jīng)常居住地。且其法定監(jiān)護人一直生活在農(nóng)村，故不符合最高人民法院民一庭(2005）民他字第25號復函的規(guī)定，故本院對上述證據(jù)不予采信，對王某的主張不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：
2017年7月6日，被告徐某某駕駛遼AXXXXH號大眾牌小型轎車，由東向西行駛至連珠山鎮(zhèn)東方紅村2組路口處，與由北向南原告王某駕駛的無號牌鈴木牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，王某受傷的交通事故。經(jīng)認定，徐某某負此次事故的主要責任，王某負此次事故的次要責任。徐某某所駕駛的車輛車主是被告中鐵九局集團第七工程有限公司，已在被告太平洋保險公司沈陽支公司投保交強險。事故發(fā)生后，王某在密山市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為左尺橈骨骨折，住院44天，產(chǎn)生醫(yī)療費、檢查費等共計9531.20元。修理摩托車花費1500.00元。出院后，雙方當事人因賠償事宜協(xié)商未果，故王某訴至法院，要求徐某某、太平洋保險公司沈陽支公司、中鐵九局集團第七工程有限公司賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費等各項經(jīng)濟損失共計80833.00元，并承擔本案的訴訟費用。
另查明，徐某某與中鐵九局集團第七工程有限公司系雇傭關系，未取得機動車駕駛證，發(fā)生交通事故時正在履行職務行為。
經(jīng)審核，原告王某的合理經(jīng)濟損失為：
1.醫(yī)療費9531.20元。2.伙食補助費4400.00元（100.00元X44天）。3.營養(yǎng)費900.00元（10.00元X90天）。4.護理費4759.20元（79.32元X60天）。5.傷殘賠償金23664.00元。6.修車費1500.00元。7.鑒定費2100.00元。8.要求賠償精神撫慰金的訴訟請求因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

本院認為，自然人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利依法受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告徐某某所駕駛的遼AXXXXH號大眾牌小型轎車已經(jīng)在太平洋保險公司沈陽支公司參加了交強險，因此，對于王某的損失，應先由太平洋保險公司沈陽支公司在強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償王某的經(jīng)濟損失。經(jīng)計算，在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用為10000.00元、護理費4759.20元、傷殘賠償金23664.00元、修車費1500.00元，合計39923.20元。交強險賠償不足部分損失為伙食補助費、營養(yǎng)費合計4831.20元（14831.20元—10000.00元）。結(jié)合王某及徐某某的過錯程度，本院酌情認定，徐某某在本起交通事故中負主要責任，應承擔60%的賠償責任，即2898.72元。王某系未成年人，在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌摩托車造成交通事故，自身及摩托車所有權(quán)人均存在一定過錯，故應自負40%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”規(guī)定，徐某某與中鐵九局集團第七工程有限公司系雇傭關系，其在履行工作任務過程中造成交通事故，屬職務行為，應當由中鐵九局集團第七工程有限公司承擔侵權(quán)責任。對于太平洋保險公司沈陽支公司認為徐某某無駕駛證駕駛車輛且在發(fā)生交通事故時未向保險公司報案而拒絕賠償?shù)霓q解理由，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告王某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、護理費等各項經(jīng)濟損失共計39923.20元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告中鐵九局集團第七工程有限公司賠償原告王某伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計2898.72元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費260.00元，鑒定費2100.00元，王某負擔940.00元，中鐵九局集團第七工程有限公司負擔1410.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　趙永貴

書記員：王月