原告王某。
委托代理人王旭，河北金耀律師事務所律師，一般代理。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。

原告王某與被告康某甲、康某乙、康某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。原告王某及其委托代理人王旭到庭參加訴訟，被告康某甲、康某乙、康某丙經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某訴稱，原、被告系母子關系，原告共生育三個兒子，現已全部結婚成家。原告丈夫于2000年病故。原告將三個孩子撫養(yǎng)成人，并給他們操辦了婚事。此前原告身體很好，未向被告索要過贍養(yǎng)費。現原告年事已高，身體狀況大不如前，失去勞動能力，也沒有其他經濟來源。現原告因病重住院20天，被告知道后始終未到醫(yī)院看望，也不支付治療費。住院費現由原告姐妹墊付。綜上所述，被告不履行贍養(yǎng)義務，令原告心寒，也嚴重違法。故請求依法判決三被告履行贍養(yǎng)義務，每人每月給付贍養(yǎng)費1000元；三被告承擔住院治療費；訴訟費用由三被告承擔。
被告康某甲、康某乙、康某丙經本院送達應訴通知書及訴狀副本后未答辯。
經審理查明，原告王某與被告康某甲、康某乙、康某丙系母子關系，其丈夫于2000年病故。在原告的操持下，三被告均已結婚成家，并分家另過，現三被告均居住在南青同村。分家時約定被告康某甲家北房西頭一間作為原告的養(yǎng)老房。此前，原告身體康健，自己打工維持生活。近一年時間，原告因病幾次住院，除最后一次外，三被告均對原告護理并支付了治療費用。最后一次原被告因原告疾病是否需繼續(xù)治療問題發(fā)生爭執(zhí)，原告王某的姐妹于2016年8月5日將原告接到行唐縣中醫(yī)院住院治療，至8月27日出院，共住院18天，住院治療費10749.04元，由原告姐妹墊付。現原告暫居住在其行唐縣姐妹家。
原告訴狀中所列被告“康建勇”。經查，原告次子的身份證所用名字為“康某乙”。
以上事實有行唐縣中醫(yī)院診斷證明書、住院收費票據及庭審筆錄等證據予以證實。

本院認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女應盡的法律義務。本案原告王某生育了三個兒子，××時，其衣食住行及醫(yī)療需求理應得到基本的保障。三被告此前履行了基本的贍養(yǎng)義務，對于此次原告因病住院三被告未陪護及支付醫(yī)療費的行為提出批評。關于原告住房問題：鑒于原被告分家時曾約定養(yǎng)老房在康某甲處，故由被告康某甲、康某乙、康某丙在康某甲家養(yǎng)老房輪流照管原告的飲食、起居等日常生活更為合理。關于原告生活費及日常藥費問題：參照2015年河北省農村居民人均消費支出9023元的標準，原告的生活費用，酌定三被告每人每月承擔300元為宜；鑒于原告患有××、××，三被告每人每月給付原告日常用藥藥費100元；考慮本案原告于2016年8月5日住院后，三被告未履行贍養(yǎng)義務，故生活費及日常藥費的承擔自2016年8月5日起始為宜。關于原告因病住院后醫(yī)療費問題：原告在行唐縣中醫(yī)院住院治療費用在新農合報銷后未報銷部分依法應由三被告均擔；原告以后因病需住院治療時，三被告對原告就醫(yī)所發(fā)生的實際費用均擔。原告要求三被告每人每月承擔1000元贍養(yǎng)費的主張，缺乏是事實和證據支持，不予支持。被告康某甲、康某乙、康某丙經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決；據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

原告王某在被告康某甲家居住。自判決生效之日起，按被告康某甲、康某乙、康某丙的順序，每家一個月輪流照料原告王某的飲食、起居等日常生活。
被告康某甲、康某乙、康某丙每人每月給付原告王某生活費300元、日常用藥費用100元，共計400元。給付日期自2016年8月5日開始。（判決執(zhí)行當月及以前贍養(yǎng)費用限判決生效十日內給付，判決執(zhí)行次月及以后贍養(yǎng)費用限每月五日前給付。）
原告王某在行唐縣中醫(yī)院住院治療費用在新農合報銷后未報銷部分由被告康某甲、康某乙、康某丙平均負擔。
原告王某自2016年8月28日后因病住院花費，按醫(yī)療單位出具的實際花費票據，被告康某甲、康某乙、康某丙平均負擔。
案件受理費80元，由被告康某甲、康某乙、康某丙均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費80元，并提交繳費收據原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張振輝

書記員： 張美玲