王某
高某甲
郭遼元（河北宗典律師事務(wù)所）
高某乙
呂新建（河北濟(jì)民律師事務(wù)所）

原告王某，無業(yè)。
原告高某甲，石家莊市公交公司退休職工。
二
原告
委托代理人郭遼元，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告高某乙，無業(yè)。
委托代理人呂新建，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
原告王某、高某甲與被告高某乙解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定本法自1992年4月1日起生效。
原、被告雖未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但原告主張1984年建立收養(yǎng)及被告主張1991年雙方共同生活，雙方主張的行為均發(fā)生在收養(yǎng)法生效之前，另定州市叮嚀店鎮(zhèn)南平谷村村民委員會(huì)證明原、被告間系收養(yǎng)關(guān)系，被告的常住人員登記表中顯示被告與高某甲系父女關(guān)系，被告改名為高某乙，其認(rèn)可1991年起雙方開始共同生活，其提供的村委會(huì)證明也未否認(rèn)原、被告的收養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)以上證據(jù)和原、被告陳述，可以認(rèn)定原、被告間存在收養(yǎng)關(guān)系。
原、被告均認(rèn)可雙方關(guān)系惡化，已無法共同生活，現(xiàn)原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)予原告王某、高某甲與被告高某乙解除收養(yǎng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，原告王某和高某甲負(fù)擔(dān)20元，被告高某乙負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定本法自1992年4月1日起生效。
原、被告雖未辦理收養(yǎng)手續(xù)，但原告主張1984年建立收養(yǎng)及被告主張1991年雙方共同生活，雙方主張的行為均發(fā)生在收養(yǎng)法生效之前，另定州市叮嚀店鎮(zhèn)南平谷村村民委員會(huì)證明原、被告間系收養(yǎng)關(guān)系，被告的常住人員登記表中顯示被告與高某甲系父女關(guān)系，被告改名為高某乙，其認(rèn)可1991年起雙方開始共同生活，其提供的村委會(huì)證明也未否認(rèn)原、被告的收養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)以上證據(jù)和原、被告陳述，可以認(rèn)定原、被告間存在收養(yǎng)關(guān)系。
原、被告均認(rèn)可雙方關(guān)系惡化，已無法共同生活，現(xiàn)原告要求解除收養(yǎng)關(guān)系于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)予原告王某、高某甲與被告高某乙解除收養(yǎng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，原告王某和高某甲負(fù)擔(dān)20元，被告高某乙負(fù)擔(dān)20元。

審判長：王娜

書記員：許亞男