王某
楊成均
何某某
張某
劉寧
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司
范嗣翠（四川正剛律師事務(wù)所）

原告王某，男，生于1983年1月18日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人楊成均（特別授權(quán)），男，生于1951年10月30日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告何某某，男，生于1980年3月9日，漢族，住四川省成都市新津縣。
被告張某，男，生于1964年8月20日，漢族，住四川省新津縣。
被告劉寧，男，生于1986年1月10日，漢族，戶籍地:四川省中江縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司，住所地:成都市新津五津北路2-14號。
負責人付小平，經(jīng)理。
委托代理人范嗣翠，四川正剛律師事務(wù)所律師，住成都市新津縣迎賓大道197號。
原告王某訴被告何某某、張某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司（以下簡稱人保財險新津支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依據(jù)原告王某的申請本院于2015年5月21日追加車輛使用人劉寧為本案被告后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年6月10日公開開庭進行審理。原告王某的委托代理人楊成均、被告何某某、劉寧及人保財險新津支公司的委托代理人范嗣翠到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年11月14日20時30分，原告王某駕駛電動車從雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)街上往聯(lián)江鄉(xiāng)涼水村方向行駛，行駛至雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)雙水路（雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)衛(wèi)生院外）處時與被告何某某停放的川AK9795號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷及電動車受損的道路交通事故。2014年11月27日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定:原告王某承擔此次事故的同等責任，被告何某某承擔此次事故的同等責任。被告張某是川AK9795號重型自卸貨車的車輛所有人，被告劉寧系租賃該車輛的實際使用人，被告何某某系被告劉寧雇請的駕駛員，被告人保財險新津支公司承保了川AK9795號重型自卸貨車的交強險、商業(yè)第三者險1000000元及不計免賠，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。原告受傷后于2014年11月14日至2014年11月22日在雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，后于2014年11月22日至2015年2月2日在雅安市人民醫(yī)院住院治療72天，原告共住院80天。出院診斷:開放性顱腦損傷（雙額部硬膜外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，額部顱骨骨折、前顱底骨折、鼻骨鼻中隔骨折，左側(cè)上頜骨額突骨折，雙側(cè)上頜竇前壁骨折）；右側(cè)髕骨骨折；雙眼視力下降。出院醫(yī)囑:門診隨訪；一月內(nèi)右下肢勿負重，一月后來院骨科復查，一年后右髕骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)；休息三月。原告支出住院醫(yī)療費31243.3元，被告劉寧墊付醫(yī)療費用21782.35元，人保財險新津支公司墊付醫(yī)療費用10000元，合計醫(yī)療費63025.65元。2015年5月12日，原告委托雅安雅正司法鑒定中心評定:原告的傷殘等級評定為十級、十級（賠付比例為12%），原告支出鑒定費用1350元，另鑒定后期醫(yī)療費預計4500元，取出內(nèi)固定物住院及休息時限30日，同時需一人護理20日。
本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案侵權(quán)人劉寧承擔民事責任的依據(jù)。被告何某某在為被告劉寧提供勞務(wù)過程中致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！奔霸摲ǖ谒氖艞l“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！钡囊?guī)定，由被告劉寧承擔本案相應(yīng)民事責任。被告張某及被告何某某依法不承擔本案民事責任。因原告父親未滿60歲，對原告主張其父親的扶養(yǎng)費本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！?，結(jié)合本案原告現(xiàn)有母親、兩個子女需要扶養(yǎng)，若計算三人被扶養(yǎng)人生活費，則已超過年賠償總額，因此其被扶養(yǎng)人生活費確認總額為13479.4元（6127元×20年×11%）。營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予確認。原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其人身損害損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費63025.65元，與醫(yī)療票據(jù)相符且有醫(yī)囑證明，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為2320元（20元／天×8天＋30元／天×72天）；
3.護理費確認為6448元（80.6元／天×80天）；
4.誤工費參照全省職工平均工資，確認為19465元［114.5元／天×（80天＋90天）］；
5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標準計算且賠付比例結(jié)合庭審中雙方意見按11%計算為49209.6元（22368元×20年×11%）；
6.交通費酌定300元；
7.精神損害撫慰金酌定為2000元；
9后續(xù)醫(yī)療費及二次手術(shù)護理費、誤工費及住院伙食補助費酌定7500元，予以確認；
10.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費13479.4元（6127元×20年×11%）；
原告人身損害損失合計163747.65元。原告的電動車損失1960元雙方無異議，予以確認；原告另支出傷殘鑒定費用1350元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任……”，本案原告損失已超過交強險限額，由被告人保財險新津支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告人身損害損失120000元；財產(chǎn)損失未超過交強險限額按實際損失賠償1960元。被告何某某承擔交通事故同等責任，對超過交強險的損失43747.65元（163747.65元－120000元）及鑒定費1350元應(yīng)由侵權(quán)人承擔50%的賠償責任，即由被告劉寧賠償原告22548.83元［（43747.65元＋鑒定費用1350元）×50%］，扣除被告劉寧墊付醫(yī)療費21782.35元后，實際賠償原告766.48元。對被告劉寧墊付醫(yī)療費，自行到被告人保財險新津支公司在商業(yè)三者險中理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?，及《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某人身損害損失120000元，財產(chǎn)損失1960元，扣除已付的10000元后，實際支付交強險保險金111960元；
二、由被告劉寧賠償原告王某766.48元（其中鑒定費675元）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3825元，由被告劉寧負擔1912.5元，由原告王某負擔1912.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護。交通管理部門作出的道路交通事故認定書，其責任劃分與本院查證的事實相符，應(yīng)作為本案侵權(quán)人劉寧承擔民事責任的依據(jù)。被告何某某在為被告劉寧提供勞務(wù)過程中致原告受傷，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！奔霸摲ǖ谒氖艞l“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”的規(guī)定，由被告劉寧承擔本案相應(yīng)民事責任。被告張某及被告何某某依法不承擔本案民事責任。因原告父親未滿60歲，對原告主張其父親的扶養(yǎng)費本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！保Y(jié)合本案原告現(xiàn)有母親、兩個子女需要扶養(yǎng)，若計算三人被扶養(yǎng)人生活費，則已超過年賠償總額，因此其被扶養(yǎng)人生活費確認總額為13479.4元（6127元×20年×11%）。營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予確認。原告雖然是農(nóng)村居民，但其收入來源于城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其人身損害損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告因此次交通事故造成的損失依法確認如下:
1.醫(yī)療費63025.65元，與醫(yī)療票據(jù)相符且有醫(yī)囑證明，予以確認；
2.住院伙食補助費確認為2320元（20元／天×8天＋30元／天×72天）；
3.護理費確認為6448元（80.6元／天×80天）；
4.誤工費參照全省職工平均工資，確認為19465元［114.5元／天×（80天＋90天）］；
5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標準計算且賠付比例結(jié)合庭審中雙方意見按11%計算為49209.6元（22368元×20年×11%）；
6.交通費酌定300元；
7.精神損害撫慰金酌定為2000元；
9后續(xù)醫(yī)療費及二次手術(shù)護理費、誤工費及住院伙食補助費酌定7500元，予以確認；
10.計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費13479.4元（6127元×20年×11%）；
原告人身損害損失合計163747.65元。原告的電動車損失1960元雙方無異議，予以確認；原告另支出傷殘鑒定費用1350元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任……”，本案原告損失已超過交強險限額，由被告人保財險新津支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告人身損害損失120000元；財產(chǎn)損失未超過交強險限額按實際損失賠償1960元。被告何某某承擔交通事故同等責任，對超過交強險的損失43747.65元（163747.65元－120000元）及鑒定費1350元應(yīng)由侵權(quán)人承擔50%的賠償責任，即由被告劉寧賠償原告22548.83元［（43747.65元＋鑒定費用1350元）×50%］，扣除被告劉寧墊付醫(yī)療費21782.35元后，實際賠償原告766.48元。對被告劉寧墊付醫(yī)療費，自行到被告人保財險新津支公司在商業(yè)三者險中理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?，及《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某人身損害損失120000元，財產(chǎn)損失1960元，扣除已付的10000元后，實際支付交強險保險金111960元；
二、由被告劉寧賠償原告王某766.48元（其中鑒定費675元）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3825元，由被告劉寧負擔1912.5元，由原告王某負擔1912.5元。

審判長：張崇明

書記員：王雙艷