原告王某，農(nóng)民。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，工人。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人苑如民，任公司經(jīng)理。
住址邯鄲市滏東北大街245號(hào)遠(yuǎn)大國(guó)門(mén)A座6樓。
委托代理人張德義，該公司員工。

原告王某與被告張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張建平，被告張某某到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月3日15時(shí)許，原告駕駛自己的冀DDA793五羊牌二輪摩托車(chē)行至平涉線雞鳴鋪路段時(shí)與對(duì)向行駛的被告張某某駕駛的冀DWP016轎車(chē)相撞，造成原告受傷住院及摩托車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。原告為療傷住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)14649.48元，同時(shí)原告的摩托車(chē)也嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)評(píng)估車(chē)損為2650元，其它損失見(jiàn)詳單。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定，原告王某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處。被告張某某的行為嚴(yán)重侵害了原告的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，給原告造成了巨大的損失，事故造成了原告終生殘疾，嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)生活，給原告帶來(lái)了巨大的精神傷害。被告張某某對(duì)原告的上述損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張某某為冀DWP016轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條等相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。事發(fā)后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，未果。原告特訴至法院，請(qǐng)求判令1.被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、車(chē)損費(fèi)、車(chē)損評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等（詳見(jiàn)清單）共計(jì)63771.71元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；
2.涉公交認(rèn)字（2011）第00128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告侵權(quán)事實(shí)及雙方責(zé)任；
3.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份；證明事故車(chē)輛投保情況；
4.涉縣醫(yī)院診斷證明書(shū)一份，證明原告?zhèn)椋阕o(hù)2人，醫(yī)生建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及二次手術(shù)費(fèi)；
5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明原告醫(yī)療費(fèi)用；
6.住院費(fèi)用清單一份，證明原告住院費(fèi)用明細(xì)情況；
7.原告住院病案一份，證明原告住院治療情況；
8.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況；
9.鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告評(píng)殘的鑒定費(fèi)數(shù)額為800元；
10.道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單一份，證明原告車(chē)損價(jià)值；
11.車(chē)損評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告車(chē)損評(píng)估費(fèi)為200元；
12.施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花去施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)230元；
13.涉縣為明防盜門(mén)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份及工資證明一份；證明原告誤工損失；
14.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)七份共4頁(yè)，證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)花費(fèi)情況；
15.交通費(fèi)票據(jù)共7頁(yè)，證明交通費(fèi)花費(fèi)情況。
被告張某某辯稱，1.被答辯人對(duì)此次事故負(fù)有責(zé)任。2011年10月3日，答辯人沿平涉公路由北向南行駛至雞鳴鋪村時(shí)與被答辯人相撞，當(dāng)時(shí)被答辯人在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下上路，說(shuō)明其并沒(méi)有駕駛摩托車(chē)上路的資格，并且沒(méi)有佩戴安全頭盔及其他保護(hù)措施，加之行駛速度飛快，來(lái)不及躲避導(dǎo)致事故發(fā)生。涉縣交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)也顯示被答辯人負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2.被答辯人訴求費(fèi)用過(guò)高。被答辯人在訴狀中也寫(xiě)明系農(nóng)民，無(wú)正式職業(yè)，對(duì)其所要求的誤工費(fèi)部分無(wú)法可依，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分若沒(méi)有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，答辯人不承擔(dān)。二次手術(shù)費(fèi)部分，因被答辯人還未做二次手術(shù)，費(fèi)用數(shù)目無(wú)法確定，答辯人不承擔(dān)該費(fèi)用。精神損失費(fèi)，此次事故并未像被答辯人所訴造成終身殘疾，也未提供相應(yīng)的殘疾證予以佐證，況且事故其也有一定的責(zé)任，故索要精神損失費(fèi)部分不合理，答辯人不承擔(dān)。3.答辯人已經(jīng)給付被答辯人16226元。在事故發(fā)生后，答辯人對(duì)被答辯人積極施救，在涉縣第一醫(yī)院治療中答辯人支付1000元的住院費(fèi)，后又支付醫(yī)療費(fèi)供給226元。在交警隊(duì)處理中，答辯人又支付交警隊(duì)15000元。4.答辯人與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同，應(yīng)有保險(xiǎn)公司予以理賠，對(duì)于答辯人預(yù)先支付的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予退還。
被告張某某在舉證期間提交如下證據(jù)：
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，證明為原告墊付費(fèi)用；
2.保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票及保單正本各一份，證明被告張某某投保情況；
3.交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
被告保險(xiǎn)公司未答辯也未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證1-證4無(wú)異議；對(duì)證5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，我交了1000元；對(duì)證6-證12無(wú)異議；對(duì)證13有異議，沒(méi)有工資條，沒(méi)有財(cái)務(wù)章，無(wú)法證明在該單位上班，也沒(méi)有勞動(dòng)合同；對(duì)證14營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只承擔(dān)合理部分；對(duì)證15交通費(fèi)票據(jù)未表明具體事由。
原告對(duì)被告張某某證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證1的226元不在我起訴范圍內(nèi)；對(duì)證2、證3無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2011年10月3日15時(shí)許，張某某駕駛本人的冀DWP016轎車(chē)，沿平涉線由北向南行駛至雞鳴鋪村路段，與對(duì)向行駛的王某駕駛本人的冀DDA793五羊二輪摩托車(chē)相撞，造成王某受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。2012年1月8日，涉縣公安交通警察大隊(duì)做出涉公交認(rèn)字（2011）第00128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院住院治療，共住院19天。出院診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴橈腕關(guān)節(jié)脫位。花去醫(yī)療費(fèi)共14649.48元。事故發(fā)生時(shí)，原告王某在涉縣為明防盜門(mén)經(jīng)銷(xiāo)處從事防盜門(mén)銷(xiāo)售、安裝職務(wù)，月工資2000元。原告在住院期間由其母親王翠平及父親王海平二人共同護(hù)理。2012年5月10日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第438號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：王某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，花去鑒定費(fèi)800元。
另查明，事故發(fā)生后，原告車(chē)輛被拖至涉縣大眾停車(chē)場(chǎng)，花去拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)230元。2011年10月26日涉縣騰達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司作出涉車(chē)鑒2011（396）號(hào)涉縣道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單：王某的五羊二輪摩托車(chē)車(chē)損金額為2650元，花去評(píng)估費(fèi)200元。
再查明，被告張某某在被告保險(xiǎn)公司為其所有的事故車(chē)輛冀DWP016轎車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年1月28日至2012年1月27日，賠償限額為122000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某為原告王某墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元并又通過(guò)涉縣交通警察大隊(duì)事故科給付王某3000元，共墊付4000元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛轎車(chē)與原告王某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告王某受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。關(guān)于原告王某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)14649.48元；關(guān)于誤工費(fèi)，因此次事故造成原告?zhèn)麣垖?dǎo)致持續(xù)誤工，故誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，即14666.67元（2000元／30天×220天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院診斷注明陪護(hù)二人，原告住院19天，其主張護(hù)理費(fèi)1334.56元（35.12元／天×19天×2），予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（按50元／天計(jì)算19天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合醫(yī)院診斷證明和原告實(shí)際傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)5000元，根據(jù)醫(yī)療證明為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，予以支持；傷殘賠償金14240元（7120元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)800元；車(chē)輛損失費(fèi)2650元；車(chē)損評(píng)估費(fèi)200元；施救、停車(chē)費(fèi)230元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)，酌定為400元；關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故造成原告?zhèn)麣?，精神損害撫慰金酌定為3000元；綜上原告的各項(xiàng)損失為59120.71元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。張某某所有的事故車(chē)輛冀DWP016轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告張某某賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某損失59120.71元（其中含被告張某某已墊付的4000元）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，由原告王某負(fù)擔(dān)395元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉佳佳
審判員 張國(guó)強(qiáng)
代理審判員 李春艷

書(shū)記員： 李世平