王某某
劉金斗
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務所）
閆某
王志華
中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
尹玉偉（河北建平律師事務所）

原告王某某，女，1952年出生，漢族，農民，住肅寧縣。
委托代理人劉金斗，男，1950年出生，漢族、農民，住址同上，系原告之夫。
委托代理人劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告閆某，男，1985年出生，漢族，農民，住石家莊市。
被告王志華，男，1961年出生，漢族，農民，住石家莊市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新樂市長壽路227號。
法定代表人劉云超，職務總經理
委托代理人尹玉偉，男，河北建平律師事務所律師。
原告王某某與被告閆某、王志華、中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告二委托代理人到庭，被告閆某、王志華及太平洋財險委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年4月2日，被告閆某駕駛冀AX6965／冀A78H3掛號大型貨車沿282省道由北向南行駛至肅獻路路口處時，與前方同方向左轉彎的王某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告王某某受傷的交通事故。
此事故經肅寧縣交警隊認定，原告負事故的次要責任，被告閆某負主要責任（詳見肅公交認字（2014）第233號事故認定書）。
原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用。
此事故的發(fā)生給原告造成了巨大的損失。
為了維護合法權益，原告訴至法院，要求依法判令被告給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計88888.6元，訴訟費用由被告承擔。
被告太平洋財險辯稱，1、對于事故的發(fā)生沒有異議，我公司同意在交強險限額內賠償原告合理合法的損失，具體意見質證時發(fā)表；2、我公司需核實肇事車輛行駛證、駕駛證，以確定是否有拒賠情節(jié)；3、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告閆某辯稱，在原告王某某住院期間我方墊付了3000多元，后又匯款2000元。
被告王志華辯稱，沒有答辯意見。
本院認為，原告王某某與被告閆某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認字（2014）第0233號事故認定書明確原告王某某負此事故的次要責任，被告閆某負此事故的主要責任，原被告雙方當事人均未對事故認定書的事實認定及責任劃分提出異議，故本院對事故認定書予以認定。
原告王某某的具體損失為:一、醫(yī)療費。
原告提交的2014年4月2日的醫(yī)療費門診票據中性別標注為“男”，但記載姓名是原告，與原告就醫(yī)時間相符，結合該單據所載收費項目及原告?zhèn)?，本院對該部分票據予以采納，加之原告提交的其他醫(yī)療費單據，可以證實原告花去門診費2475.02元、住院費22448.92元，原告的醫(yī)療費共計24923.94元；二、住院伙食補助費。
原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時間為20天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×20天=1000元；三、誤工費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
從事故發(fā)生之日即2014年4月2日至定殘前一日即2014年8月3日為124天，誤工費標準按照農林牧漁業(yè)標準計算，為37.4元×124天=4637.6元；四、二次手術費。
經河間司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書認定，原告的二次手術費約為4000元，本院酌定為4000元；五、營養(yǎng)費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
因原告進行醫(yī)治的醫(yī)療機構并未明確原告需加強營養(yǎng)，結合原告的傷殘等級及受傷部位考慮，原告無需特殊營養(yǎng)，故原告要求1800元營養(yǎng)費的主張本院不予支持；六、護理費。
原告住院病歷中的長期醫(yī)囑單明確記錄陪護為一人，故護理人數以一人為宜。
原告提交的窩北派出所、西柴村委會的證明可以證實原告與劉玉雙是母女關系。
原告稱住院期間由女兒劉玉雙和女婿葛建光護理，出院后由劉玉雙護理，因護理人數應該為一人，故護理費以劉玉雙一人的收入狀況計算。
原告提交的肅寧縣雪松服裝廠加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復印件、2014年1——3月工資表、劉玉雙與肅寧縣雪松服裝廠簽訂的勞動合同書，可以證實劉玉雙有固定收入每月3000元（100元／日），原告提交的肅寧縣雪松服裝廠出具的停發(fā)劉玉雙工資的證明證實劉玉雙實際誤工期為兩個月，故原告的護理費（即劉玉雙的誤工費）為100元×60天（兩個月）=6000元；七、殘疾賠償金。
原告被評定為九級傷殘，殘疾賠償金按農村居民人均純收入標準計算，因原告已62周歲，故殘疾賠償金為9102元×（20-2）年×0.2=32767.2元；八、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y果及原被告在此次交通事故中應負的責任諸因素考慮，原告要求8000元精神撫慰金的主張本院予以支持；九、交通費。
原告提交了出租車定額發(fā)票35張，面額共計350元，該35張發(fā)票沒有載明日期且均是連號，無法證實與本案具有關聯性，被告方對該票據也持有異議，但考慮原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)的實際及往返的路途，交通費以200元為宜；十、鑒定費。
原告在河間司法醫(yī)學鑒定中心評定傷殘等事項支付鑒定費1998元，并提交鑒定費發(fā)票2張，本院對原告主張的1998元鑒定費予以支持。
本院確認原告的損失共計83526.74元。
被告閆某駕駛的冀AX6965／冀A78H3掛號事故大型貨車在太平洋財險投保有交強險一份，因此被告太平洋財險應當在交強險限額內承擔10000元的醫(yī)藥費用（包括醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在110000元限額內承擔死亡傷殘賠償費用（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費），超過交強險賠償限額的部分，由原告與被告閆某按事故責任比例分配。
因被告閆某是被告王志華雇傭駕駛事故車輛的司機，經事故認定書的認定可知，被告閆某在夜間行車沒有盡到注意義務，負事故的主要責任，具有重大過失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
鑒于此，原告超過交強險限額的損失由原告自擔20％，由被告王志華承擔80％，被告閆某與王志華承擔連帶賠償責任。
原告的醫(yī)藥費用為24923.94元＋1000元＋4000元=29923.94元，已超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，因此被告太平洋財險應在交強險10000元限額內承擔10000元，超出的部分即29923.94元-10000元=19923.94元，由原告自行承擔3985元，被告王志華承擔15939元，被告閆某承擔連帶賠償責任。
原告的傷殘賠償費用為4637.6元＋6000元＋32767.2元＋8000元＋200元＋1998元=53602.8元，該數額沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償費用限額，因此被告太平洋財險應承擔該53602.8元。
綜上，被告太平洋財險應賠付原告的數額為10000元＋53602.8元=63602.8元。
因被告王志華已為原告墊付4300元，折抵后為15939元-4300元=11639元由被告王志華賠付給原告，被告閆某承擔連帶賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司自判決生效之日起十日內給付原告王某某63602.8元。
二、被告王志華自判決生效之日起十日內給付原告王某某11639元，被告閆某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2022元、保全費520元，由原告王某某負擔720元、被告王志華負擔500元、被告太平洋財險負擔1322元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告閆某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認字（2014）第0233號事故認定書明確原告王某某負此事故的次要責任，被告閆某負此事故的主要責任，原被告雙方當事人均未對事故認定書的事實認定及責任劃分提出異議，故本院對事故認定書予以認定。
原告王某某的具體損失為:一、醫(yī)療費。
原告提交的2014年4月2日的醫(yī)療費門診票據中性別標注為“男”，但記載姓名是原告，與原告就醫(yī)時間相符，結合該單據所載收費項目及原告?zhèn)?，本院對該部分票據予以采納，加之原告提交的其他醫(yī)療費單據，可以證實原告花去門診費2475.02元、住院費22448.92元，原告的醫(yī)療費共計24923.94元；二、住院伙食補助費。
原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時間為20天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×20天=1000元；三、誤工費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
從事故發(fā)生之日即2014年4月2日至定殘前一日即2014年8月3日為124天，誤工費標準按照農林牧漁業(yè)標準計算，為37.4元×124天=4637.6元；四、二次手術費。
經河間司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書認定，原告的二次手術費約為4000元，本院酌定為4000元；五、營養(yǎng)費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
因原告進行醫(yī)治的醫(yī)療機構并未明確原告需加強營養(yǎng)，結合原告的傷殘等級及受傷部位考慮，原告無需特殊營養(yǎng)，故原告要求1800元營養(yǎng)費的主張本院不予支持；六、護理費。
原告住院病歷中的長期醫(yī)囑單明確記錄陪護為一人，故護理人數以一人為宜。
原告提交的窩北派出所、西柴村委會的證明可以證實原告與劉玉雙是母女關系。
原告稱住院期間由女兒劉玉雙和女婿葛建光護理，出院后由劉玉雙護理，因護理人數應該為一人，故護理費以劉玉雙一人的收入狀況計算。
原告提交的肅寧縣雪松服裝廠加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復印件、2014年1——3月工資表、劉玉雙與肅寧縣雪松服裝廠簽訂的勞動合同書，可以證實劉玉雙有固定收入每月3000元（100元／日），原告提交的肅寧縣雪松服裝廠出具的停發(fā)劉玉雙工資的證明證實劉玉雙實際誤工期為兩個月，故原告的護理費（即劉玉雙的誤工費）為100元×60天（兩個月）=6000元；七、殘疾賠償金。
原告被評定為九級傷殘，殘疾賠償金按農村居民人均純收入標準計算，因原告已62周歲，故殘疾賠償金為9102元×（20-2）年×0.2=32767.2元；八、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y果及原被告在此次交通事故中應負的責任諸因素考慮，原告要求8000元精神撫慰金的主張本院予以支持；九、交通費。
原告提交了出租車定額發(fā)票35張，面額共計350元，該35張發(fā)票沒有載明日期且均是連號，無法證實與本案具有關聯性，被告方對該票據也持有異議，但考慮原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)的實際及往返的路途，交通費以200元為宜；十、鑒定費。
原告在河間司法醫(yī)學鑒定中心評定傷殘等事項支付鑒定費1998元，并提交鑒定費發(fā)票2張，本院對原告主張的1998元鑒定費予以支持。
本院確認原告的損失共計83526.74元。
被告閆某駕駛的冀AX6965／冀A78H3掛號事故大型貨車在太平洋財險投保有交強險一份，因此被告太平洋財險應當在交強險限額內承擔10000元的醫(yī)藥費用（包括醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在110000元限額內承擔死亡傷殘賠償費用（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費），超過交強險賠償限額的部分，由原告與被告閆某按事故責任比例分配。
因被告閆某是被告王志華雇傭駕駛事故車輛的司機，經事故認定書的認定可知，被告閆某在夜間行車沒有盡到注意義務，負事故的主要責任，具有重大過失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
鑒于此，原告超過交強險限額的損失由原告自擔20％，由被告王志華承擔80％，被告閆某與王志華承擔連帶賠償責任。
原告的醫(yī)藥費用為24923.94元＋1000元＋4000元=29923.94元，已超出交強險10000元的醫(yī)藥費用賠償限額，因此被告太平洋財險應在交強險10000元限額內承擔10000元，超出的部分即29923.94元-10000元=19923.94元，由原告自行承擔3985元，被告王志華承擔15939元，被告閆某承擔連帶賠償責任。
原告的傷殘賠償費用為4637.6元＋6000元＋32767.2元＋8000元＋200元＋1998元=53602.8元，該數額沒有超出交強險110000元的死亡傷殘賠償費用限額，因此被告太平洋財險應承擔該53602.8元。
綜上，被告太平洋財險應賠付原告的數額為10000元＋53602.8元=63602.8元。
因被告王志華已為原告墊付4300元，折抵后為15939元-4300元=11639元由被告王志華賠付給原告，被告閆某承擔連帶賠償責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司自判決生效之日起十日內給付原告王某某63602.8元。
二、被告王志華自判決生效之日起十日內給付原告王某某11639元，被告閆某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2022元、保全費520元，由原告王某某負擔720元、被告王志華負擔500元、被告太平洋財險負擔1322元。

審判長：尹慧爽

書記員：王耐松