原告：王某。委托訴訟代理人：鄂彬、周江龍，均系湖北易圣律師事務所律師。被告：黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉，統(tǒng)一社會信用代碼92420202ma48edae10。經(jīng)營者：姜濤。被告：尹某某。被告：楊華橋。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋連帶給付原告貨款83570元并以83570元為基數(shù)從2017年2月21日起至實際付清貨款之日止，按銀行同期貸款利率的1.4倍為標準計算逾期付款損失。2、三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告存在買賣合同關系，原告作為供貨方一直向姜濤及被告尹某某、楊華橋在黃石市萬達廣場3050號經(jīng)營的黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉供貨。2016年10月28日，被告拖欠貨款53570元并出具欠條。2016年12月13日又出具借據(jù)載明差欠原告2016年11月的貨款16000元。2017年2月21日被告雇傭的廚師又向原告出具了欠條載明差欠貨款14000元?，F(xiàn)合計拖欠貨款83570元，至今仍未支付，現(xiàn)三被告經(jīng)營的黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉已停止營業(yè)，各被告均避而不見，給原告造成經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告為維護自身合法權益，故訴至法院。原告王某為證明其所主張的事實，向本院提交的證據(jù)材料有：原告身份證、被告身份證、戶籍證明、工商登記信息表、送貨單6本、借據(jù)1張、欠條2張、合伙協(xié)議、工資表、證人盧某、楊某的證人證言。證明被告差欠原告貨款未能給付的事實，且三被告應當承擔連帶責任。被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉的經(jīng)營者姜濤向本院郵寄了民事答辯狀及責任承諾書復印件一份，辯稱對本案貨款事宜毫不知情，也不知道貨款是否用于了黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉的經(jīng)營，所有賬單沒有姜濤的簽字，也沒有在經(jīng)營場所獲取經(jīng)濟利益。三被告之間簽訂有責任承諾書，其內(nèi)容明確了姜濤因被告尹某某所托幫忙，烤肉店只是以姜濤名義辦理工商登記，店面實際經(jīng)營和所有債權債務與姜濤無關，由實際經(jīng)營者尹某某、楊華橋承擔。原告與姜濤并不認識，原告的訴訟請求應當駁回。被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋均未到庭，視為其放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權利。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明案件事實，本院予以認定。對于姜濤郵寄的證據(jù)，原告有異議，認為三被告之間的承諾不具有對外效力，但同時能夠證明被告尹某某、楊華橋系實際經(jīng)營者，本院予以認定。結(jié)合原、被告雙方的證據(jù)，查明的案件事實如下：2016年3月28日，黃石港區(qū)香逸金草帽烤肉店注冊成立，經(jīng)營者尹某某。2016年8月25日，黃石港區(qū)香逸金草帽烤肉店變更為黃石港區(qū)金草帽韓某自助烤肉店，經(jīng)營者姜濤，實際經(jīng)營者為被告尹某某、楊華橋。2016年11月2日，黃石港區(qū)金草帽韓某自助烤肉店更名為被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉。該店成立到變更、更名過程中，經(jīng)營場所均未變化。從2016年9月起至2017年2月28日期間，原告陸續(xù)向被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉配送各類菜品、貨物，先由被告店中工作人員簽字，后再結(jié)算。2016年10月28日，被告尹某某向原告出具了欠條一份，寫明差欠原告貨款53570元，并加蓋了黃石港區(qū)香逸金草帽烤肉店印章。2016年12月13日，被告尹某某又向原告出具了借據(jù)一份，其內(nèi)容包含差欠原告11月份貨款16000元，并加蓋了黃石港區(qū)香逸金草帽烤肉店印章。2017年2月21日，烤肉店中的廚師盧某在代尹某某管理期間再次向原告出具欠貨款14000元的欠條，并加蓋了黃石港區(qū)香逸金草帽烤肉店印章。現(xiàn)被告合計欠款83570元至今未能支付，雙方故而成訟
本院在審理原告王某與被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告王某及其委托訴訟代理人周江龍到庭參加了訴訟。被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉經(jīng)本院傳票傳喚，被告尹某某、楊華橋經(jīng)本院公告送達傳票，均未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉以先送貨再付款的方式建立交易關系，雙方的買賣合同關系成立并生效。原告持有被告員工簽字的送貨單及欠條，其已履行了送貨的義務，被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉作為收貨方應當履行支付貨款的義務。黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉以前經(jīng)過了數(shù)次更名及變更，但經(jīng)營場所沒有變化，其工作人員也沒有大的變化，故被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉至今未能付清貨款，其行為構成違約，應當承擔違約責任。結(jié)合原、被告雙方的證據(jù)，原、被告建立買賣關系期間，被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉登記的經(jīng)營者為姜濤，被告尹某某、楊華橋作為實際的經(jīng)營者，是經(jīng)營利益的直接受益人，故姜濤與被告尹某某、楊華橋應當對烤肉店的上述債務承擔連帶責任。對原告主張三被告連帶給付貨款83570元的訴訟請求，本院予以支持。對于姜濤抗辯應由實際經(jīng)營者尹某某、楊華橋承擔責任的理由，該三人之間的有關債權債務承諾的內(nèi)容，因?qū)ν獠痪哂袑沟谌说男ЯΓ驹翰挥柚С?。對于原告主張?017年2月21日按銀行同期貸款利率1.4倍計算的逾期付款損失。因原、被告雙方在買賣過程中沒有約定付款期限，也沒有約定違約金或計算方法，原告有權隨時向被告主張權利，故原告主張的逾期付款損失計算標準，符合有關買賣合同司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。但原告于2017年3月29日訴至本院，因此原告主張的逾期付款損失應當從該日起算，超過部分的損失本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋于本判決生效后十日內(nèi)，連帶給付原告王某貨款83570元，并以未支付的貨款為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.4倍支付從2017年3月29日起至貨款付清之日止的逾期付款損失。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1888元、公告費600元，均由被告黃石港區(qū)逸香金草帽韓某自助烤肉、尹某某、楊華橋連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。