董長(zhǎng)春
何新文
常海濱（河北奔馳律師事務(wù)所）
遷西縣平安出租汽車(chē)有限公司
徐洪偉
王立忠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
石貴東

原告:董長(zhǎng)春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣。
原告:何新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人:常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。系原告董長(zhǎng)春、何新文共同委托。
被告:遷西縣平安出租汽車(chē)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56195498-X。
地址:遷西縣城關(guān)喜峰中路東。
法定代表人:安東明，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐洪偉，男，系該公司職工。
被告:王立忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遷西縣。
被告（追加）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
地址:唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，男，系該公司法律顧問(wèn)。
原告董長(zhǎng)春、何新文與被告遷西縣平安出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安出租）、王立忠、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)唐山支公司）出租汽車(chē)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院2014年5月22日受理后，依法由審判員付會(huì)軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董長(zhǎng)春、何新文及共同委托代理人常海濱，被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司委托代理人石貴東、被告平安出租委托代理人徐洪偉，被告王立忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，出租汽車(chē)運(yùn)輸是指承運(yùn)人以出租汽車(chē)為運(yùn)輸工具，將乘客安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)并收取運(yùn)費(fèi)的行為。原告董長(zhǎng)春、何新文乘坐被告王立忠駕駛的，由被告平安出租所有的冀BTD279號(hào)出租車(chē)，雙方之間形成出租汽車(chē)運(yùn)輸合同關(guān)系，被告王立忠有義務(wù)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，對(duì)造成原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告對(duì)自身傷害選擇運(yùn)輸合同訴訟理?yè)?jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。被告平安出租為肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)屬保險(xiǎn)事故。被告平安出租與太平洋保險(xiǎn)唐山支公司之間的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同并未約定受益人，本案中受害者為原告，可以作為保險(xiǎn)合同受益人，由被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司直接向受害人即原告進(jìn)行理賠并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。被告王立忠自被告平安出租承包出租車(chē)輛，本次事故其承擔(dān)次要責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償限額部分應(yīng)由其與被告平安出租共同承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司主張免賠5%的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。本案中原告董長(zhǎng)春的損失有:醫(yī)療費(fèi)30375.47元，護(hù)理費(fèi)706.07元（13564元÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、誤工費(fèi)8414元（2103.5元×4月），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)210元，合計(jì)41085.54元；原告何新文的損失有:醫(yī)療費(fèi)1290.45元，交通費(fèi)200元，合計(jì)1490.45元。原告的損失總額未超出保險(xiǎn)合同約定的事故人身賠償限額，被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告董長(zhǎng)春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣41085.54元；賠償原告何新文醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣1490.45元；
二、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1027元減半收取513.5元，原告承擔(dān)88.5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)425元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，出租汽車(chē)運(yùn)輸是指承運(yùn)人以出租汽車(chē)為運(yùn)輸工具，將乘客安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)并收取運(yùn)費(fèi)的行為。原告董長(zhǎng)春、何新文乘坐被告王立忠駕駛的，由被告平安出租所有的冀BTD279號(hào)出租車(chē)，雙方之間形成出租汽車(chē)運(yùn)輸合同關(guān)系，被告王立忠有義務(wù)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)，對(duì)造成原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告對(duì)自身傷害選擇運(yùn)輸合同訴訟理?yè)?jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。被告平安出租為肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)屬保險(xiǎn)事故。被告平安出租與太平洋保險(xiǎn)唐山支公司之間的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同并未約定受益人，本案中受害者為原告，可以作為保險(xiǎn)合同受益人，由被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司直接向受害人即原告進(jìn)行理賠并無(wú)不妥，應(yīng)予支持。被告王立忠自被告平安出租承包出租車(chē)輛，本次事故其承擔(dān)次要責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償限額部分應(yīng)由其與被告平安出租共同承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司主張免賠5%的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。本案中原告董長(zhǎng)春的損失有:醫(yī)療費(fèi)30375.47元，護(hù)理費(fèi)706.07元（13564元÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、誤工費(fèi)8414元（2103.5元×4月），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)210元，合計(jì)41085.54元；原告何新文的損失有:醫(yī)療費(fèi)1290.45元，交通費(fèi)200元，合計(jì)1490.45元。原告的損失總額未超出保險(xiǎn)合同約定的事故人身賠償限額，被告太平洋保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告董長(zhǎng)春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣41085.54元；賠償原告何新文醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣1490.45元；
二、駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1027元減半收取513.5元，原告承擔(dān)88.5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)425元。

審判長(zhǎng)：付會(huì)軍

書(shū)記員：范小樂(lè)