王朋
李運來
江西有色建設(shè)集團有限公司
朱衛(wèi)江
羅愛民
北京市交通委員會路政局房山公路分局
任正東

原告王朋，住河北省涿州市。
委托代理人李運來，河北精耘律師事務(wù)所。
被告江西有色建設(shè)集團有限公司。住所地江西省。
法定代表人林萬里。
委托代理人朱衛(wèi)江，北京市天岳律師事務(wù)所。
委托代理人羅愛民，北京市天岳律師事務(wù)所。
被告北京市交通委員會路政局房山公路分局。住所地北京市。
負責(zé)人趙子龍。
委托代理人任正東。
原告王朋訴被告江西有色建設(shè)集團有限公司（以下簡稱江西有色建設(shè)集團）、被告北京市交通委員會路政局房山公路分局（以下簡稱房山公路局）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告房山公路局委托代理人到庭參加了訴訟。被告江西有色建設(shè)集團經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年被告江西有色建設(shè)集團承包了被告房山公路局的108國道復(fù)線辛莊檢查站項目，為此，江西有色建設(shè)集團組建了“江西有色工程公司108項目部”，負責(zé)現(xiàn)場施工。期間，被告江西有色建設(shè)集團與原告約定，由原告為其供應(yīng)鋼材，交貨地為北京市房山河北鎮(zhèn)108國道復(fù)線辛莊檢查站項目工地。截止到2013年3月18日結(jié)算，拖欠原告鋼材款1404500元，雙方簽訂了確認欠款數(shù)額的合同（詳見“鋼材欠款合同”）。由于被告房山公路局一直拖欠被告江西有色建設(shè)集團的工程款，導(dǎo)致施工的勞務(wù)費、材料費一直未能給付。2013年底，原告與其他被拖欠款項的魏桂友、徐杰等人找到被告江西有色建設(shè)集團，要求支付拖欠的材料款、人工費，當(dāng)時被告房山公路局承諾優(yōu)先給付原告等人的款項。2013年12月26日，被告江西有色建設(shè)集團經(jīng)理陳建海簽訂承諾書，再次確認拖欠原告款項的事實，并承諾“公路局結(jié)算后未撥付，由江西有色工程有限公司北京分公司承擔(dān)”。原告多次向二被告索要上述款項，但至今未付分文。訴訟請求:1.依法判令被告江西有色建設(shè)集團支付鋼材款1404500元，并自2013年3月19日起至給清欠款止按銀行同期貸款利率支付利息。2.判令被告房山公路局在未付工程款范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。3.本案訴訟費用全部由二被告承擔(dān)。
被告江西有色建設(shè)集團經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯。
被告房山公路局辯稱，原告起訴我方是108項目的發(fā)包人，第一被告是實際承包方，有合同為證，涉及到的工程款為2800多萬元。該工程截止目前，給江西有色已經(jīng)結(jié)帳九筆，累計金額32921403元，超出了合同量。該工程主體已經(jīng)完工，沒有驗收，沒有使用，沒有最終結(jié)算，還沒有交付會用。
本院認為，房山公路局與江西有色建設(shè)集團就辛莊檢查站工程施工簽訂的合同協(xié)議書，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。王朋、陳建海對欠原告鋼材款1404500元的簽字確認，應(yīng)當(dāng)視為被告江西有色建設(shè)集團對該欠款事實的確認，被告江西有色建設(shè)集團有償還的責(zé)任和義務(wù)。因二被告之間就辛莊檢查站工程項目完工至今未竣工驗收和結(jié)算，原告訴請被告江西有色建設(shè)集團支付拖欠的鋼材款并支付利息本院予以支持。被告房山公路局作為辛莊檢查站項目的發(fā)包人，在欠付鋼材款的范圍內(nèi)，對江西有色建設(shè)集團欠原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江西有色建設(shè)集團于本判決書生效之日起十
日內(nèi)給付原告王朋鋼材款一百四十萬零四千五百元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息（以一百四十萬零四千五百元為基數(shù)，自二0一三年三月十九日起計算利息，利息計算至本判決生效之日止）。
被告房山公路局在欠付被告江西有色建設(shè)集團鋼材款范圍內(nèi)對上述款項及利息承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
駁回原告王朋的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17441元，由被告江西有色建設(shè)集團承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，房山公路局與江西有色建設(shè)集團就辛莊檢查站工程施工簽訂的合同協(xié)議書，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。王朋、陳建海對欠原告鋼材款1404500元的簽字確認，應(yīng)當(dāng)視為被告江西有色建設(shè)集團對該欠款事實的確認，被告江西有色建設(shè)集團有償還的責(zé)任和義務(wù)。因二被告之間就辛莊檢查站工程項目完工至今未竣工驗收和結(jié)算，原告訴請被告江西有色建設(shè)集團支付拖欠的鋼材款并支付利息本院予以支持。被告房山公路局作為辛莊檢查站項目的發(fā)包人，在欠付鋼材款的范圍內(nèi)，對江西有色建設(shè)集團欠原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告江西有色建設(shè)集團于本判決書生效之日起十
日內(nèi)給付原告王朋鋼材款一百四十萬零四千五百元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息（以一百四十萬零四千五百元為基數(shù)，自二0一三年三月十九日起計算利息，利息計算至本判決生效之日止）。
被告房山公路局在欠付被告江西有色建設(shè)集團鋼材款范圍內(nèi)對上述款項及利息承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
駁回原告王朋的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17441元，由被告江西有色建設(shè)集團承擔(dān)。

審判長：孫鐵軍
審判員：韋忠長
審判員：劉柳

書記員：靳偉