王某
楊順青（河北顏湘輝律師事務所）
劉某生
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司
孫蓓（河北金房律師事務所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人楊順青，河北顏湘輝律師事務所律師。
被告劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。
負責人武運寶，職務:總經理。
委托代理人孫蓓,河北金房律師事務所律師。
原告王某訴被告劉某生、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人楊順青,被告劉某生、人民財產保險公司的委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2015年7月27日18時許，被告劉某生駕駛冀F43V86號小型轎車沿淶水縣西環(huán)路由南向北行駛至三里鋪村路口處時，與騎自行車由南向西左轉彎的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交（2015）第50251號道路交通事故認定書，認定劉某生負事故的主要責任，原告負次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送到醫(yī)院住院治療。
該事故給原告造成了較大經濟損失，原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告經濟損失共計72467.21元；訴訟費由被告負擔。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告的身體證、戶口本原件與復印件各一份，證明原告的主體身份情況。
2、被告劉某生駕駛證、機動車行駛證復印件各一份，證明劉某生具有駕駛資格及肇事車輛情況。
3、保險單復印件兩份，證明事故車輛投有交強險及商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期內。
4、交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過及責任劃分情況。
5、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)10張計23367.21元、用藥清單一組，證明原告受傷住院治療及花費的情況。
6、交通費票據(jù)，計600元。
7、護理人員王文森單位出具的證明、勞動合同書、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，證明護理人王文森月工資5000元。
8、王某的誤工證明，證明王某月工資2400元。
被告劉某生辯稱:對事故發(fā)生的經過及責任認定無異議,我駕駛的車輛在保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，原告的損失應由保險公司在保險范圍內依法賠付。
被告劉某生向法庭提交的證據(jù)有:身份證、行駛證、駕駛證、保險單、押金條，證明被告的駕駛資格及事故發(fā)生后為原告墊付8000元。
被告人民財產保險公司辯稱:請法院依法核實劉某生的駕駛證及事故車輛的行駛證是否合法有效，是否按期年檢，在無拒賠免賠的情形下，對于原告合理合法的直接損失在交強險限額內賠付，不足部分由商業(yè)三者險按不超過70%的比例進行賠付。
訴訟費等間接損失我公司不承擔。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
經庭審舉證、質證及當事人當庭陳述，本院確認以下事實:2015年7月27日18時許，被告劉某生駕駛冀F43V86號小型轎車沿淶水縣西環(huán)路由南向北行駛至三里鋪村路口處時，與騎自行車由南向西左轉彎的原告王某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
該事故經淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交認字（2015）第50251號道路交通事故認定書，劉某生負事故的主要責任，原告負次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院住院治療61天，支付醫(yī)療費23367.21元。
經診斷為:左腓骨頭骨折，雙手皮缺損，輕型閉合性顱腦損傷；建議門診治療，不適隨診；加強營養(yǎng)，休息三個月。
原告支付交通費300元。
原告住院期間，其子王文森進行護理，王文森系淶水縣鉻城鋼構彩鋼銷售中心職工，主張月工資5000元。
被告劉某生駕駛的冀F43V86號小型轎車在人民財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元。
事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、費用明細、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、交通費票據(jù)；被告劉某生提交的身份證、行駛證、駕駛證、保險單、押金條及庭審筆錄在卷證實。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
被告劉某生駕駛機動車因未確保行駛安全與騎自行車的原告王某發(fā)碰撞，造成原告受傷的交通事故。
經淶水縣公安交通警察大隊認定，劉某生負事故的主要責任，原告負次要責任。
對故原告要求被告賠償其合理部分經濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告劉某生駕駛的車輛在人民財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險,依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產保險公司在其承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分由人民財產保險公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例70%予以賠償。
原告主張住院伙食補助費,被告對住院天數(shù)不予認可，認為存在掛床行為，本院認為，淶水縣醫(yī)院體溫單顯示9月11日、13日，9月22日至26日，28日至10月6日，10月12日至19日出院，共計23天原告均外出，結合住院病歷原告未進行治療，原告雖稱一直在醫(yī)院，只是查體溫時在大廳活動或去做康復治療，其所述與事實不符，故應扣除原告外出天數(shù)23天，按實際住院61天計算。
原告主張誤工費，提供了淶水縣青山建材水泥廠出具的原告月工資2400元的證明，結合原告年齡已76周歲，不足以證實原告實際誤工損失減少，故不予支持該項主張。
關于護理費，原告未提供納稅證明，故按批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元計算損失數(shù)額。
綜上,確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費23367.21元，護理費（84天-23天）X35683元/年÷365天=5963.46元，住院伙食補助費（84天-23天）X100元/天=6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，交通費600元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費5963.46元，交通費600元，共計16563.46元，限判決生效后十日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責任險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費13367.21元，住院伙食補助費6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，共計21297.21元X70%=14908元，扣除事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元，再給付原告6908元，限判決生效后十日內履行。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責任險限額范圍內給付被告劉某生8000元，限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，由原告負擔306元，被告劉某生負擔500元。
如不服本判決可自判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
被告劉某生駕駛機動車因未確保行駛安全與騎自行車的原告王某發(fā)碰撞，造成原告受傷的交通事故。
經淶水縣公安交通警察大隊認定，劉某生負事故的主要責任，原告負次要責任。
對故原告要求被告賠償其合理部分經濟損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告劉某生駕駛的車輛在人民財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險,依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產保險公司在其承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分由人民財產保險公司在商業(yè)三者險內按事故責任比例70%予以賠償。
原告主張住院伙食補助費,被告對住院天數(shù)不予認可，認為存在掛床行為，本院認為，淶水縣醫(yī)院體溫單顯示9月11日、13日，9月22日至26日，28日至10月6日，10月12日至19日出院，共計23天原告均外出，結合住院病歷原告未進行治療，原告雖稱一直在醫(yī)院，只是查體溫時在大廳活動或去做康復治療，其所述與事實不符，故應扣除原告外出天數(shù)23天，按實際住院61天計算。
原告主張誤工費，提供了淶水縣青山建材水泥廠出具的原告月工資2400元的證明，結合原告年齡已76周歲，不足以證實原告實際誤工損失減少，故不予支持該項主張。
關于護理費，原告未提供納稅證明，故按批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元計算損失數(shù)額。
綜上,確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費23367.21元，護理費（84天-23天）X35683元/年÷365天=5963.46元，住院伙食補助費（84天-23天）X100元/天=6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，交通費600元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費5963.46元，交通費600元，共計16563.46元，限判決生效后十日內履行。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責任險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費13367.21元，住院伙食補助費6100元，營養(yǎng)費61天X30元/天=1830元，共計21297.21元X70%=14908元，扣除事故發(fā)生后劉某生為原告墊付8000元，再給付原告6908元，限判決生效后十日內履行。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)責任險限額范圍內給付被告劉某生8000元，限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806元，由原告負擔306元，被告劉某生負擔500元。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹