原告：王某某（王浩然法定代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。
原告：王浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。
原告：邱長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)向榮村。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣三道鎮(zhèn)向榮村。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省海某市前進鄉(xiāng)光榮村。
被告：盤某友邦運輸有限公司海某分公司，住所地，黑龍江省海某市永福鄉(xiāng)幸福小區(qū)。
負責人：李貴林，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某分公司，住所地，黑龍江省海某市復興路131號。
代表人：李大方，該公司負責人。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告王某某、王浩然、邱長江、李某與被告姜某、盤某優(yōu)邦運輸有限公司海某分公司（以下簡稱海某優(yōu)邦公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司（以下簡稱中保財險海某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某（王浩然法定代理人）、邱長江、李某、被告中保財險海某支公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、王浩然、邱長江、李某向本院提出訴訟請求：一、被告中保財險海某支公司公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000.00元，死亡賠償金及精神撫慰金110000.00元、車輛損失2000.00元；二、被告保險公司在商業(yè)保險范圍內賠償醫(yī)療費15907.36元、伙食補助費240.00元、護理費330.57元、誤工費330.57元、死亡賠償金112218.00元、喪葬費7332.15元、王浩然被扶養(yǎng)人生活費33446.40元（17152.00元/年×13年÷2人×30%），合計184605.05元；三、被告姜某、優(yōu)邦運輸公司對保險賠償限額不足部分繼續(xù)承擔賠償責任。事實和理由：2016年1月13日17時40分，王某某駕駛黑BQS863號夏利轎車，由西向東行駛至203省道612公司+689米處時，與姜某駕駛頭東尾西停放在道路右側的黑MJ1939號濠樂牌重型自卸貨車發(fā)生相撞，造成黑BQS863號夏利轎車駕駛員王某某、成員劉濤、邱艷麗受傷，邱艷麗經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損、一人死亡的交通事故，后交警部門認定王某某負事故主要責任，姜某負事故次要責任，劉濤、邱艷麗不負事故責任。因黑MJ1939號濠樂牌重型自卸貨車在被告中保財險海某支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，且車輛掛靠于友邦運輸公司名下，根據(jù)法律規(guī)定，因未達成一致賠償協(xié)議，故訴至法院，主張按照訴訟請求事項進行賠償。
因被告姜某、優(yōu)邦運輸公司未到庭，庭前未提交書面的答辯意見，視為放棄答辯的權利。
中保財險海某支公司辯稱,首先，本案中肇事車輛雖在我公司投保交強險及商業(yè)第三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內，但原告主張的各項賠償事項，應按照先強險后商險（責任比例）的順序理賠；其次，死者邱艷麗系農(nóng)村居民，死亡賠償金應按照農(nóng)村標準進行賠付；再次，關于精神撫慰金因原告已在交強險中主張，死亡賠償金應扣除精神撫慰金，并由商業(yè)第三者險按照比例承擔，根據(jù)有關規(guī)定，保險公司在支付死亡賠償金后，不再另行支付精神撫慰金，且原告王某某在此起交通事故中承擔主要責任，其主張過高，對于主張車輛損失2000.00元，應提交證據(jù)證實，關于被扶養(yǎng)人王浩然生活費應按照當?shù)剞r(nóng)村居民標準在商業(yè)險中支付。最后，精神撫慰金保險公司在商業(yè)第三者責任險中不予賠付。另外，訴訟費用不應由保險公司負擔。
當事人圍繞訴訟請求，原告向法庭當庭依法提交如下證據(jù)，本院當庭組織當事人進行了證據(jù)交換和質證：
證據(jù)一、道路交通事故認定書及（2016）黑0231刑初69號刑事判決書各一份，均予證實發(fā)生交通事故的事實及責任劃分依據(jù)。
證據(jù)二、拜泉縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大二院診斷證明書、住院病歷、用藥明細及收款票據(jù)等各一份，予以證實事發(fā)當天，邱艷麗、王某某均在拜泉縣人民醫(yī)院救治，其中邱艷麗因傷情危、重，并于次日轉至哈醫(yī)大二院繼續(xù)治療，共住院7天。因救治邱艷麗共支出治療費58456.31元，王某某的治療費為4553.24元。
證據(jù)三、結婚證、居民戶口簿各一份，均予以證實原告王某某與邱艷麗系夫妻關系，二人生育一子王浩然仍需繼續(xù)撫養(yǎng)的事實。
證據(jù)四、拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉社區(qū)介紹信、三道鎮(zhèn)向榮村村民委員會介紹信各一份，分別予以證實事故發(fā)生前，王某某、邱艷麗、王浩然在拜泉鎮(zhèn)通泉社區(qū)居民連續(xù)居住兩年以上，邱長江、李某為邱艷麗父母的事實。
被告保險公司對原告提交的上述證據(jù)真實性并無異議，但對門診費用不予認可，通過戶口顯示均為農(nóng)村居民身份，通泉社區(qū)開具的介紹信不足以證實在城鎮(zhèn)生活，應同時提交租房證明及工作證明。因此，原告主張權利均應以農(nóng)村居民標準計算，關于王浩然是否在城鎮(zhèn)學校就讀，以人民法院核實為準。
因被告中保財險公司對原告提交各項證據(jù)的真實性均無異議，故本院予以確認其真實效力，就門診票據(jù)是否屬于合理花銷問題，經(jīng)過庭審調查，門診票據(jù)均為事發(fā)當日實際發(fā)生，而根據(jù)拜泉縣人民醫(yī)院的住院病案所記載治療過程，應予認定門診治療的事實；關于證據(jù)四用于證實城鎮(zhèn)居民的身份問題，根據(jù)原告提交社區(qū)證明，同時，經(jīng)本院調查了解，王浩然現(xiàn)仍就讀于拜泉縣實驗小學二年級三班，自小學一年級開始即在該校就讀，因其母親邱艷麗遭遇事故去世，暫寄宿班主任丁淑玲處，并負責日常起居。因此，本院認為，是否具有城鎮(zhèn)居民身份，不應僅依據(jù)“戶籍”作為唯一認定依據(jù)，更應結合事發(fā)前其共同生活的家庭成員是否曾長期在城鎮(zhèn)內居住、工作或接受教育等因素綜合判斷，王浩然作為未成年子女，在縣城內就讀，勢必需要其監(jiān)護人長期陪讀以利于其生活、學習，故本院予以確認其證據(jù)的證明效力。

本院認為，根據(jù)事故責任認定書認定，原告王某某作為機動車駕駛人，在明知酒后駕車將自己及同車乘員置于高度危險的境地，仍違反法律規(guī)定，飲酒駕駛機動車，且在夜間行車時未降低行駛速度，致使無法及時、有效的采取安全措施，致使與被告姜某停放車輛發(fā)生碰撞，造成“一死兩傷”的重大交通事故，系發(fā)生此次事故的主要原因，具有重大過錯，應予承擔70%的事故責任。被告姜某所駕駛車輛，在靜止狀態(tài)下，未能按照規(guī)定粘貼反光標示，易導致同方向行駛車輛形成視覺盲區(qū)，仍具有發(fā)生交通事故的安全隱患，但本起事故中過錯程度較低，宜承擔30%的事故責任。
就原告主張的各項損失數(shù)額部分，首先對邱艷麗經(jīng)搶救無效后死亡的各項損失，經(jīng)統(tǒng)計、認定如下（暫未扣除交強險）：其醫(yī)療費數(shù)額經(jīng)統(tǒng)計為58456.31元，住院期間伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員伙食補助標準為8天×100元/人=800.00元，因原告未能提交護理人員收入狀況的證據(jù)，但因其治療期間護理等級較高，故參照上年度居民服務業(yè)收入標準計算為8天×137.73元/日=1101.00元，關于誤工費的損失，原告主張按照服務業(yè)標準計算，缺乏依據(jù)，故參照上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員標準計算，為78.24元×8天=625.92元，關于死亡賠償金的數(shù)額，因邱艷麗生前為28周歲，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為24203.00元×20年=484060.00元，喪葬費按照上一年度職工月平均工資收入，為4073.42元×6個月=24440.52；就原告主張精神損害撫慰金的請求，是否獲得支持，本案中，因邱艷麗在此其事故中受到侵害去世，應予認定對其配偶、父、母及未成年子（女）帶來重大精神創(chuàng)傷，但本院認為引發(fā)此次事故的主要原因系王某某的重大交通違法行為所致，且根據(jù)本院（2016）黑0231刑初69號刑事判決書已認定“被告人王某某雖未賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失但已取得諒解”，故原告主張的精神損害撫慰金為15000.00元請求，本院予以支持；就被扶養(yǎng)人王浩然生活費的數(shù)額計算，因原告王浩然現(xiàn)年為8周歲，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算至十八周歲，為（17152.00元×10年×100%）÷2人=85760.00元，因原告并未提交其財產(chǎn)損失2000.00元的證據(jù)，故對此應予承擔起舉證不能的責任。前述各項數(shù)額總計為670243.75元（未將王某某醫(yī)療費用4568.24元計入在內）。根據(jù)法律規(guī)定，因道路交通事故引發(fā)賠償，理應在交強險120000.00元的限額內先行賠付。即為救治邱艷麗，在醫(yī)療費用賠償限額內理賠9285.00元，王某某在交強險醫(yī)療費限額中應獲得715.00元。因原告堅持主張精神撫慰金，應在交強險限額內先于賠償，故應在110000.00元的死亡賠償金項目中支付，對于超出交強險限額的醫(yī)療費、死亡賠償金及護理、誤工費用等費用550243.75元，應在肇事車輛所投保的機動車商業(yè)第三者責任險（保險限額500000.00元）的保額內，按照被告姜某負30%事故責任范圍內進行賠付，為165073.12元，其中，王某某本人的治療費用在商業(yè)三者險限額內獲得賠付1155.90元，因治療邱艷麗所支付的醫(yī)療費超出交強險的部分49297.00元，應在商業(yè)三者險范圍內獲得賠付14789.10元。上述賠償金額共計285073.12元，因并未超出肇事車輛投保的保險限額，故被告姜某、盤某優(yōu)邦公司不應繼續(xù)承擔賠償責任。關于訴訟費用的負擔歸屬，雖被告保險公司答辯時認為訴訟費不應承擔，但并未提交充分依據(jù)，且格式條款中如出現(xiàn)限制對方權利，減輕自身責任的內容，應為約定無效，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、十八條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十七條、二十八條、二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司在機動車第三者責任強制保險限額內，先行賠付原告王某某醫(yī)療費10000.00元（含本人及邱艷麗治療費），并賠付原告王某某、邱長江、李某、王浩然各項費用110000.00元（其中精神損害撫慰金、死亡賠償金、誤工費、護理費等）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內，繼續(xù)賠付原告王某某醫(yī)療費15944.90元（含本人及邱艷麗治療費用），并賠付原告王某某、邱長江、李某、王浩然各項費用149128.22元（死亡賠償金、誤工費、護理費等）；
上述款項共計金額285073.12元。
三、對原告王某某、邱長江、李某、王浩然超出的訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5730.00元，由原告王某某、邱長江、李某、王浩然自行負擔154.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海某支公司負擔5576.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
(此頁無正文)

審判長　　郭順達 審判員　　賈賢義 審判員　　孫邦國

書記員：于洪洋