王某某
李昌斌（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
沈某某
熊紅某
李高林（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李昌斌，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告沈某某。
被告熊紅某。
委托代理人李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告沈某某、熊紅某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理審判員錢(qián)家圣適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李昌斌，被告沈某某，被告熊紅某及其委托代理人李高林到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本院于2015年11月20日，以（2015）鄂掇刀東民初字第00188-1號(hào)民事裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。同?2月22日，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人李昌斌，被告熊紅某及其委托代理人李高林到庭參加訴訟。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，A1中的《借條》，上面的內(nèi)容均由二被告書(shū)寫(xiě)，借款的數(shù)額有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄相佐證，被告沈某某對(duì)借款數(shù)額也予以認(rèn)可，且二被告未提出相反證據(jù)對(duì)借條的內(nèi)容及銀行轉(zhuǎn)賬的情況予以反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)A2，該證據(jù)為被告熊紅某所在單位國(guó)電長(zhǎng)源荊門(mén)熱電廠人力資源部出具并加蓋公章，本院予以采信。證據(jù)A3、A4，被告沈某某于2014年11月15日、2015年6月20日另行出具的兩份借據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)A4，證券對(duì)賬單反映的內(nèi)容只是股票交易的信息，并不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信；證據(jù)A5，與本案法律關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。證據(jù)B1，客觀真實(shí)，且能證明被告熊紅某2014年5月20日不在境內(nèi)，能達(dá)到證明被告熊紅某簽署擔(dān)保人的時(shí)間不是2014年5月20日，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及當(dāng)庭陳述，審理查明如下事實(shí):
2014年4月，被告沈某某找到原告王某某，稱做生意需要資金，提出向原告借款。經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告要求被告沈某某提供有穩(wěn)定收入的人擔(dān)保。5月中旬，被告熊紅某作為沈某某的朋友，愿意為沈某某與王某某的借款提供擔(dān)保。原告于2014年4月27日、5月20日、5月21日、5月23日，通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款給被告沈某某，數(shù)額分別為15900元、114000元、83000元、290000元，于5月6日通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)款150000元至被告沈某某指定的他人賬戶，合計(jì)數(shù)額為652900元。由于被告熊紅某要外出，其于5月中旬就給沈某某出具了1份在空白A4紙上書(shū)寫(xiě)內(nèi)容為“擔(dān)保人:熊紅某2014年5月20日”的字條。2014年5月30日，被告沈某某在被告熊紅某簽署保證人的紙條上，出具1份內(nèi)容為“今借到王某某女士現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整（600000），此據(jù)。借期一年”的借條。被告沈某某按照雙方的口頭約定，按月利率2.5%支付了直至2015年7月的利息。之后，原告找到被告沈某某，要求其將《借條》上的借款時(shí)間改為2014年5月20日。還款期限逾期后，被告沈某某未能償還借款，原告為此訴至本院。
本院認(rèn)為，被告沈某某向原告王某某借款，有被告沈某某本人出具的借條及中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易查詢、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告主張判令被告沈某某償還借款本金600000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告沈某某與原告王某某口頭約定月利率2.5%，在庭審過(guò)程中被告沈某某也予以認(rèn)可，現(xiàn)原告主張被告沈某某按月利率2%支付逾期利息，自起訴之日（2015年8月24日）起計(jì)算至借款清償完畢之日止，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院亦予以支持。
被告熊紅某在借條上以保證人的身份簽字，自愿為借款提供擔(dān)保，保證合同成立。由于雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告熊紅某作為具有完全民事責(zé)任的人，在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核合同內(nèi)容，在自身充分清楚、理解合同內(nèi)容的前提下簽字。核實(shí)債權(quán)人及真實(shí)債務(wù)情況，是保證人應(yīng)盡的審慎注意義務(wù)，被告熊紅某在空白合同上簽字，應(yīng)視為其放棄審查擔(dān)保債務(wù)的相關(guān)信息，不利后果應(yīng)由其承擔(dān)。
對(duì)于原告主張判令被告熊紅某對(duì)借款600000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求和被告熊紅某提出其只對(duì)2014年5月20日的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見(jiàn)，因被告熊紅某在借條上簽署的時(shí)間為2014年5月20日，本院結(jié)合被告熊紅某明知被告沈某某與原告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，視為其對(duì)被告沈某某于2014年5月20日前（包括當(dāng)日）向原告王某某借款的數(shù)額279900元（4月27日15900元、5月6日150000元、5月20日114000元）提供擔(dān)保，并依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告熊紅某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告沈某某追償。
被告沈某某在2014年5月20日之后向原告王某某所借的款項(xiàng)，因發(fā)生于被告熊紅某出具擔(dān)保書(shū)之后，且原告無(wú)其他證據(jù)佐證后續(xù)發(fā)生的債權(quán)取得了被告熊紅某的同意。因此，被告熊紅某對(duì)原告2014年5月20日之后出借給被告沈某某的款項(xiàng)不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)于被告熊紅某是否對(duì)借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。因原告王某某與被告沈某某在借條上并未明確約定借款利率，被告沈某某支付利息時(shí)并未取得保證人熊紅某的同意，故原告主張判令被告熊紅某對(duì)借款的利息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某某償還原告王某某借款本金600000元；
二、被告沈某某支付原告王某某借款600000元的利息（以本金600000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2015年8月24日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）；
三、被告熊紅某對(duì)被告沈某某向原告王某某借款本金的279900元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付金錢(qián)義務(wù)在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)5500元，熊紅某負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，A1中的《借條》，上面的內(nèi)容均由二被告書(shū)寫(xiě)，借款的數(shù)額有銀行的轉(zhuǎn)賬記錄相佐證，被告沈某某對(duì)借款數(shù)額也予以認(rèn)可，且二被告未提出相反證據(jù)對(duì)借條的內(nèi)容及銀行轉(zhuǎn)賬的情況予以反駁，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)A2，該證據(jù)為被告熊紅某所在單位國(guó)電長(zhǎng)源荊門(mén)熱電廠人力資源部出具并加蓋公章，本院予以采信。證據(jù)A3、A4，被告沈某某于2014年11月15日、2015年6月20日另行出具的兩份借據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)A4，證券對(duì)賬單反映的內(nèi)容只是股票交易的信息，并不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信；證據(jù)A5，與本案法律關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予采信。證據(jù)B1，客觀真實(shí)，且能證明被告熊紅某2014年5月20日不在境內(nèi)，能達(dá)到證明被告熊紅某簽署擔(dān)保人的時(shí)間不是2014年5月20日，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及當(dāng)庭陳述，審理查明如下事實(shí):
2014年4月，被告沈某某找到原告王某某，稱做生意需要資金，提出向原告借款。經(jīng)雙方協(xié)商一致，原告要求被告沈某某提供有穩(wěn)定收入的人擔(dān)保。5月中旬，被告熊紅某作為沈某某的朋友，愿意為沈某某與王某某的借款提供擔(dān)保。原告于2014年4月27日、5月20日、5月21日、5月23日，通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款給被告沈某某，數(shù)額分別為15900元、114000元、83000元、290000元，于5月6日通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)款150000元至被告沈某某指定的他人賬戶，合計(jì)數(shù)額為652900元。由于被告熊紅某要外出，其于5月中旬就給沈某某出具了1份在空白A4紙上書(shū)寫(xiě)內(nèi)容為“擔(dān)保人:熊紅某2014年5月20日”的字條。2014年5月30日，被告沈某某在被告熊紅某簽署保證人的紙條上，出具1份內(nèi)容為“今借到王某某女士現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整（600000），此據(jù)。借期一年”的借條。被告沈某某按照雙方的口頭約定，按月利率2.5%支付了直至2015年7月的利息。之后，原告找到被告沈某某，要求其將《借條》上的借款時(shí)間改為2014年5月20日。還款期限逾期后，被告沈某某未能償還借款，原告為此訴至本院。
本院認(rèn)為，被告沈某某向原告王某某借款，有被告沈某某本人出具的借條及中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易查詢、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告主張判令被告沈某某償還借款本金600000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告沈某某與原告王某某口頭約定月利率2.5%，在庭審過(guò)程中被告沈某某也予以認(rèn)可，現(xiàn)原告主張被告沈某某按月利率2%支付逾期利息，自起訴之日（2015年8月24日）起計(jì)算至借款清償完畢之日止，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院亦予以支持。
被告熊紅某在借條上以保證人的身份簽字，自愿為借款提供擔(dān)保，保證合同成立。由于雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告熊紅某作為具有完全民事責(zé)任的人，在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核合同內(nèi)容，在自身充分清楚、理解合同內(nèi)容的前提下簽字。核實(shí)債權(quán)人及真實(shí)債務(wù)情況，是保證人應(yīng)盡的審慎注意義務(wù)，被告熊紅某在空白合同上簽字，應(yīng)視為其放棄審查擔(dān)保債務(wù)的相關(guān)信息，不利后果應(yīng)由其承擔(dān)。
對(duì)于原告主張判令被告熊紅某對(duì)借款600000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求和被告熊紅某提出其只對(duì)2014年5月20日的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見(jiàn)，因被告熊紅某在借條上簽署的時(shí)間為2014年5月20日，本院結(jié)合被告熊紅某明知被告沈某某與原告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，視為其對(duì)被告沈某某于2014年5月20日前（包括當(dāng)日）向原告王某某借款的數(shù)額279900元（4月27日15900元、5月6日150000元、5月20日114000元）提供擔(dān)保，并依法應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告熊紅某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告沈某某追償。
被告沈某某在2014年5月20日之后向原告王某某所借的款項(xiàng)，因發(fā)生于被告熊紅某出具擔(dān)保書(shū)之后，且原告無(wú)其他證據(jù)佐證后續(xù)發(fā)生的債權(quán)取得了被告熊紅某的同意。因此，被告熊紅某對(duì)原告2014年5月20日之后出借給被告沈某某的款項(xiàng)不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)于被告熊紅某是否對(duì)借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。因原告王某某與被告沈某某在借條上并未明確約定借款利率，被告沈某某支付利息時(shí)并未取得保證人熊紅某的同意，故原告主張判令被告熊紅某對(duì)借款的利息部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沈某某償還原告王某某借款本金600000元；
二、被告沈某某支付原告王某某借款600000元的利息（以本金600000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2015年8月24日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）；
三、被告熊紅某對(duì)被告沈某某向原告王某某借款本金的279900元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付金錢(qián)義務(wù)在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)5500元，熊紅某負(fù)擔(dān)4300元。

審判長(zhǎng)：何國(guó)華
審判員：錢(qián)家圣
審判員：李襄宜

書(shū)記員：邱波