原告王某某，女，34歲，漢族，河南省人，公司職工，住寶雞市渭濱區(qū)清姜東二路。
委托代理人周亞麗，陜西西虢律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司。住所地，寶雞市渭濱區(qū)經二路。
代表人賀春季，總經理。
委托代理人楊志良，男，47歲，漢族，陜西省人，該公司職工，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
被告賈秀麗，女，30歲，漢族，陜西省人，住寶雞市陳倉區(qū)賈村鎮(zhèn)賈村。
委托代理人趙繼榮，陜西華維律師事務所律師。

原告王某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司（以下簡稱“人保財險寶雞分公司”）、賈秀麗機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由審判員楊建文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人周亞麗，被告人保財險寶雞分公司委托代理人楊志良，被告賈秀麗及其委托代理人趙繼榮到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年5月28日16時00分許，被告賈秀麗駕駛陜CL1058號車在清姜路由南向北行駛至清姜路與省安裝公司家屬院路口向東右轉彎時，與同向在非機動車道內原告王某某駕駛的陜C93996號二輪摩托車相撞，造成王某某及車上乘坐人趙卉受傷的交通事故。經寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認定，被告賈秀麗負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任，趙卉無事故責任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往寶雞市中心醫(yī)院救治。經查，其傷情為左脛腓骨下段骨折。2012年6月1日原告王某某出院，當日即轉入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療。其傷情被診斷為左脛腓骨遠端粉碎性骨折。2012年6月25日，原告王某某好轉出院，住院合計28天。出院醫(yī)囑建議“繼續(xù)支具外固定6周”。2012年8月6日、8月22日復診時，醫(yī)囑建議均為“休息兩周”。2012年8月27日，因骨折術后傷口感染，原告王某某再次在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。9月18日原告王某某好轉出院，住院治療22天。出院醫(yī)囑建議“定期換藥、加強營養(yǎng)、繼續(xù)休息1月需陪護、定期兩周一次門診復查”。2012年10月19日、11月3日復診，醫(yī)囑建議均為“休息兩周”。在治療過程中，共計產生醫(yī)療費33033.55元，其中被告賈秀麗墊付10221元。此外，原告王某某聘請護工護理46天，支出護理費3680元。
2012年9月14日，受陜西西虢律師事務所委托，陜西中金司法鑒定中心對原告王某某的傷殘等級及后續(xù)治療費進行了鑒定，結論為王某某左脛腓骨遠端粉碎性骨折致左下肢活動功能喪失達10%，評定為十級傷殘，后續(xù)相關治療費用約需8000元。本次鑒定產生鑒定費1500元，已由原告王某某支付。
原告王某某系陜西凌云電器集團有限公司職工。在王某某出院后，由其母親李銀花護理。
另查，被告賈秀麗駕駛的陜CL1058號車在被告人保財險寶雞分公司處投保交強險，責任限額12.2萬元。被告人保財險寶雞分公司已在交強險責任限額內賠償事故中另一傷者趙卉經濟損失10872.12元。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、診斷證明、費用票據、司法鑒定意見書、當事人陳述在卷為憑。以上證據經當庭舉證、質證和本院審查，足以采信。

本院認為，公民的身體健康權利受法律保護。對于道路交通事故認定書，原被告雙方均無異議，本院予以采信。被告賈秀麗在交通事故中負主要責任，具有過錯，其應對因其過錯而給原告王某某造成的損失承擔賠償責任。
原告王某某的合理損失認定：（1）醫(yī)療費33033.55元。有病歷及票據佐證，本院予以確認。（2）住院伙食補助費1500元，結合原告住院50天及本地國家公務人員出差補助標準進行審查，費用計算適當，本院予以確認。（3）誤工費。自2012年5月28日事故發(fā)生之日起至2012年11月17日，原告王某某連續(xù)治療及休息，有住院病歷及醫(yī)囑佐證，因此，原告王某某的誤工期限應為172天。原告王某某主張誤工180天，與事實不符，本院不予支持。被告人保財險寶雞分公司辯稱誤工只應計算至定殘前一日即9月13日的意見，由于與原告王某某因骨折術后傷口感染住院治療的事實不符，本院不予采納。關于誤工費計算標準，原告王某某主張以月工資3459元計算，并出示了陜西凌云電器集團有限公司的收入證明一份。被告人保財險寶雞分公司辯稱該證明僅證明了原告王某某事故前三月的收入，但未證明因誤工減少的收入。本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”，本案原告系陜西凌云電器集團有限公司職工，有固定收入，其應舉證證明固定收入與在誤工時間內的實際收入之差即收入減少部分，但其當庭所出示的收入證明僅證明了其月收入情況，并未證明其實際減少的收入。對此原告應承擔舉證不能的法律后果。考慮到原告確因受害而導致誤工的事實，本院結合本地收入水平及普通人員收入狀況，酌定誤工費每日60元予以計算。綜上，原告王某某的誤工費為10320元（172天×60元／天），被告應予賠償。（4）護理費。原告王某某住院50天期間有長期醫(yī)囑證明需留陪人、6月25日出院醫(yī)囑建議“需1人陪護6周”、9月18日出院醫(yī)囑建議“需陪護1月”，證明了護理共計112天的必要性，原告王某某聘請護工鄧西會支付的護理費3680元（46天），因雙方均無爭議，本院予以確認。對剩余66天的護理費（112天－46天），原告主張按每天80元計算，由于其未舉證證明護理人的誤工損失情況，原告應承擔舉證不能的法律后果?？紤]到護理的事實，本院結合本地普通護工收入，酌定護理費每日60元予以計算，因此護理費為3960元（66天×60元／天）。故原告王某某的護理費總額為7640元（3680元＋3960元）。（5）營養(yǎng)費。因醫(yī)療機構有加強營養(yǎng)的建議，所以原告王某某主張營養(yǎng)費的理由正當，本院予以支持。但其按每日30元的標準計算顯屬過高，本院酌定每日20元予以支持。因此，營養(yǎng)費為1000元（50天×20元／天）。（6）殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費8000元，因雙方均無爭議，本院予以確認。（7）精神損害撫慰金。本次事故造成原告王某某十級傷殘，后果嚴重，原告請求賠償精神損害撫慰金的理由合理正當，但結合原告的傷情及雙方過錯，其主張撫慰金10000元費用偏高，本院酌定1000元予以支持。（8）鑒定費1500元，有票據佐證，本院予以確認。（9）交通費。結合原告就醫(yī)次數，原告主張1085.8元交通費偏高，本院酌定500元予以支持。（10）復印費32.6元，由于不屬于賠償范圍，本院不予支持。綜上所述，原告王某某的合理經濟損失為醫(yī)療費33033.55元、住院伙食補助費1500元、誤工費10320元、護理費7640元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金36490元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元，共計100983.55元。
關于責任的承擔。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，如雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。因陜CL1058號車在被告人保財險寶雞分公司處投保交強險，故被告人保財險寶雞分公司應在交強險范圍內賠償原告的損失。由于本次事故造成的損失總費用（含另一受害人趙卉的損失10872.12元）未超出交強險122000元的限額，故應由被告人保財險寶雞分公司承擔賠償責任，被告賈秀麗不再賠償。被告賈秀麗所墊付的醫(yī)療費10221元，應由被告人保財險寶雞分公司直接退付賈秀麗。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效之日起15日內賠償原告王某某各項經濟損失100983.55元（扣減被告賈秀麗墊付醫(yī)療費10221元后，實際賠付原告王某某90762.55元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2860元，減半收取1430元，由被告賈秀麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，預交上訴費2860元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　楊建文

書記員：王巍