王某某
趙金剛（河北精偉律師事務(wù)所）
柳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王賓，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:保定市朝陽路131號
。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告柳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人趙金剛，被告柳某某，被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部的委托代理人王海洋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月27日，被告柳某某駕駛冀FA8833號
重型自卸貨車在淶水縣建材路北秋蘭路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告王某某駕駛的冀FL9355號
小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告及車內(nèi)其他乘員受傷，經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，被告柳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；原告受傷后被送往淶水縣醫(yī)院住院治療14天好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑建議休息8周，門診復(fù)查，并繼續(xù)使用疤痕藥物6個月；原告駕駛的冀FL9355號
小型轎車在事故中嚴(yán)重受損，經(jīng)淶水縣物價局鑒定，修復(fù)費用需要6707元；經(jīng)查，肇事車輛在被告人保保定北市支公司投保有交強險和商業(yè)險，其應(yīng)在承保范圍內(nèi)與被告柳某某共同賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費、交通費、施救費、鑒定費、車輛損失費共計45123.21元。
為證實自己的主張，原告王某某向法庭提供以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份，證明其身份、其具有駕駛資格以及車輛的狀態(tài)；2、保險單復(fù)印件兩份，證明肇事車輛冀FA8833投保有交強險和商業(yè)三者險；3、事故認(rèn)定書
一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分；4、診斷證明書
、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)8張計8147元，證明原告的傷情、住院治療的經(jīng)過、支付的醫(yī)療費用以及建議原告休息8周、需持續(xù)使用預(yù)防疤痕藥物的事實；5、鑒定費票據(jù)一張計400元，證明原告進(jìn)行車損鑒定時支付的鑒定費；6、車輛損失鑒定報告書
一份，證明原告的車輛損失為6707元；7、施救費票據(jù)一張計800元，證明對原告的車輛實施救援時原告支付的費用；8、交通費票據(jù)7張計140元，證明原告支付的交通費用；9、淶水冀東水泥有限責(zé)任公司出具的證明兩份、該公司2013年5-7三個月的工資領(lǐng)取表一組，分別證明原告王某某系該公司的正式員工，月平均工資3364.51元，自2013年7月27日至10月10日該公司停發(fā)了王某某的工資；10、淶水縣京圣英建材有限公司出具的證明一份，該公司5-7三個月的工資領(lǐng)取表一組，分別證明原告之妻劉艷琪系該公司員工，月平均工資2900元，其請假護(hù)理原告期間該公司停發(fā)了劉艷琪的工資。
被告柳某某答辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任的劃分無異議；我的車投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的部分由我承擔(dān)。
被告柳某某向法庭提供的證據(jù)有:1、事故押金票據(jù)2張計16000元，證明事故發(fā)生后其交到淶水縣公安交警大隊事故押金的事實；2、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、保險單復(fù)印件一組，證明其身份及其具有從事道路貨物運輸駕駛資格和肇事車冀FA8833投保有保險的情況。
被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部答辯稱，核實被保險車輛的駕駛證、行駛證是否合法有效，在不具有免賠、拒賠的前提下，對于原告合理的損失我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額范圍的部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
原告提供的上述10份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柳某某、人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部對第1-3份（組）證據(jù)無異議，對第4-10份（組）證據(jù)分別提出“證據(jù)4中原告的住院天數(shù)應(yīng)按12天計算，不認(rèn)可按14天計算；證據(jù)5鑒定費屬于間接損失，不屬于理賠范圍；證據(jù)6車損鑒定結(jié)論過高不予認(rèn)可，五日內(nèi)保留重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)7施救費過高，應(yīng)按河北省物價局文件計算；證據(jù)8交通費票據(jù)是足額發(fā)票，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；證據(jù)9、證據(jù)10，原告未提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同，故對原告及護(hù)理人的誤工損失計算依據(jù)不認(rèn)可，，同意按農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費和護(hù)理費”的質(zhì)證意見；經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，對被告無異議的證據(jù)應(yīng)給予有效認(rèn)定；對證據(jù)4中住院醫(yī)療費載明的原告住院14天數(shù)，因原告提供的住院病歷明確載明的是實際住院12天，故對醫(yī)療費載明的住院天數(shù)不予采信；對證據(jù)5金額為400元的鑒定費，因被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部的質(zhì)證意見符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條的規(guī)定，故對其質(zhì)證意見給予支持；對證據(jù)6車損鑒定報告，因被告五日后未向法庭提交要求重新鑒定的申請，故對原告的證據(jù)6給予有效認(rèn)定；對證據(jù)7金額為800元的施救費，因被告未提供相關(guān)依據(jù)，故對其質(zhì)證意見不予支持；對證據(jù)8金額為140元的交通費，結(jié)合原告的傷情、入院出院的客觀實際以及原告住所地與就醫(yī)醫(yī)院的實際距離，故對原告的交通費給予支持認(rèn)定；對證據(jù)9、證據(jù)10，從兩組的證據(jù)形式看，分別蓋有淶水冀東水泥有限責(zé)任公司的章和淶水縣京圣英建材有限公司的章，具有較高的真實性、從證據(jù)內(nèi)容看，亦真實可信，在被告方無證據(jù)否定且不申請法庭給予調(diào)查核實的情況下，應(yīng)當(dāng)給予有效認(rèn)定。
被告柳某某提供的上述2份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某，被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部未提出異議，故當(dāng)庭給予了有效認(rèn)定。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2013年7月27日16時10分許，被告柳某某駕駛冀FA8833號
重型自卸貨車行駛至淶水縣建材路北秋蘭路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南原告王某某駕駛的冀FL9355號
小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告王某某、乘車人鄭洪濤、楊路受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，被告柳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為輕型閉合性顱腦損傷、前額皮缺損、皮擦傷，住院治療12天，支付醫(yī)療費7577元，后于2013年8月8日治愈出院，該醫(yī)院建議原告前額部傷口預(yù)防瘢痕藥物持續(xù)使用三個月，休息8周；2013年8月8日經(jīng)淶水縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告的車輛損失為6707元，為此原告支付鑒定費400元；事故發(fā)生前，原告系淶水冀東水泥有限責(zé)任公司的員工，月平均工資3364.51元，自2013年7月27日至10月10日該公司停發(fā)了王某某的工資；原告住院期間，由其妻子劉艷琪護(hù)理，劉艷琪系淶水縣京圣英建材有限公司的員工，月平均工資2900元；事故發(fā)生后，原告從淶水縣公安交警大隊支取事故押金6000元用于支付了醫(yī)療費；因?qū)υ娴能囕v實施救援，原告向淶水縣安達(dá)汽車救援服務(wù)部支付施救費800元；原告因入院出院累計支付交通費140元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告柳某某駕駛重型機動車因未確保行車安全，與駕駛冀FL9355號
小型轎車的原告王某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告王某某、乘車人鄭洪濤、楊路受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“柳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告柳某某應(yīng)當(dāng)對造成的原告王某某的人身及財產(chǎn)損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告柳某某所有的冀FA8833號
重型自卸貨車在被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，冀FA8833號
重型自卸貨車仍在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項 ?經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部在其承保的30萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按被告柳某某應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任比例給予賠付，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告要求被告賠償其后續(xù)治療費（持續(xù)使用預(yù)防疤痕藥物）的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)予以確定，故本案不予支持，可待實際發(fā)生后另案主張；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)并經(jīng)庭審查明的事實，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費7577元，誤工費7626.22元（68天×3364.51／月÷30天），護(hù)理費1160元（12天×2900元／月÷30天），住院伙食補助費600元（50元／天×12天），交通費140元，車輛損失費6707，鑒定費400元，施救費800元，合計25010.22元。
因本次交通事故同時造成了楊路、鄭洪濤的人身及財產(chǎn)損害后果，楊路、鄭洪濤也已提起人身及財產(chǎn)損害賠償訴訟，故需對被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額綜合考量，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八項 ?的賠償項目，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費4800元，誤工費7626.22元，護(hù)理費1160元，交通費140元，車輛損失費2000元，合計15726.22元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告王某某剩余的醫(yī)療費2777元，住院伙食補助費600元，車輛損失4707元，施救費800元，合計8884元的70%，計6218.80元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
三、被告柳某某賠償原告王某某的鑒定費400元的70%，計280元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
四、原告王某某獲得保險公司賠償后返還被告柳某某的墊付款6000元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書
確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由原告負(fù)擔(dān)328元，被告柳某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院
。
提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告柳某某駕駛重型機動車因未確保行車安全，與駕駛冀FL9355號
小型轎車的原告王某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告王某某、乘車人鄭洪濤、楊路受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“柳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告柳某某應(yīng)當(dāng)對造成的原告王某某的人身及財產(chǎn)損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告柳某某所有的冀FA8833號
重型自卸貨車在被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，冀FA8833號
重型自卸貨車仍在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項 ?經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部在其承保的30萬元不計免賠率第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按被告柳某某應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任比例給予賠付，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告要求被告賠償其后續(xù)治療費（持續(xù)使用預(yù)防疤痕藥物）的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)予以確定，故本案不予支持，可待實際發(fā)生后另案主張；根據(jù)原告提供的有效證據(jù)并經(jīng)庭審查明的事實，確定原告的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費7577元，誤工費7626.22元（68天×3364.51／月÷30天），護(hù)理費1160元（12天×2900元／月÷30天），住院伙食補助費600元（50元／天×12天），交通費140元，車輛損失費6707，鑒定費400元，施救費800元，合計25010.22元。
因本次交通事故同時造成了楊路、鄭洪濤的人身及財產(chǎn)損害后果，楊路、鄭洪濤也已提起人身及財產(chǎn)損害賠償訴訟，故需對被告人保財險保定北市支公司第二服務(wù)部承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額綜合考量，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八項 ?的賠償項目，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費4800元，誤工費7626.22元，護(hù)理費1160元，交通費140元，車輛損失費2000元，合計15726.22元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告王某某剩余的醫(yī)療費2777元，住院伙食補助費600元，車輛損失4707元，施救費800元，合計8884元的70%，計6218.80元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
三、被告柳某某賠償原告王某某的鑒定費400元的70%，計280元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
四、原告王某某獲得保險公司賠償后返還被告柳某某的墊付款6000元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書
確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由原告負(fù)擔(dān)328元，被告柳某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：馬金坡