原告：王曉華委托訴訟代理人：胡中華，女，建平縣深井法律服務(wù)所工作人員。被告：唐偉東。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市朝陽大街一段308號。負(fù)責(zé)人：王守志，經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢仲恩，遼寧思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王曉華與被告唐偉東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王曉華及委托訴訟代理人胡中華、被告唐偉東、被告平安保險公司的委托訴訟代理人邢仲恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王曉華向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費等合計92,265.64元。在訴訟過程中，原告明確訴訟請求：要求被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、誤工費21,803.36元、護(hù)理費5,659.50元、殘疾賠償金27,494元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,440元、交通費200元、車輛損失費1,500元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告其余醫(yī)療費21,595.91元、住院伙食費1,750元、后續(xù)治療費13,000元合計36,345.91元的50%，即18,172.96元；以上合計92,269.82元。事實和理由：2017年4月29日9時40分許，被告唐偉東駕駛遼NY44**號小型客車由東向西行駛至小新線29km＋112m處時，與橫過馬路的原告王曉華駕駛的二輪電動摩托車相撞，造成原告王曉華受傷，兩車不同程度損壞。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告唐偉東和原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告唐偉東駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告特向法院起訴，請求法院依法判決。被告唐偉東辯稱：我駕駛的遼NY44**號小型客車與原告發(fā)生事故屬實，對事故責(zé)任也沒有異議。我駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；因此應(yīng)由被告平安保險公司對原告進(jìn)行賠償。被告平安保險公司辯稱：被告唐偉東駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的事實存在，我公司對原告的合理損失首先在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險限額不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告已達(dá)到退休年齡，誤工費應(yīng)不予支持。訴訟費、鑒定費不屬于我公司賠償?shù)捻椖?，我公司不予承?dān)。針對原告的具體訴請，具體意見在質(zhì)證中發(fā)表。根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、建平縣醫(yī)院診斷書、出院通知單、住院費用明細(xì)、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、門診患者誤報信息更正表，原告王曉華身份證、戶口本、護(hù)理人員身份證、建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所建醫(yī)法司法[2018]臨鑒字第50號、51號、52號鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，被告唐偉東提交的道路交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證、機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險單和綜合商業(yè)保險保險單，被告平安保險公司提交的朝陽營州司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定[2018]醫(yī)鑒字第452號司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2017年4月29日9時40分許，被告唐偉東駕駛遼NY44**號小型普通客車由東向西行駛至小新線29km＋112m處時，與橫過馬路原告王曉華駕駛的二輪電動摩托車相撞，造成原告王曉華受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后，被送至建平縣醫(yī)院住院治療35天，被診斷為“1.腦挫傷，2.牙外傷，3.左第3、4拓骨骨折,4.左第2趾骨骨折，5.多發(fā)軟組織損傷”，原告支付醫(yī)療費31,595.91元。2017年5月17日,建平縣公安交通警察大隊作出遼公交認(rèn)字[2017]第01007道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐偉東負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告王曉華負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告唐偉東駕駛的遼NY44**號小型普通客車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間自2016年12月15日至2017年12月14日，其中商業(yè)三者險保險限額為50萬元。2018年1月23日，受建平縣公安交通警察大隊的委托，建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了建醫(yī)法司法[2018]臨鑒字第50號、第51號、第52號鑒定意見書，王曉華“人體損傷致殘程度評定為十級”，“后續(xù)治療費約需人民幣壹萬叁仟元（￥13000.00元）”，“誤工180日、護(hù)理60日、營養(yǎng)90日”。原告王曉華支付了傷殘鑒定費為1,000元、后續(xù)治療鑒定費720元、誤工期等鑒定費720元。在訴訟過程中，被告平安保險公司對原告?zhèn)麣埑潭壬暾堉匦妈b定。朝陽營州司法鑒定所于2018年8月6日出具法醫(yī)臨床司法鑒定[2018]醫(yī)鑒字第452號司法鑒定意見：王曉華其傷殘等級屬于十級。被告平安保險公司支付了鑒定費1,000元。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告唐偉東駕駛機(jī)動車與原告駕駛二輪電動車發(fā)生交通故并負(fù)事故的同等責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安保險公司根據(jù)保險合同的約定按事故同等責(zé)任即50%比例予以賠償。依照法定的賠償項目及《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定原告王曉華因本次事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費31,595.91元；2、住院伙食補(bǔ)助費1,750元；3、后續(xù)治療費13,000元；4、殘疾賠償金27,494元，按農(nóng)村常住居民人均可支配收入13,747元/年×20年×10%傷殘系數(shù)確定；5、鑒定費1,720元；6、誤工費21,803.36元，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天46.99元計算，誤工期自交通事故發(fā)生之日2017年4月29日起至評殘前一日2018年8月5日共464天計算；7、護(hù)理費4,042.50元，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天115.50元,護(hù)理天數(shù)35天計算；8、交通費200元，被告認(rèn)可交通費200元，原告亦表示同意，本院予以確認(rèn)；9、車輛損失1,500元，被告保險公司核定原告車輛損失為1,500元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；10、精神損害撫慰金3,000元，本院根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯、被侵權(quán)人的傷殘程度并結(jié)合本地實際生活水平予以確定，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額中優(yōu)先賠付。原告主張被告應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元給付90天的營養(yǎng)費4,500元，因原告住院期間醫(yī)囑為“普食”，并未有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告主張營養(yǎng)費并無事實依據(jù)，本院不予支持。對原告支付的營養(yǎng)期鑒定費720元本院不予支持。被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金27,494元、鑒定費1,720元、誤工費21,803.36元、護(hù)理費4,042.50元、交通費200元、精神損害撫慰金3,000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車輛損失1,500元，合計69,759.82元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例賠償其余醫(yī)療費21,595.91元、住院伙食補(bǔ)助費1,750元、后續(xù)治療費13,000元，合計36,345.91元的50%，即18,172.96元。綜上，原告的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王曉華醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金27,494元、鑒定費1,720元、誤工費21,803.36元、護(hù)理費4,042.50元、交通費200元、精神損害撫慰金3,000元、車輛損失1,500元，合計69,759.82元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王曉華其余醫(yī)療費21,595.91元、住院伙食補(bǔ)助費1,750元、后續(xù)治療費13,000元，合計36,345.91元的50%，即18,172.96元；如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告王曉華的其他訴訟請求。案件受理費1,053元由原告王曉華負(fù)擔(dān)53元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司負(fù)擔(dān)1,000元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　陳學(xué)礁

書記員：翟秀頎