原告王某某，住址明水縣。
委托代理人王忠軍，住址肇東市。
被告賈某，住址明水縣。
委托代理人魯湃，育敏實(shí)驗(yàn)中學(xué)職工，住址明水縣。
被告孟某某，住址明水縣。
被告田金某，住址明水縣。
被告賈某，住址明水縣
被告徐文龍，住址明水縣。
被告唐某某，住址明水縣。
委托代理人唐清偉，住址明水縣。
委托代理人向前（以上五被告的共同委托代理人），黑龍江天河律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告賈某、孟某某、賈某、田金某、唐某某、徐文龍民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人王忠軍、被告賈某的委托代理人魯湃、唐某某的委托代理人唐清偉、被告孟凡榮、賈某、田金某、徐文龍及他（她）們委托代理人向前均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱。2014年3月9日，六被告找到原告，從原告處借款258500.00元，原告將現(xiàn)金交付給六被告，雙方簽訂一份借據(jù)，借據(jù)中約定：還款日期為2014年8月8日，如到期不還，按3分利息計(jì)算，六被告自愿使用其名下的財(cái)產(chǎn)作抵押?，F(xiàn)已到還款期限，原告多次找六被告索要借款，但六被告一直以無錢為由支拖，至今沒有給付借款本金及利息。故原告訴至法院，要求六被告償還借款本金258500.00元及按月利率2分支付至2016年11月8日的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告賈某辯稱，她是明水縣育敏學(xué)校副校長，校長孫玉敏在北京，由她主持工作。因?qū)W校辦學(xué)需要資金，2014年3月原告王某某找到她，經(jīng)請(qǐng)示孫玉敏同意，原告借給學(xué)校220000.00元，約定月利率3.5分，期限為5個(gè)月，寫借據(jù)時(shí)將本金和利息寫到一起。原告將錢交給學(xué)校后，為保險(xiǎn)，要求學(xué)校找7個(gè)有財(cái)政工資的人擔(dān)保，她先后找了孟某某、賈某、唐某某、田金某，經(jīng)原告同意又找了沒有財(cái)政工資的徐文龍，這些人都在原告事先打印好的文書上簽字，當(dāng)時(shí)缺少一個(gè)人，原告也同意了。此借款用于學(xué)校了，應(yīng)由明水縣育敏學(xué)校孫玉敏償還，她沒有借款，不同意償還。
被告孟某某、賈某、唐某某、田金某、徐文龍辯稱，1、被告與原告王某某之間名為借貸實(shí)為擔(dān)保。原告所說將錢借給六被告不是事實(shí)，事實(shí)是2014年3月，因育敏學(xué)校經(jīng)營出現(xiàn)困難，主持工作的賈某以個(gè)人名義在原告處借款22萬元用于學(xué)校的經(jīng)營。后來原告要求賈某找?guī)讉€(gè)財(cái)政開資的老師擔(dān)保，賈某才找到五被告簽字，而五被告從未向原告借過款，也沒有收到原告的借款，簽名僅是為賈某的借款擔(dān)保。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，五被告名為借款人實(shí)為擔(dān)保人。2、五被告在借條上簽字是連帶保證，已過擔(dān)保時(shí)效。原告在借款期限屆滿后，六個(gè)月內(nèi)未向擔(dān)保人孟某某、賈某、唐某某、田金某、徐文龍主張權(quán)利，按照法律的規(guī)定，五被告免除擔(dān)保責(zé)任。因此，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)五被告的起訴。
原告王某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年3月9日，被告賈某、孟某某、賈某、唐某某、田金某、徐文龍出具的借據(jù)一張，主要證實(shí)六被告在原告處借款258500.00元，期限為五個(gè)月的事實(shí)。
證據(jù)二、證人叢某的當(dāng)庭證言，主要證實(shí)在兩、三年前，曾開港田車?yán)^原告和一個(gè)女的去育敏學(xué)校送錢，大概二十多萬元，原告向屋內(nèi)的幾個(gè)人索要了身份證件，那幾個(gè)人簽字后，原告將錢放到桌子上就走了。
證據(jù)三、證人曹某的當(dāng)庭證言，主要證實(shí)她曾經(jīng)與原告坐港田車去育敏學(xué)校送錢，原告和他說借錢得人都有工資，很把握。到育敏學(xué)校一樓西邊第一個(gè)屋，原告收到借款人的身份證及工資折復(fù)印件后，將錢放在桌子上，大概二十多萬元，他們查完前后，她就與原告走了，
證據(jù)四、證人秦某的當(dāng)庭證言，主要證實(shí)2016年春天，他和原告去明水一中找被告田金某要過錢，被告田金某說現(xiàn)在沒有錢。
證據(jù)五、證人王某的當(dāng)庭證言，主要證實(shí)2014年年底他和原告在明水縣國稅局的收發(fā)室找被告孟某某要過錢，孟某某給原告2000.00元，并說過段時(shí)間再給點(diǎn)。2015年，他又與原告去過兩次。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：六被告對(duì)原告提供證據(jù)一有異議，認(rèn)為雖然字都是本人錢的，但這錢是賈某給育敏學(xué)校借的，其他幾個(gè)被告都是擔(dān)保人，并且借款的數(shù)額不對(duì)，本金是220000.00元，加上按月息3.5分計(jì)算的利息38500.00元后出的借據(jù)，另外，被告田金某、唐某某、徐文龍均是在3月9號(hào)之后簽的字，雖然簽的是借款人，但是幾被告都是擔(dān)保人；六被告對(duì)證人叢某、曹某的證言有異議，認(rèn)為證人的證言不符合常理，并且說不清數(shù)借款的金額和在場(chǎng)人，還不認(rèn)識(shí)本案的被告；被告田金某對(duì)證人秦某的證言有異議，認(rèn)為證人所說不屬實(shí)，原告從來沒有向他要過錢；被告孟某某對(duì)證人王某的證言有異議，原告雖然多次找過她，但每次都是說讓幫助找孫玉敏、賈某要錢。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信，但對(duì)借款本金數(shù)額應(yīng)按實(shí)際金額確認(rèn)；原告提供的證人叢某、曹某的證言，二證人所證實(shí)的內(nèi)容較為一致，并且符合當(dāng)?shù)氐慕栀J習(xí)慣，因此，本院予以采信；原告提供的證人秦某、王某的證言，證實(shí)的內(nèi)容較為具體，可信度較高，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2014年3月9日，經(jīng)被告賈某聯(lián)系，六被告從原告處借款220000.00元，原告將現(xiàn)金交付給六被告，雙方簽訂一份借據(jù)，金額為258500.00元（將按月利率3.5分計(jì)算的五個(gè)月利息38500.00元計(jì)入本金），借據(jù)中約定：還款日期為2014年8月8日，如到期不還，按3分利息計(jì)算，六被告自愿使用其名下的財(cái)產(chǎn)作抵押。借款到期后，原告多次找六被告索要借款，但六被告一直各種理由支拖，至今沒有給付借款本金及利息。故原告訴至法院，要求六被告償還借款本及按月利率2分支付至2016年11月8日的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、六被告是借款人還是擔(dān)保人；2、借款的本金是多少。
本院認(rèn)為，1、原、被告雙方自愿達(dá)成了借款協(xié)議，六被告作為智力正常的成年人，應(yīng)對(duì)借款人的責(zé)任有明確的認(rèn)知，在對(duì)借款協(xié)議的內(nèi)容充分了解后，作為借款人簽字，就表明了對(duì)借款自愿承擔(dān)償還責(zé)任。并且原告已經(jīng)交付了借款，因此、雙方的借款合同成立，具有法律效力，六被告應(yīng)是借款人而不是擔(dān)保人。如六被告借款后將借款轉(zhuǎn)借給他人，可向他人主張權(quán)利，與原告無關(guān)，六被告應(yīng)承擔(dān)向原告履行償還借款的義務(wù)。2、原告訴稱的借據(jù)上的借款金額是本金230000.00元，加上按月利率2.5分計(jì)算5個(gè)月所得到的，與事實(shí)不符，而六被告所辯稱借據(jù)金額是220000.00元本金，加上按月利率3.5分計(jì)算5個(gè)月所得到的，與事實(shí)完全一致，對(duì)此，本院予以采納。綜上，原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，而六被告沒有履行償還義務(wù)，構(gòu)成了違約。原告要求六被告給付借款及按月利率2分給付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，事實(shí)清楚，應(yīng)予支持。六被告關(guān)于是給育敏學(xué)校孫玉敏借款、幾個(gè)被告只是擔(dān)保人的辯解，無證據(jù)證實(shí)，不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某、孟某某、賈某、田金某、唐某某、徐文龍給付原告王某某借款本金人民幣220000.00元，利息140800.00元（2014年3月9日至2016年11月8日，按月利率2分計(jì)算），本息合計(jì)360800.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7310.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)598.00元、由被告賈某、孟某某、賈某、田金某、唐某某、徐文龍負(fù)擔(dān)6712.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長 鄒春光
代理審判員 王玲
人民陪審員 王顯彬

書記員： 吳楠