王某某
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務所）
宋某某

原告王某某。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告宋某某。
原告王某某訴被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人孫玉鵬到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆ü嫫跐M）未到庭，缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審查明，2011年1月14日￡?±????ò?-???è??30，000元，并出具借條內容為借款合同:宋某某于2011年1月14日?òí?′oáá?è???e30，000元（叁萬元）。借款二個月。如到期還不清全款，每日需繳違約金100元，或全款的30%年利息。借款人宋某某?，F(xiàn)原告以被告人經(jīng)催要不還借款為由，訴至法院。
以上事實有借款字據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷為據(jù)。
本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，債權人有權要求債務人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行義務。原告向本院提交了被告出具的書面借據(jù)，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭亦無舉證，應承擔不利的訴訟后果。根據(jù)借據(jù)的內容可以認定被告向原告借款的事實，原告要求被告宋某某償還借款30，000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關于利息，被告向原告出具的借條內容顯示全款的30%年利息。經(jīng)計算，利息超過了同期銀行貸款利率的四倍，本院不宜支持，被告應按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告王某某欠款30，000元和利息（利息從2011年3月15日起?á2012年10月15日?1°′?D1úè???ò?DDí??ú′???à??êμ???±?????￡??￡
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按規(guī)定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，公告費304元，由被告宋某某負擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，債權人有權要求債務人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行義務。原告向本院提交了被告出具的書面借據(jù)，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭亦無舉證，應承擔不利的訴訟后果。根據(jù)借據(jù)的內容可以認定被告向原告借款的事實，原告要求被告宋某某償還借款30，000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關于利息，被告向原告出具的借條內容顯示全款的30%年利息。經(jīng)計算，利息超過了同期銀行貸款利率的四倍，本院不宜支持，被告應按同期銀行貸款利率的四倍向原告支付利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告王某某欠款30，000元和利息（利息從2011年3月15日起?á2012年10月15日?1°′?D1úè???ò?DDí??ú′???à??êμ???±?????￡??￡
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按規(guī)定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，公告費304元，由被告宋某某負擔。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長：袁曉軍
審判員：王建永
審判員：范建芝

書記員：王崢