王某某
楊志剛（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某
彭某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人楊志剛，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某、彭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊志剛、被告李某、彭某某、太保唐某中心支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定二人負(fù)同等責(zé)任。由于被告李某系被告彭某某雇傭的人員，其系在從事雇傭活動中，因事故對原告造成的損害，依法應(yīng)由被告彭某某對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又被告彭某某為發(fā)生事故車輛在被告太保唐某中心支公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任地由被告太保唐某中心支公司予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)（含住院醫(yī)療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)102862.57元，此額超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償10000元，超出部分按事故責(zé)任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出額為92862.57元，被告太保唐某中心支公司應(yīng)賠償46431.29元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，五項(xiàng)合計(jì)95395.38元，此額未超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司全部予以賠償。原告屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為10480元，此額超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償2000元，超出部分按事故責(zé)任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出額為8480元，被告太保唐某中心支公司應(yīng)賠償4240元。原告開支的鑒定費(fèi)和認(rèn)證費(fèi)，合計(jì)1114元，此項(xiàng)損失按責(zé)任比例被告彭某某應(yīng)承擔(dān)50%，即557元，按保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由被告太保唐某中心支公司承擔(dān)，由該公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告太保唐某中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)賠償原告交通事故損失107395.38元，在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)賠償原告交通事故損失51228.29元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失107395.38元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失51228.29元。
以上兩項(xiàng)均限判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、原告王某某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告彭某某墊付的28000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定二人負(fù)同等責(zé)任。由于被告李某系被告彭某某雇傭的人員，其系在從事雇傭活動中，因事故對原告造成的損害，依法應(yīng)由被告彭某某對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又被告彭某某為發(fā)生事故車輛在被告太保唐某中心支公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任地由被告太保唐某中心支公司予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)（含住院醫(yī)療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)102862.57元，此額超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償10000元，超出部分按事故責(zé)任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出額為92862.57元，被告太保唐某中心支公司應(yīng)賠償46431.29元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，五項(xiàng)合計(jì)95395.38元，此額未超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司全部予以賠償。原告屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為10480元，此額超出強(qiáng)制險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，由被告太保唐某中心支公司賠償2000元，超出部分按事故責(zé)任比例由被告太保唐某中心支公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出額為8480元，被告太保唐某中心支公司應(yīng)賠償4240元。原告開支的鑒定費(fèi)和認(rèn)證費(fèi)，合計(jì)1114元，此項(xiàng)損失按責(zé)任比例被告彭某某應(yīng)承擔(dān)50%，即557元，按保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由被告太保唐某中心支公司承擔(dān)，由該公司在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告太保唐某中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)賠償原告交通事故損失107395.38元，在約定的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)賠償原告交通事故損失51228.29元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失107395.38元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失51228.29元。
以上兩項(xiàng)均限判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、原告王某某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告彭某某墊付的28000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳滿利

書記員：周濤濤（兼）