原告王某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滿城縣。
委托代理人商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣.
委托代理人曹進(jìn)海，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉雅琴，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：保定市新市區(qū)七一西路372號(hào)華夏銀行四層。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。

原告王某成訴被告潘某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某保險(xiǎn)保定中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月13日、5月27日、7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某成的委托代理人商戩，被告潘某某，委托代理人曹進(jìn)海，被告永某保險(xiǎn)保定中支的委托代理人王震均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年9月6日，原告駕駛冀FYJ952號(hào)捷達(dá)轎車(chē)由南向北行駛至京昆高速公路120公里＋600米處時(shí)車(chē)輛失控，與左側(cè)中央護(hù)欄相撞后停于行車(chē)道，造成原告和乘車(chē)人王東、周立春三人受傷，路產(chǎn)損失，捷達(dá)轎車(chē)損壞的第一次交通事故，被告潘某某駕駛冀FEA511號(hào)長(zhǎng)安輕型普通貨車(chē)由南向北駛來(lái)，與已發(fā)生事故的原告的捷達(dá)車(chē)相撞，造成長(zhǎng)安貨車(chē)駕駛?cè)伺四衬?、乘?chē)人石艷芳兩人受傷，長(zhǎng)安貨車(chē)和捷達(dá)轎車(chē)兩車(chē)不同程度損壞，無(wú)路產(chǎn)損失的第二次交通事故，該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；被告潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，王某成負(fù)第二次事故的次要責(zé)任；被告潘某某駕駛的冀FEA511號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告永某保險(xiǎn)保定中支投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償原告的車(chē)輛損失22230元。
被告潘某某答辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告起訴要求賠償車(chē)輛損失的證據(jù)不足，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，理由是：因當(dāng)日原告的車(chē)輛兩次發(fā)生交通事故，兩次都造成原告車(chē)輛的受損，但對(duì)車(chē)輛損失的評(píng)估沒(méi)有將兩次事故劃分；評(píng)估結(jié)論書(shū)明確規(guī)定，必須是雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議簽字后生效，但原告自己都沒(méi)有簽字，所以對(duì)這次事故造成的結(jié)果證據(jù)不足。
被告永某保險(xiǎn)保定中支答辯稱(chēng)，潘某某的車(chē)輛是在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司僅對(duì)潘某某的貨車(chē)與王某成的車(chē)輛發(fā)生碰撞造成的損失部分在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
為證明自己的主張，原告向法庭提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分；2、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；3、公估報(bào)告一份，證明原告的車(chē)輛（后部）損失為13300元；4、公估費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1000元，證明原告因車(chē)損鑒定支付的費(fèi)用；5、施救費(fèi)票據(jù)一張計(jì)15000元，證明因?qū)υ娴能?chē)輛實(shí)施救援，原告支付的相關(guān)費(fèi)用；6、拆檢費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1600元，證明原告支付的拆檢費(fèi)用。
法庭根據(jù)被告潘某某的申請(qǐng)對(duì)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)辦案民警作的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容是調(diào)查被告潘某某駕駛的車(chē)輛與原告的車(chē)輛發(fā)生碰撞的部位。
法庭的調(diào)查筆錄和原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為尚不能足以證明原告的車(chē)輛后部位損失系被告潘某某的車(chē)輛相撞所致，要求調(diào)取交警隊(duì)的事故卷宗；7月12日，經(jīng)當(dāng)庭審閱事故卷宗中結(jié)案報(bào)告部分的內(nèi)容，并結(jié)合原告在本院另案主張的保險(xiǎn)賠償?shù)钠渌C據(jù)，二被告對(duì)原告提供的6份（組）證據(jù)以及證明的被告潘某某的車(chē)前部位撞擊了原告的車(chē)后部位的事實(shí)無(wú)異議，但提出15000元的施救費(fèi)不應(yīng)全部由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)及法庭的調(diào)查筆錄，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí)：2012年9月6日4時(shí)8分許，原告王某成駕駛冀FYJ952號(hào)捷達(dá)轎車(chē)由南向北行駛至京昆高速公路120公里＋600米處時(shí)車(chē)輛失控，與左側(cè)中央護(hù)欄相撞后停于行車(chē)道，造成路產(chǎn)損失，捷達(dá)車(chē)的車(chē)前部位損壞的第一次交通事故。被告潘某某駕駛冀FEA511號(hào)長(zhǎng)安輕型普通貨車(chē)由南向北駛來(lái)與已發(fā)生事故的捷達(dá)轎車(chē)相撞，造成長(zhǎng)安貨車(chē)前部和捷達(dá)轎車(chē)后部不同程度損壞的第二次交通事故，經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；事故發(fā)生后，因?qū)υ娴能?chē)輛實(shí)施救援，保定市歐亞高速汽車(chē)救援中心收取原告相應(yīng)費(fèi)用15000元；因?qū)υ娴能?chē)輛實(shí)施拆檢，保定市華興汽車(chē)商貿(mào)有限公司收取原告拆檢費(fèi)用1600元；2012年9月14日經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司評(píng)估，原告的車(chē)輛后部損失為13300元，為此，原告支付公估費(fèi)1000元。
另查明，被告潘某某所有的冀FEA511號(hào)長(zhǎng)安輕型普通貨車(chē)在被告永某保險(xiǎn)保定中支投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀FEA511號(hào)車(chē)仍在被告永某保險(xiǎn)保定中支承保期內(nèi)。
上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，與已發(fā)生事故停于行車(chē)道的原告的車(chē)輛發(fā)生第二次碰撞，造成原告的捷達(dá)轎車(chē)后部位損失的第二次交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，王某成負(fù)第二次事故的次要責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告潘某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告車(chē)輛后部位的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告潘某某所有的冀FEA511號(hào)長(zhǎng)安輕型普通貨車(chē)在被告永某保險(xiǎn)保定中支投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀FEA511號(hào)長(zhǎng)安貨車(chē)仍在承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告永某保險(xiǎn)保定中支應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失，剩余部分的損失，由被告潘某某按70%的責(zé)任比例給予賠償，故對(duì)原告要求被告賠償其合法的財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的15000元的施救費(fèi)，因被告潘某某駕駛的車(chē)輛與原告王某成的車(chē)輛發(fā)生碰撞時(shí)系原告的車(chē)輛已發(fā)生事故后的第二次碰撞，故此數(shù)額的施救費(fèi)折半由被告潘某某負(fù)擔(dān)。綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失13300元，施救費(fèi)7500元，拆檢費(fèi)1600元，公估費(fèi)1000元，合計(jì)23400元。本案因被告永某保險(xiǎn)保定中支不同意調(diào)解，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某成的車(chē)輛損失2000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
二、被告潘某某賠償原告王某成剩余的車(chē)輛損失11300元，施救費(fèi)7500元，拆檢費(fèi)1600元，公估費(fèi)1000元，合計(jì)21400元的70%，計(jì)14980元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書(shū)生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156元，由原告負(fù)擔(dān)56元，被告潘某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

代理審判員 馬金坡

書(shū)記員： 楊雅茹