原告王某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滿城縣。
委托代理人商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣.
委托代理人曹進(jìn)海，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉雅琴，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：保定市新市區(qū)七一西路372號華夏銀行四層。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務(wù)所律師。

原告王某成訴被告潘某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永某保險保定中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年5月13日、5月27日、7月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某成的委托代理人商戩，被告潘某某，委托代理人曹進(jìn)海，被告永某保險保定中支的委托代理人王震均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月6日，原告駕駛冀FYJ952號捷達(dá)轎車由南向北行駛至京昆高速公路120公里＋600米處時車輛失控，與左側(cè)中央護(hù)欄相撞后停于行車道，造成原告和乘車人王東、周立春三人受傷，路產(chǎn)損失，捷達(dá)轎車損壞的第一次交通事故，被告潘某某駕駛冀FEA511號長安輕型普通貨車由南向北駛來，與已發(fā)生事故的原告的捷達(dá)車相撞，造成長安貨車駕駛?cè)伺四衬?、乘車人石艷芳兩人受傷，長安貨車和捷達(dá)轎車兩車不同程度損壞，無路產(chǎn)損失的第二次交通事故，該事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊淶水大隊認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；被告潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，王某成負(fù)第二次事故的次要責(zé)任；被告潘某某駕駛的冀FEA511號輕型普通貨車在被告永某保險保定中支投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告的車輛損失22230元。
被告潘某某答辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告起訴要求賠償車輛損失的證據(jù)不足，請求依法駁回原告的訴訟請求，理由是：因當(dāng)日原告的車輛兩次發(fā)生交通事故，兩次都造成原告車輛的受損，但對車輛損失的評估沒有將兩次事故劃分；評估結(jié)論書明確規(guī)定，必須是雙方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論無異議簽字后生效，但原告自己都沒有簽字，所以對這次事故造成的結(jié)果證據(jù)不足。
被告永某保險保定中支答辯稱，潘某某的車輛是在我公司投保了交強(qiáng)險，保險公司僅對潘某某的貨車與王某成的車輛發(fā)生碰撞造成的損失部分在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險公司不承擔(dān)訴訟費。
為證明自己的主張，原告向法庭提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分；2、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；3、公估報告一份，證明原告的車輛（后部）損失為13300元；4、公估費票據(jù)一張計1000元，證明原告因車損鑒定支付的費用；5、施救費票據(jù)一張計15000元，證明因?qū)υ娴能囕v實施救援，原告支付的相關(guān)費用；6、拆檢費票據(jù)一張計1600元，證明原告支付的拆檢費用。
法庭根據(jù)被告潘某某的申請對河北省高速公路交警總隊淶水大隊辦案民警作的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容是調(diào)查被告潘某某駕駛的車輛與原告的車輛發(fā)生碰撞的部位。
法庭的調(diào)查筆錄和原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對調(diào)查筆錄的真實性無異議，但認(rèn)為尚不能足以證明原告的車輛后部位損失系被告潘某某的車輛相撞所致，要求調(diào)取交警隊的事故卷宗；7月12日，經(jīng)當(dāng)庭審閱事故卷宗中結(jié)案報告部分的內(nèi)容，并結(jié)合原告在本院另案主張的保險賠償?shù)钠渌C據(jù)，二被告對原告提供的6份（組）證據(jù)以及證明的被告潘某某的車前部位撞擊了原告的車后部位的事實無異議，但提出15000元的施救費不應(yīng)全部由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)及法庭的調(diào)查筆錄，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實：2012年9月6日4時8分許，原告王某成駕駛冀FYJ952號捷達(dá)轎車由南向北行駛至京昆高速公路120公里＋600米處時車輛失控，與左側(cè)中央護(hù)欄相撞后停于行車道，造成路產(chǎn)損失，捷達(dá)車的車前部位損壞的第一次交通事故。被告潘某某駕駛冀FEA511號長安輕型普通貨車由南向北駛來與已發(fā)生事故的捷達(dá)轎車相撞，造成長安貨車前部和捷達(dá)轎車后部不同程度損壞的第二次交通事故，經(jīng)河北省高速公路交警總隊淶水大隊認(rèn)定，被告潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；事故發(fā)生后，因?qū)υ娴能囕v實施救援，保定市歐亞高速汽車救援中心收取原告相應(yīng)費用15000元；因?qū)υ娴能囕v實施拆檢，保定市華興汽車商貿(mào)有限公司收取原告拆檢費用1600元；2012年9月14日經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司評估，原告的車輛后部損失為13300元，為此，原告支付公估費1000元。
另查明，被告潘某某所有的冀FEA511號長安輕型普通貨車在被告永某保險保定中支投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時，冀FEA511號車仍在被告永某保險保定中支承保期內(nèi)。
上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。被告潘某某駕駛機(jī)動車因未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，與已發(fā)生事故停于行車道的原告的車輛發(fā)生第二次碰撞，造成原告的捷達(dá)轎車后部位損失的第二次交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊淶水大隊“潘某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，王某成負(fù)第二次事故的次要責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告潘某某應(yīng)當(dāng)對造成的原告車輛后部位的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告潘某某所有的冀FEA511號長安輕型普通貨車在被告永某保險保定中支投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時，冀FEA511號長安貨車仍在承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告永某保險保定中支應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失，剩余部分的損失，由被告潘某某按70%的責(zé)任比例給予賠償，故對原告要求被告賠償其合法的財產(chǎn)損失的訴訟請求給予支持。對于原告訴請的15000元的施救費，因被告潘某某駕駛的車輛與原告王某成的車輛發(fā)生碰撞時系原告的車輛已發(fā)生事故后的第二次碰撞，故此數(shù)額的施救費折半由被告潘某某負(fù)擔(dān)。綜上，確定原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失13300元，施救費7500元，拆檢費1600元，公估費1000元，合計23400元。本案因被告永某保險保定中支不同意調(diào)解，故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某成的車輛損失2000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告潘某某賠償原告王某成剩余的車輛損失11300元，施救費7500元，拆檢費1600元，公估費1000元，合計21400元的70%，計14980元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費156元，由原告負(fù)擔(dān)56元，被告潘某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

代理審判員 馬金坡

書記員： 楊雅茹