王明某
劉建軍
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
柏某某
沈陽興某某物流有限公司
沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司
張峰嶽
滕家仁（遼寧沈陽蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司
程相（遼寧沈南律師事務(wù)所）
冷忠群（遼寧沈南律師事務(wù)所）

原告王明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司乘務(wù)，住唐山市。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司事故處理部職工，住唐山市。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省本溪市。
被告沈陽興某某物流有限公司。機(jī)構(gòu)代碼69652994-8。
法定代表人樊文貴，該公司經(jīng)理。
被告沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司。機(jī)構(gòu)代碼78874344-X。
法定代表人馬海英，該公司經(jīng)理。
被告張峰嶽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住遼寧省沈陽市。
委托代理人滕家仁，沈陽市蘇某某區(qū)湖西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司。機(jī)構(gòu)代碼81802408-4。
負(fù)責(zé)人王曙光，該公司經(jīng)理。
委托代理人程相，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
委托代理人冷忠群，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原告王明某與被告柏某某、沈陽興某某物流有限公司、沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司、張峰嶽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王明某及委托代理人劉建軍、趙延軍，被告張峰嶽的委托代理人滕家仁、保險公司委托代理人程相、冷忠群到庭參加訴訟，被告柏某某、沈陽興某某物流有限公司、沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)1無異議，可以看出肇事車輛超載，保險公司對商業(yè)險部分拒賠。證據(jù)2第二醫(yī)院的出院證是復(fù)印件，不予質(zhì)證。證據(jù)3屬于單方委托，沒有通知各被告，鑒定程序違法。對證據(jù)5、6的真實(shí)性有異議，只能證明工資收入，無法證明原告及護(hù)理人員因誤工、護(hù)理而實(shí)際減少的收入。原告沒有提供出院后醫(yī)院出具的休息診斷，只能計算兩次住院的實(shí)際天數(shù)。證據(jù)4屬于間接損失，不同意承擔(dān)。證據(jù)7數(shù)額過高。被告張峰嶽認(rèn)為證據(jù)7不是事故發(fā)生時的票據(jù)，數(shù)額過高。證據(jù)4屬于直接損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。其余質(zhì)證意見同保險公司。原告王明某對被告保險公司提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，不清楚是否履行告知義務(wù)。被告張峰嶽認(rèn)為保險公司提供的證據(jù)沒有向我方明示，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告王明某、被告保險公司對被告張峰嶽提交的證據(jù)均無異議，但保險公司認(rèn)為保單中重要提示一欄證明已經(jīng)盡到告知義務(wù)。經(jīng)本院核查，對原告提供的第1-4、8、9號證據(jù)，被告保險公司及張峰嶽提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。對原告提供的第7號證據(jù)中部分證據(jù)效力予以認(rèn)定。原告提供的第5、6號證據(jù)中的工資證明，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王明某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)王達(dá)與柏某某的過錯程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。對于原告王明某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遼Axxx重型半掛牽引車、遼Axxx掛車分別掛靠于沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽興某某物流有限公司營運(yùn)，沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車在被告保險公司投保了兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和550000元不計免賠第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用馀懵?0%，因保險公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對其主張本院不予支持。原告三次住院共157天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計算157天為3140元。原告王明某的殘疾賠償金依照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為51217.60元。原告王明某誤工時間過長，根據(jù)唐山市第二醫(yī)院第二次住院醫(yī)囑，原告王明某在進(jìn)行第三次手術(shù)后三個月內(nèi)避免過量負(fù)重，本院認(rèn)定原告誤工時間為2010年11月23日至2012年9月11日。月工資2141.56元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告誤工費(fèi)20個月零18天為44116.14元。護(hù)理人員劉冰護(hù)理157天，月工資2427.66元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告護(hù)理費(fèi)為12704.75元。對原告關(guān)于交通費(fèi)1580元的訴訟請求，本院依法酌情支持700元。原告訴請衣物損失無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告未主張鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)的損失，本院不予支持。原告王明某要求被告賠償精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情支持4000元。原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失為115878.49元，由于該起事故造成多人受傷，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額220000元項(xiàng)下僅剩104593.60元，故超出部分由保險公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王明某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3140元；殘疾賠償金43072.71元、誤工費(fèi)44116.14元、護(hù)理費(fèi)12704.75元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元，計104593.60元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王明某傷殘賠償金8144.89元的30%為2443.47元；三項(xiàng)合計為110177.07元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽興某某物流有限公司、沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)888元，原告王明某擔(dān)負(fù)222元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)六隊(duì)認(rèn)定唐山市公共交通總公司司機(jī)王達(dá)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告王明某無責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。根據(jù)王達(dá)與柏某某的過錯程度，本院認(rèn)定王達(dá)與柏某某的事故責(zé)任比例以7:3為宜。對于原告王明某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告柏某某應(yīng)予以賠償，因被告柏某某系被告張峰嶽雇傭的司機(jī)，依據(jù)法律規(guī)定，雇主張峰嶽應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遼Axxx重型半掛牽引車、遼Axxx掛車分別掛靠于沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽興某某物流有限公司營運(yùn)，沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司和沈陽興某某物流有限公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失與掛靠人張峰嶽承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車在被告保險公司投保了兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和550000元不計免賠第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險公司以被告車輛超載為由主張?jiān)黾用馀懵?0%，因保險公司未進(jìn)到明確告知義務(wù)，故對其主張本院不予支持。原告三次住院共157天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計算157天為3140元。原告王明某的殘疾賠償金依照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元標(biāo)準(zhǔn)計算為51217.60元。原告王明某誤工時間過長，根據(jù)唐山市第二醫(yī)院第二次住院醫(yī)囑，原告王明某在進(jìn)行第三次手術(shù)后三個月內(nèi)避免過量負(fù)重，本院認(rèn)定原告誤工時間為2010年11月23日至2012年9月11日。月工資2141.56元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告誤工費(fèi)20個月零18天為44116.14元。護(hù)理人員劉冰護(hù)理157天，月工資2427.66元符合其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，支持原告護(hù)理費(fèi)為12704.75元。對原告關(guān)于交通費(fèi)1580元的訴訟請求，本院依法酌情支持700元。原告訴請衣物損失無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告未主張鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)的損失，本院不予支持。原告王明某要求被告賠償精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院酌情支持4000元。原告王明某的經(jīng)濟(jì)損失為115878.49元，由于該起事故造成多人受傷，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額220000元項(xiàng)下僅剩104593.60元，故超出部分由保險公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王明某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3140元；殘疾賠償金43072.71元、誤工費(fèi)44116.14元、護(hù)理費(fèi)12704.75元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元，計104593.60元；在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王明某傷殘賠償金8144.89元的30%為2443.47元；三項(xiàng)合計為110177.07元。
二、被告柏某某、張峰嶽、沈陽興某某物流有限公司、沈陽鑫邦運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市蘇某某支公司擔(dān)負(fù)888元，原告王明某擔(dān)負(fù)222元。

審判長：周平

書記員：王雅玲