原告王明亮。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務所律師。
被告趙某某。
委托代理人朱友臣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人：閆洪彬，總經(jīng)理。
地址：河北省邯鄲市邯山區(qū)。
組織機構(gòu)代碼57821539-0。
委托代理人成霄峰。

本院于2012年2月10日立案受理了原告王明亮訴被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王明亮委托代理人王雙振、被告趙某某委托代理人朱友臣、被告人壽財險邯鄲市中心支公司委托代理人成霄峰到庭參加訴訟，原告王明亮、被告趙某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王明亮訴稱：2012年1月5日19時30分左右，被告趙某某駕駛其所有的京N×××××號小型轎車順大名縣城區(qū)興大街自北向南行駛至大名縣三中家屬院前路段時，與同向行駛原告王明亮的電動自行車尾隨碰撞，造成原告王明亮受傷住院。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊做出事故認定，被告趙某某負事故的全部責任，原告王明亮無責任。本次事故造成原告各項損失共計67131.54元。原告的損失依法應由京N×××××號小型轎車承保的人壽財險邯鄲市中心支公司在其保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告趙某某賠償。原告要求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動車損失等經(jīng)濟損失共計67131.54元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告趙某某答辯稱：事故車輛在人壽財險邯鄲市中心支公司投有交強險，原告的損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險公司不承擔賠償責任的部分，答辯人承擔。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司答辯稱：1、保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失；2、保險公司對原告王明亮出院后的護理費用不予承擔；3、精神損失費要求過高，應由法院酌情判決；4、保險公司不承擔訴訟費和保全費。
經(jīng)審理查明，2012年1月5日19時30分左右，被告趙某某駕駛其所有的京N×××××號小型轎車順大名縣城區(qū)興大街自北向南行駛至大名縣三中家屬院前路段時，與同向行駛原告王明亮的電動自行車尾隨碰撞，造成原告王明亮受傷住院。2012年2月6日大名縣公安交通警察大隊做出大公交認字（2012）第0105號事故認定書，認定被告趙某某負事故的全部責任，原告王明亮無責任。原告王明亮于2012年1月5日至2012年2月10日在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院36天，花去醫(yī)療費16936.2元。經(jīng)診斷為1、左腦小腦幕上切跡海馬旁回腦挫裂傷；2、左側(cè)額顳部硬膜下積液；3、雙側(cè)額顳部皮下血腫；4、雙側(cè)上頜竇、篩竇炎；5、雙側(cè)胸腔積液（少量）；6、腰背部肌肉軟組織挫傷；7腰2椎體前緣骨挫傷。住院期間2人護理，出院繼續(xù)治療護理。護理人員的工資收入證明，王志軍系原告長子，是邯鄲市世紀航空旅行社職工，日平均工資125.6元／天，王路軍系原告三子，是河北驥馳耐磨材料有限公司職工，日平均工資128.5元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。另查明，京N×××××號小型轎投保于人壽財險邯鄲市中心支公司交強險，保險單號為×××。
上述事實有王明亮身份證復印件、交通事故責任認定書、診斷證明書、住院病例、每日清單、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)、工資收入證明、×××號保險單及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，趙某某駕駛其所有的京N×××××號小型轎車將原告王明亮撞傷，該事故經(jīng)大名縣交警大隊事故認定書認定，趙某某負事故的全部責任，王明亮無責任。因趙某某為京N×××××號小型轎車投有交強險，且在保險期限內(nèi)，故保險賠償金應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某某承擔。原告的損失有：醫(yī)療費16936.2元、住院期間2人護理，護理費9147.6元（125.6元／天×36天＋128.5元／天×36天=9147.6元），出院后由其妻子1人護理，護理費為3619.11元（12825元／年÷365天×103天=3619.11元）、誤工費4884.04元（12825元／年÷365天×139天=4884.04元）、住院伙食補助費1800元（36天×50元／天=1800元）、鑒定費800元、殘疾賠償金14240元（7120元／年×2年=14240元）、因該交通事故造成原告10級傷殘，故原告要求賠償5000元精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。電動車損失費2000元，由于原告沒有提供電動車損壞的證據(jù)，本院不予支持。原告的各項損失合計56426.95元，未超過機動車強制險限額?，F(xiàn)原告請求被告人壽財險邯鄲市中心支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯稱，保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的答辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯稱，保險公司不承擔原告出院后的護理費用，本院認為原告被撞后，經(jīng)醫(yī)院診斷出院后治療護理，故支持其一人護理，被告的辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院認為，被告人壽財險邯鄲市中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失56426.95元，但原告應對多訴部分承擔民事責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告王明亮醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計56426.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；將款匯至帳號：13×××09，戶名：大名縣財政集中支付中心，開戶行：建行大名支行；
二、駁回原告王明亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1478元，財產(chǎn)保全費600元，原告王明亮承擔331元，被告人壽財險邯鄲市中心支公司承擔1747元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王憲普
審判員 郭建華
人民陪審員 李寧

書記員： 王子明