原告王旭，男，1986年6月3日出生，漢族，住址河北省邢臺(tái)市寧晉縣。
委托代理人李化東，系遼寧譽(yù)碩律師事務(wù)所律師。
被告吳春華，女，1972年3月11日出生，滿族，住址遼寧省新民市胡臺(tái)鎮(zhèn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭明東，系該單位經(jīng)理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告王旭訴被告吳春華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張博獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王旭委托代理人李化東、被告吳春華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日在沈陽市鐵西區(qū)體育場(chǎng)西門，被告吳春華駕駛遼AXXXXX號(hào)轎車與駕駛自行車的原告王旭相撞，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)鐵西大隊(duì)認(rèn)定被告吳春華負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，前期治療費(fèi)已經(jīng)（2015）沈鐵西民四初字第01757號(hào)民事判決書處理完畢，后原告王旭因取出右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物再次入院治療，入院時(shí)間為2016年7月27日至2016年8月1日，實(shí)際住院5天，現(xiàn)已治療終結(jié)。
依原告申請(qǐng)，本院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了傷殘鑒定，2016年11月16日，該所出具了鑒定報(bào)告，鑒定意見為原告王旭右肩部傷殘程度為十級(jí)。發(fā)生鑒定費(fèi)880元。
另查，原告王旭要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金。其育有二子，分別為王浩陽（2009年9月16日出生）、王浩然（2012年3月31日出生）。
另查，肇事車輛遼AXXXXX號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、民事判決書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、診斷書、戶籍證明信等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。被告人吳春華駕駛車輛與原告王旭發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人吳春華負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人吳春華承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額及理賠范圍內(nèi)首先予以賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分，由實(shí)際侵權(quán)人吳春華賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)，并提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王旭醫(yī)療費(fèi)3708元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、傷殘賠償金24114元（12057×20×10%）、鑒定費(fèi)880元、輔助器具費(fèi)1532元、復(fù)印費(fèi)5元。復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告吳春華賠償原告王旭。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)上述規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告王旭被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11091.25元[8873×（18-7）×10%÷2+8873×（18-4）×10%÷2]，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一并賠償。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金數(shù)額合理，與法有據(jù)，本院予以支持，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王旭傷殘賠償金共計(jì)34539.78元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告住院5天，醫(yī)院診斷休息37天，故誤工時(shí)間共計(jì)42天可以確定（5+37=42天），對(duì)于誤工費(fèi)數(shù)額，原告所舉證據(jù)不能證明其實(shí)際收入減少的具體數(shù)額，故綜合考慮原告的傷情、年齡，同時(shí)參照2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求支持4272.15元（37127÷365×42=4272.15），原告主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，但并未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院5天，期間二級(jí)護(hù)理，故本院對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)；原告主張出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，并出具了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后1人陪護(hù)，陪護(hù)時(shí)間一個(gè)月的診斷書為證，本院予以確認(rèn)，故根據(jù)2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告護(hù)理費(fèi)3560.12元（37127÷365×5+37127÷365×30），超出的部分本院不予支持。
關(guān)于原告主張的手機(jī)損失費(fèi)，其主張系因本次交通事故損壞，但并未提供證據(jù)證明其上述主張，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌定3000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告王旭。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭醫(yī)療費(fèi)3708元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭誤工費(fèi)4272.15元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭護(hù)理費(fèi)3560.12元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭傷殘賠償金34539.78元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭精神撫慰金3000元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭鑒定費(fèi)880元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司賠償原告王旭輔助器具費(fèi)1532元；
九、被告吳春華賠償原告王旭復(fù)印費(fèi)5元；
上述判決所判定的給付款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付，如果逾期履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告吳春華承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張博

書記員：戰(zhàn)美