原告：王新有，男，1937年10月21日出生,住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：姚玉蘋(píng)（系原告兒媳），女，1972年1月6日出生，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：史慶東，雞西市雞冠區(qū)晨光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：雞西市雞冠區(qū)乾坤老年公寓，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：劉自揮，男，1972年2月26日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：張迎全，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告王新有與被告雞西市雞冠區(qū)乾坤老年公寓（以下簡(jiǎn)稱(chēng)老年公寓）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月8日申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)為被告，本院準(zhǔn)予，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王新有的委托訴訟代理人姚玉蘋(píng)、史慶東、被告老年公寓的委托訴訟代理人張迎全、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。2017年2月24日至2017年3月24日為司法鑒定時(shí)間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王新有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告連帶給付傷殘賠償金10000元，其它待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求；2.要求做傷殘等級(jí)鑒定；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，王新有明確訴訟請(qǐng)求為：傷殘賠償金48406元（24203元×5年×40%）、司法鑒定費(fèi)910元、120急救車(chē)費(fèi)用530元。合計(jì)49846元。事實(shí)和理由：2016年5月10日原告住進(jìn)被告經(jīng)營(yíng)的乾坤養(yǎng)老院，被告告之原告的家屬半自理24小時(shí)有監(jiān)護(hù)。2016年7月7日上午9點(diǎn)多鐘，因被告護(hù)工將原告的助走車(chē)推到別的地方，原告起身去扶助走車(chē)，將原告摔倒。被告及時(shí)通知原告家屬，并到雞冠區(qū)協(xié)和醫(yī)院確診為左股骨粗隆間骨折。被告將原告送回養(yǎng)老院靜養(yǎng)，并派人護(hù)理。原告認(rèn)為被告的護(hù)工護(hù)理不到位，助走車(chē)移動(dòng)位置是導(dǎo)致原告受傷的原因。因此訴至人民法院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
老年公寓辯稱(chēng)，原告在被告處受傷屬實(shí)，被告在保險(xiǎn)公司參加了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)，原告受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在理賠范圍內(nèi)，因此原告的訴求應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，雞西市雞冠區(qū)乾坤老年公寓在被告保險(xiǎn)公司投保了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)，限額是20萬(wàn)元，對(duì)原告合理的訴求，同意在限額內(nèi)賠償，但原告應(yīng)當(dāng)舉證其傷與本次事故有因果關(guān)系，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年5月10日原告王新有到被告老年公寓養(yǎng)老，雙方簽訂了養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定每月養(yǎng)老入住費(fèi)為2300元，原告按協(xié)議內(nèi)容如數(shù)交納養(yǎng)老入住費(fèi)。2016年7月7日，原告在公寓房間內(nèi)起床抓助推車(chē)過(guò)程中不慎跌倒在地上受傷，被告老年公寓工作人員當(dāng)日送原告到雞西協(xié)和醫(yī)院及雞西市礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，治療費(fèi)用被告老年公寓全額支付。被告老年公寓在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)。庭審中，依原告申請(qǐng)，經(jīng)由本院司法技術(shù)室委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，雞東司法所[2017]臨鑒字第021號(hào)司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王新有的診斷：左股骨粗隆間骨折構(gòu)成七級(jí)傷殘。原告王新有、被告老年公寓、保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王新有支付司法鑒定費(fèi)910元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。被告老年公寓在被告保險(xiǎn)公司投保了養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)，原告王新有的損傷應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因賠償金額沒(méi)有超過(guò)賠償限額，故被告雞西市雞冠區(qū)乾坤老年公寓不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王新有主張的合理?yè)p失為：傷殘賠償金48406元（24203元×5年×40%）、司法鑒定費(fèi)910元、120急救費(fèi)530元，合計(jì)49846元。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王新有傷殘賠償金48406元（24203元×5年×40%）、120急救費(fèi)530元，合計(jì)48936元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王新有傷殘賠償金、120急救費(fèi)，合計(jì)48936元；
二、駁回原告王新有請(qǐng)求被告雞西市雞冠區(qū)乾坤老年公寓賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1023.40元，減半收取511.70元，司法鑒定費(fèi)910元，合計(jì)1421.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)，此款原告王新有已預(yù)付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在給付上款時(shí)，一并將此款給付原告王新有。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　李小明

書(shū)記員：李雪