王新春
楊明堂（涉縣中心法律服務所）
付華太（涉縣中心法律服務所）
涉縣東方煤炭經(jīng)銷有限公司
申華平
馮琳娜（河北崇州律師事務所）

原告王新春，男，住涉縣。
委托代理人楊明堂，男，涉縣中心法律服務所法律工作者。
委托代理人付華太，男，涉縣中心法律服務所法律工作者。
被告涉縣東方煤炭經(jīng)銷有限公司。
法定代表人申東蘭，女，該公司董事長。
被告申華平，男，住涉縣。
委托代理人馮琳娜，河北崇州律師事務所律師。
原告王新春訴被告涉縣東方煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱東方煤炭公司）、申華平建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王新春及其委托代理人楊明堂、付華太，被告申華平委托代理人馮琳娜到庭參加訴訟。被告涉縣東方煤炭經(jīng)銷有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的結(jié)算憑據(jù)，無雙方簽字，且被告申華平不予認可，故本院不予認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景冈嫱跣麓何茨芴峁┳C據(jù)證明工程結(jié)算總價款，又未申請法院委托相應資質(zhì)部門對其工程價值予以評估，其訴訟主張無據(jù)，不予支持。被告東方煤炭公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王新春的訴訟請求。
案件受理費900元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告提供的結(jié)算憑據(jù)，無雙方簽字，且被告申華平不予認可，故本院不予認定。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景冈嫱跣麓何茨芴峁┳C據(jù)證明工程結(jié)算總價款，又未申請法院委托相應資質(zhì)部門對其工程價值予以評估，其訴訟主張無據(jù)，不予支持。被告東方煤炭公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王新春的訴訟請求。
案件受理費900元，由原告負擔。

審判長：陳鐵山

書記員：趙敏娜