王某某
王生鵬（山東臨沂河東銀城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
張文凱

原告:王某某，男，漢族，住臨沂市河東區(qū)。
委托訴訟代理人:王生鵬，臨沂河東銀城法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地臨沂市金源路35號。
負責人:李連亮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張文凱，男，該公司工作人員。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱:人保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人王生鵬、被告委托訴訟代理人張文凱均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付車輛保險理賠款共計181689.25元；2、案件受理費由被告承擔。
事實和理由:2014年8月16日，原告在被告處為魯Q8302A號/魯QBH30掛號重型半掛牽引車、掛車投保商業(yè)保險。
2015年4月3日9時許，被保險車輛在日照市莒縣S336線浮來黨委東側(cè)與三者車輛魯LMA952號小型客車發(fā)生追尾，造成小客車駕駛員蔣春民及乘客蔣維廣、周衍彩受傷，被保險車輛及綠化帶、護欄受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，原告方負全部責任。
事故發(fā)生后，原告撥打被告電話報案，并經(jīng)被告工作人員授意后，將車輛拖到維修中心進行了拆檢評估，后又與第三者達成和解意向，對第三者各項損失予以賠償。
原告賠償后，就其各項損失到被告處理賠遭拒，遂訴至法院，請求依法予以裁判。
被告人保公司辯稱，原告應提供保險單、駕駛證、行駛證、營運證、上崗證，經(jīng)核實均合法有效，構(gòu)成保險責任且不存在其他拒賠免賠情形的情況下，對原告的實際合理損失予以賠償。
對于路產(chǎn)損失應扣除百分之二十絕對免賠。
賠償?shù)谌叩膿p失，被告有權(quán)重新進行核算。
訴訟費等程序性費用不予承擔。
本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同，系其雙方真實意思表示，雙方應按合同約定行使權(quán)利、履行義務。
被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生道路交通事故致使車輛及第三者人身、財產(chǎn)受損，該事故事實、性質(zhì)、責任由交警部門出具的事故認定書予以認定，屬于保險事故，被告應按合同約定對原告的車輛損失及第三者的各項損失予以賠償。
原告的車輛經(jīng)修理共花費32714元，原告庭審后向法庭提交書面申請，要求被告賠償27436元，本院予以支持；原告支付的車輛施救費、吊裝費等均系原告為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告應予賠償；對于原告賠償給莒縣市政工程公司的路產(chǎn)損失20000元，屬于第三者的損失，且在保險限額內(nèi)，被告應予賠償，被告主張的應當扣除20%的絕對免賠額，沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和庭審查證的證據(jù)，參照山東省2016年度人身損害賠償標準，對小客車駕駛員及乘客的各項損失應認定如下:
對于駕駛員蔣春民的損失:住院3天，醫(yī)療費2906元，住院伙食補助費90元，誤工費178.17元，護理費178.17元；對于交通費原告主張30元，本院酌情予以支持；車輛損失11545元，由修理發(fā)票予以證實，本院予以認可；以上共計14927.34元，原告已于2015年6月26日賠償蔣春民16529.55元，對于其多賠償?shù)牟糠?，應由其自行負擔?br/>對于乘客蔣維廣的損失:住院32天，醫(yī)療費6986元，住院伙食補助費960元，誤工費1900.48元，護理費1900.48元；對于交通費原告主張320元，本院酌情予以支持；以上共計應賠償12066.96元，原告已于2015年6月26日賠償蔣維廣11060.88元，對于被告應承擔的部分，應以原告實際賠償數(shù)額為準。
對于乘客周衍彩的損失:住院57天，醫(yī)療費26152元，住院伙食補助費1710元；其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，因其常年在金航物流中心上班，但居住地在農(nóng)村，根據(jù)原告申請結(jié)合其實際情況，其賠償標準按照城鄉(xiāng)結(jié)合標準予以計算較為適宜，故對于殘疾賠償金認定為44475元，誤工費8749.2元，護理費5345.1元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1500元；對于交通費原告主張570元，但沒有提供證據(jù)證實，本院酌情支持500元；以上共計89431.3元，原告已于2016年8月5日賠償周衍彩91820.3元，對于其多賠償?shù)牟糠郑瑧善渥孕胸摀?br/>綜上所述，經(jīng)本院認定的原告的車輛損失及第三者的損失，均在保險限額以內(nèi)，被告應依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛修理費27436元、施救費3300元、吊裝費5000元以及原告賠償給莒縣市政工程公司的路產(chǎn)損失20000元，共計55736元。
二、原告王某某所賠償?shù)氖Y春民的損失14927.34元、蔣維廣的損失11060.88元、周衍彩的損失89431.3元，共計115419.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負擔3660元、原告王某某負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同，系其雙方真實意思表示，雙方應按合同約定行使權(quán)利、履行義務。
被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生道路交通事故致使車輛及第三者人身、財產(chǎn)受損，該事故事實、性質(zhì)、責任由交警部門出具的事故認定書予以認定，屬于保險事故，被告應按合同約定對原告的車輛損失及第三者的各項損失予以賠償。
原告的車輛經(jīng)修理共花費32714元，原告庭審后向法庭提交書面申請，要求被告賠償27436元，本院予以支持；原告支付的車輛施救費、吊裝費等均系原告為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告應予賠償；對于原告賠償給莒縣市政工程公司的路產(chǎn)損失20000元，屬于第三者的損失，且在保險限額內(nèi)，被告應予賠償，被告主張的應當扣除20%的絕對免賠額，沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和庭審查證的證據(jù)，參照山東省2016年度人身損害賠償標準，對小客車駕駛員及乘客的各項損失應認定如下:
對于駕駛員蔣春民的損失:住院3天，醫(yī)療費2906元，住院伙食補助費90元，誤工費178.17元，護理費178.17元；對于交通費原告主張30元，本院酌情予以支持；車輛損失11545元，由修理發(fā)票予以證實，本院予以認可；以上共計14927.34元，原告已于2015年6月26日賠償蔣春民16529.55元，對于其多賠償?shù)牟糠?，應由其自行負擔?br/>對于乘客蔣維廣的損失:住院32天，醫(yī)療費6986元，住院伙食補助費960元，誤工費1900.48元，護理費1900.48元；對于交通費原告主張320元，本院酌情予以支持；以上共計應賠償12066.96元，原告已于2015年6月26日賠償蔣維廣11060.88元，對于被告應承擔的部分，應以原告實際賠償數(shù)額為準。
對于乘客周衍彩的損失:住院57天，醫(yī)療費26152元，住院伙食補助費1710元；其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，因其常年在金航物流中心上班，但居住地在農(nóng)村，根據(jù)原告申請結(jié)合其實際情況，其賠償標準按照城鄉(xiāng)結(jié)合標準予以計算較為適宜，故對于殘疾賠償金認定為44475元，誤工費8749.2元，護理費5345.1元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1500元；對于交通費原告主張570元，但沒有提供證據(jù)證實，本院酌情支持500元；以上共計89431.3元，原告已于2016年8月5日賠償周衍彩91820.3元，對于其多賠償?shù)牟糠郑瑧善渥孕胸摀?br/>綜上所述，經(jīng)本院認定的原告的車輛損失及第三者的損失，均在保險限額以內(nèi)，被告應依據(jù)保險合同的約定予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛修理費27436元、施救費3300元、吊裝費5000元以及原告賠償給莒縣市政工程公司的路產(chǎn)損失20000元，共計55736元。
二、原告王某某所賠償?shù)氖Y春民的損失14927.34元、蔣維廣的損失11060.88元、周衍彩的損失89431.3元，共計115419.52元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負擔3660元、原告王某某負擔240元。

審判長：隋浩
審判員：沈夢
審判員：王基

書記員：姚利軍