原告王某某，男。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中冶工程公司）。
法定代表人鄒宏璐。
委托代理人徐孝鵬，遼寧奉天誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫源，遼寧奉天誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告王某某因與被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司合同糾紛一案，于2014年4月28日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日、2014年8月20日、2014年9月28日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人曹勇，被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司的委托代理人徐孝鵬、孫源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月20日，原告王某某與被告中冶工程公司沈陽(yáng)分公司簽訂協(xié)議書(shū)一份，甲方為中冶工程公司沈陽(yáng)分公司，乙方為王某某。協(xié)議約定，一、甲方總承包建設(shè)嫩江縣寶宏家園小區(qū)，分包乙方建設(shè)3＃、4＃樓（大清包），面積一萬(wàn)平方米，分包范圍在《勞務(wù)分包合同》內(nèi)體現(xiàn)，乙方已將土木主體建筑及其它全部竣工，甲方派出有關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后，已于2010年8月19日全部接收，同時(shí)，甲、乙雙方解除《勞務(wù)分包合同》（水暖、電氣除外），甲、乙雙方資金互不相欠，以后甲、乙雙方不追加任何款項(xiàng)，乙方撤場(chǎng)后，遺留的尾期工程所產(chǎn)生其它費(fèi)用（抹灰、水暖、電氣等）由甲方直接承擔(dān)。因水暖、電氣總體工程沒(méi)有完工，由甲方接管，乙方所欠水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，由甲方直接支付水暖、電氣負(fù)責(zé)人（姜強(qiáng)）。限乙方三日內(nèi)將各工種人員撤出現(xiàn)場(chǎng)。二、因甲方總體承建規(guī)劃寶宏家園小區(qū)，須使用乙方（王某某）承建3＃、4＃樓的所有大型機(jī)械設(shè)備（40型塔吊、315型塔吊、攪拌機(jī)等），一切周?chē)牧希景?、木方）等，甲方按租賃形式付給乙方租賃費(fèi)，期限2010年8月19日-2010年11月28日止，租金20萬(wàn)元整，甲方在2010年12月28日前支付給乙方。三、甲方已于2010年8月19日全部接管了乙方的水暖、電氣，塔吊工作人員，接收一切在現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料等等。同時(shí)，乙方約束甲方不能將乙方的機(jī)械設(shè)備、一切周轉(zhuǎn)材料等等，轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租和丟失（不能運(yùn)出寶宏家園），只有在小區(qū)內(nèi)使用，甲方如有轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租或丟失運(yùn)出寶宏家園小區(qū)，給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，乙方有權(quán)不接收，甲方按乙方的大型機(jī)械設(shè)備、一切周轉(zhuǎn)材料，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元整，賠償給乙方（王某某），乙方的機(jī)械設(shè)備周轉(zhuǎn)材料的一切票據(jù)在甲方處保存，乙方接收后返還給乙方。該協(xié)議甲方處加蓋中冶工程公司沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章，代表人張玉林簽字，乙方代表人王某某簽字。協(xié)議簽訂后，王某某履行了協(xié)議約定義務(wù)，但被告中冶工程公司的沈陽(yáng)分公司未支付租賃費(fèi)用，亦未將上述大型機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料等返還王某某。2012年8月20日，張玉林在上述協(xié)議的空白處注明“此事王某某一直與中冶協(xié)商，至今沒(méi)有解決，還在協(xié)商中”的字樣。
另查明，2010年，被告中冶工程公司沈陽(yáng)分公司承建嫩江寶宏家園小區(qū)工程建設(shè)，于2010年4月10日，其將寶宏家園的3＃和4＃樓土建工程以清包工的形式分包給原告王某某，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，在合同中對(duì)于工程概況、雙方的責(zé)任等其他問(wèn)題進(jìn)行了約定。該合同的甲方代表人張玉林簽字，并加蓋“中冶工程公司沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章”，乙方代表人王某某簽字。該《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》在嫩江縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局進(jìn)行備案，備案的勞務(wù)分包人是琿春市富華建筑勞務(wù)有限公司，委托代理人簽字處系王某某，但王某某對(duì)簽字予以否認(rèn)，并稱(chēng)該備案合同系被告方所為，其并不知情。原告王某某分包的工程于2010年8月完工，原、被告于2010年8月12日簽署《不拖欠農(nóng)民工工資證明》，雙方對(duì)于土建工程款已經(jīng)結(jié)算完畢。庭審中，被告對(duì)于原告王某某施工建設(shè)案涉工程的事實(shí)予以認(rèn)可，但否認(rèn)尚欠其水暖電氣工程款及租賃設(shè)備輔材協(xié)議。
現(xiàn)王某某請(qǐng)求被告給付尚欠水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，設(shè)備及輔材租金20萬(wàn)元，設(shè)備及輔材賠償款150萬(wàn)元，共計(jì)185.3萬(wàn)元。其請(qǐng)求被告支付欠款利息，但在法定期限內(nèi)未繳納該請(qǐng)求的訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告王某某施工承建了嫩江縣寶宏家園小區(qū)3＃、4＃樓的建設(shè)工程，該工程系被告中冶工程公司沈陽(yáng)分公司總承包后分包給王某某，并與王某某進(jìn)行了工程價(jià)款結(jié)算，被告對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。王某某施工承建嫩江縣寶宏家園小區(qū)3＃、4＃樓工程時(shí)，是基于由張玉林簽字并加蓋中冶工程公司沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，雖然該合同在嫩江縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局進(jìn)行備案時(shí)勞務(wù)分包人是琿春市富華建筑勞務(wù)有限公司，但并不能否認(rèn)王某某系實(shí)際施工人的事實(shí)。在案涉工程完工后，王某某將其所有的大型設(shè)備及輔材等留在工地現(xiàn)場(chǎng)，并與張玉林簽訂關(guān)于設(shè)備和輔材租賃及尚欠水暖電氣人工費(fèi)的協(xié)議時(shí)，雖然被告否認(rèn)張玉林系其沈陽(yáng)分公司人員，以及協(xié)議上加蓋的其沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章，但作為實(shí)際施工人的王某某，完全有理由相信張玉林系被告沈陽(yáng)分公司的人員，完全能夠代表沈陽(yáng)分公司簽訂協(xié)議并加蓋沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章，且王某某提供的其與李浩簽訂的《還款協(xié)議》、高仁平與沈陽(yáng)分公司簽訂的《水暖工程安裝施工合同》及其出庭證實(shí)，均能夠證實(shí)張玉林系代表被告沈陽(yáng)分公司行使職務(wù)行為，并使用沈陽(yáng)分公司合同專(zhuān)用章的事實(shí)。故張玉林的行為完全符合《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定的表見(jiàn)代理行為，其與王某某簽訂關(guān)于設(shè)備和輔材及尚欠水暖電氣人工費(fèi)的協(xié)議，具備法律效力。被告辯稱(chēng)張玉林不是其員工、未授權(quán)其對(duì)外簽訂相關(guān)合同和協(xié)議，以及沈陽(yáng)分公司沒(méi)有合同專(zhuān)用章其不應(yīng)承擔(dān)協(xié)議法律后果的理由不充分，本院不予支持。被告中冶工程公司應(yīng)當(dāng)履行給付王某某水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，設(shè)備及輔材租金20萬(wàn)元的義務(wù)，并承擔(dān)因其將設(shè)備及輔材丟失應(yīng)支付王某某150萬(wàn)元的賠償責(zé)任。因王某某未在法定期限內(nèi)繳納對(duì)于被告應(yīng)付款的利息部分請(qǐng)求的訴訟費(fèi)，故對(duì)其關(guān)于利息部分的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司給付原告王某某水暖電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，設(shè)備及輔材租金20萬(wàn)元。
二、被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司給付原告王某某設(shè)備及輔材賠償款150萬(wàn)元。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)185.3萬(wàn)元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21477.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)396.00元，均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王忠東 審判員　　孫東坡 審判員　　劉樹(shù)軍

書(shū)記員：鐘媛