原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市柳毛鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：趙一建，女，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔滿冬，男，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告：辛家鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
被告：辛家楠，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。

原告王某某與被告辛家鵬、辛家楠民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序于2016年7月15日公開開庭進行了審理。因案情復雜，轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年9月8日公開開庭進行了審理。王某某及其委托訴訟代理人趙一建、崔滿冬，辛家楠到庭參加訴訟。辛家鵬經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告辛家鵬償還借款本金100000元、利息(從借款之日起至付清之日止按月利息1分計息)，被告辛家楠承擔連帶清償責任；2、要求辛家鵬、辛家楠承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年1月11日，辛家鵬向王某某借款100000元，約定月利息1分、還款期限為2016年1月10日，用房照作為抵押且將房照交給了王某某，由辛家楠提供擔保。后辛家鵬稱房子拆遷要用房照，王某某將房照交給了辛家鵬。借款到期后，經(jīng)王某某多次索要，辛家鵬、辛家楠均未償還借款。

本院認為，原告王某某與被告辛家鵬之間因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)事實清楚、證據(jù)充分，辛家鵬應(yīng)當按時償還借款本金及利息。被告辛家楠在辛家鵬出具的借據(jù)上“擔保人”處簽字的行為視為其對擔保事實的認可。又依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！?。借據(jù)上沒有約定保證方式，故辛家楠應(yīng)當對辛家鵬的借款承擔連帶保證責任。辛家楠主張辛家鵬用房產(chǎn)作為抵押，應(yīng)當先用辛家鵬抵押的房產(chǎn)償還債務(wù)。本院認為，辛家鵬以其無權(quán)處分的房產(chǎn)抵押借款，該處房產(chǎn)現(xiàn)已經(jīng)由產(chǎn)權(quán)人過戶給他人并拆遷，且該處房產(chǎn)也未進行抵押登記，故抵押合同自始無效，抵押權(quán)亦未生效。辛家楠明知借款人辛家鵬提供抵押的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)人不是辛家鵬仍為辛家鵬的借款提供擔保的行為視為其對法律后果的認可。故對其抗辯理由本院不予支持。另外，辛家楠主張其在借據(jù)上擔保人處簽字的意義是保房產(chǎn)，不是保借款，只是保辛家鵬還不上錢把他房子賣了，認為辛家楠不應(yīng)當償還借款。但對其主張未提供證據(jù)予以證明，故對其抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于雙方約定的利息標準，符合法律規(guī)定，本院予以確認。辛家鵬經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，被告辛家鵬應(yīng)當償還原告王某某借款本金100000元及利息（按照月利息1分計算，從2015年1月11日起至借款付清之日止。），被告辛家楠承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告辛家鵬給付原告王某某借款本金100000元及利息（按照月利息1分計算，從2015年1月11日起至借款付清之日止。），被告辛家楠承擔連帶清償責任。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2640元，由被告辛家鵬、辛家楠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　蔡紅利 人民陪審員　　畢航海 人民陪審員　　賀鳳賢

書記員：王海南