原告王文義，退休工人。
委托代理人郜建武，河北冀信律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓碩，紫微星律師事務(wù)所律師。
被告武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會。
負(fù)責(zé)人周鐵柱，系該村黨支部書記。
委托代理人；路立峰。
第三人連仁某。
第三人連文彩。
第三人連樹德，農(nóng)民。

原告王文義與被告武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會（以下簡稱順義莊某委會）及第三人連仁某、連文彩、連樹德承包合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人郜建武、韓碩，被告順義莊某委會負(fù)責(zé)人周鐵柱及該村委托代理人路立峰、第三人連仁某、連文彩、連樹德均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年元月7日甲方王文義與乙方順義莊某委會簽訂協(xié)議書，該協(xié)議內(nèi)容：為了進(jìn)一步發(fā)展順義莊某經(jīng)濟(jì)增長，使順義莊某經(jīng)濟(jì)扭虧為贏，走出惡性循環(huán)的局勢，甲方愿出資為順義莊某委解決困難，出資條件特定協(xié)議如下：一、乙方所有礦票由甲方澄清入賬，村委會不能以任何名義出售礦票，如果發(fā)現(xiàn)乙方私自出票，甲方有權(quán)用法律制裁，接管磅房。二、乙方礦票一律按4000元一本付給甲方，乙方所有債權(quán)債務(wù)由甲方分期付出，村委書記出具欠款手續(xù)、蓋章，甲方見條后由甲方付款，甲方用村委會蓋章和書記簽字的欠款手續(xù)，到村委會領(lǐng)取礦票，每本4000元。三、在礦票使用期間，雙方不能以任何方式便宜轉(zhuǎn)讓礦票，甲方等礦點(diǎn)把礦票用完后，甲方以8000元賣給礦點(diǎn)。250元過磅、過路費(fèi)交乙方財務(wù)室，乙方不得出售礦票，等甲方收回付給乙方債權(quán)債務(wù)成本后，乙方方可出售礦票，如果發(fā)現(xiàn)乙方?jīng)]有經(jīng)甲方同意私自出售礦票時，甲方將用法律手段制止，接管磅房利潤終身權(quán)。四、乙方礦票如果用完，再印新票時，必須通知甲方，甲方將全面監(jiān)管印刷登記入賬。如發(fā)現(xiàn)有假票出現(xiàn)，雙方必須嚴(yán)格處理造假者，一追到底。五、甲方將以公平、公正、公開的態(tài)度面向乙方和百姓。乙方可以用人嚴(yán)格監(jiān)督甲方工作，如發(fā)現(xiàn)甲方有跑車現(xiàn)象，甲方和乙方立即處理，用法律手段去解決，向乙方百姓有個良好的交待。六、磅房、西口管理由甲方用人，工資每月一開，應(yīng)工記工，每個工元，工資甲方可每月墊付，乙方書記簽字后，甲方用欠條到乙方領(lǐng)取票本。七、未盡事宜，雙方另行協(xié)商議定。該協(xié)議上加蓋順義莊某委會公章，有連仁某、連文彩、王文義簽字和手印。2008年6月10日雙方又簽訂“履行合同保證書”，內(nèi)容為：因在履行原合同過程中出現(xiàn)糾紛，經(jīng)平等協(xié)商，合同雙方就實(shí)際全面履行村委會與王文義2008年元月7日所簽訂的承包經(jīng)營我村磅房和礦票管理《協(xié)議書》補(bǔ)充如下條款，共同信守：一、村委會保證王文義在我村承包經(jīng)營磅房和管理礦票收益期限至少為5年，即自2008年元月7日至2013年元月6日。如到期王文義預(yù)付168萬元所預(yù)購210本礦票仍然未售完，可順延本合同履行期限至210本礦票售完為止之日。二、在合同履行期間，如我村委會另行更換承包人或村委會自行經(jīng)營，則承擔(dān)合同違約金50萬元和賠償王文義因此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失。該協(xié)議上加蓋順義莊某委會公章，并有連仁某、王文義簽字。合同簽訂后，王文義按照約定履行了合同義務(wù)，其于2008年7月22日代村委會向鎮(zhèn)政府上交20000元，2008年8月2日收舊票支出163760元，2009年1月4日收舊票631520元，同日村委會尚欠王文義622元，2009年1月5日購礦票1864480元，2009年2月16日預(yù)交款17000元，2009年8月11日預(yù)交款76750元，共計投入2774132元，接管磅房，并收回部分投入款。在庭審時原告、第三人及一直擔(dān)任大隊(duì)會計的證人均認(rèn)可在實(shí)際履行中王文義按每本8000元購買的礦票，按每本16000元賣出的礦票，現(xiàn)王文義仍有233本礦票在其手中未售出。原告自認(rèn)已收回投入款64萬元，在協(xié)議履行過程中，2009年3月村支部班子調(diào)整，新書記上任后，雙方因種種原因產(chǎn)生矛盾，被告強(qiáng)行接管磅房，另行印制礦票出售。為此，原告多次找村、鎮(zhèn)及上級領(lǐng)導(dǎo)反映，矛盾未得到解決，訴至法院。上述事實(shí)，有雙方簽訂的協(xié)議書、履行合同保證書、相關(guān)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。在我院審理期間，被告村委會認(rèn)為2008年6月10日的履行保證合同書是2009年后補(bǔ)的合同書，申請對該合同書上連仁某的簽字形成時間進(jìn)行鑒定，經(jīng)南京師范大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為提供的樣本無法用于比對履行合同保證書書上連仁某黑色手寫簽名字跡的形成時間。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的2008年1月7日的協(xié)議書及2008年6月10日的履行保證合同書，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。被告稱該兩份協(xié)議為無效協(xié)議的理由，缺少證據(jù)支持，本院不予采納。對于原告的投入被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明，對原告投入的2774132元因有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。對原告主張2003年被告借其50000元，月息5分，至今本息合計150000元，因其所提證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，原告如有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。在協(xié)議履行過程中，村委會改選后，被告單方終止合同履行，實(shí)屬違約。原告請求繼續(xù)履行合同，本院予以支持。原告請求被告承擔(dān)違約金500000元，本院考慮雙方所定合同期限及被告實(shí)際控制磅房的時間，被告酌情支持原告違約金150000元。對于原告返還投入款及賠償損失的請求，本院認(rèn)為，繼續(xù)履行合同，就不應(yīng)再提出返還投入款，賠償損失的請求。關(guān)于原告要求第三人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的問題，因第三人是履行職務(wù)行為，故不應(yīng)由其個人承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王文義、被告武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會繼續(xù)履行2008年1月7日及2008年6月10日簽訂的《協(xié)議書》和《履行合同保證書》；
二、被告武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會給付原告王文義違約金15萬元；
三、駁回原告王文義其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)47275元，原告王文義承擔(dān)23637元，被告武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會承擔(dān)23638元；鑒定費(fèi)6800元由武安市徘徊鎮(zhèn)順義莊某村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　宋世忠 審判員　　楊海山 審判員　　王志平

書記員：李暘