王某某
王俊社
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
蘇某某
宋某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司
孫濤

原告:王某某，工人。
委托代理人:王俊社，男，系原告王某某之子。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某，司機(jī)。
被告:宋某某，司機(jī)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，地址:山西省臨汾市堯都區(qū)福利巷平安保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:張丹，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司，地址:邢臺(tái)市新興大街288號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐蘭考，經(jīng)理。
委托代理人:孫濤。
原告王某某訴被告蘇某某、宋某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱臨汾保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王俊社、王建新，被告蘇某某，被告宋某某，被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司委托代理人孫濤到庭參加訴訟，被告臨汾保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反規(guī)定駕駛冀E×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)38010.60元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告發(fā)生交通事故時(shí)間是2013年3月15日，傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)間為2014年3月20日，其誤工時(shí)間為370天。原告在邯鄲市藍(lán)天裝飾工程有限公司上班，月平均工資3000元，誤工費(fèi)37000元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書，原告住院103天，期間需要二人護(hù)理，出院后休息一個(gè)月需一人護(hù)理。按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8835.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)103天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5150元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院103天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3090元。（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告發(fā)生交通事故后入院、出院、護(hù)理人員來(lái)往及進(jìn)行鑒定發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)存在，本院酌定交通費(fèi)600元；（7）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，殘疾賠償金38228.40元；（8）鑒定費(fèi)900元；（9）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，精神受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神撫慰金10000元。
綜上所述，原告王某某的各項(xiàng)損失總計(jì)141814.84元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2013）第0022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，但其作為被告宋某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告蘇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。在晉L×××××號(hào)變更所有權(quán)登記為冀E×××××號(hào)后，被告臨汾保險(xiǎn)公司于2012年9月5日為晉L×××××號(hào)車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)退保手續(xù)，致使冀E×××××號(hào)車在該交通事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告宋某某作為冀E×××××號(hào)車所有人，依法應(yīng)當(dāng)為冀E×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承保或者違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，請(qǐng)求被告臨汾保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀E×××××號(hào)車在被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失在被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償2013年11月15日照相費(fèi)用80元，沒(méi)有證據(jù)證明該費(fèi)用與交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告未對(duì)其駕駛的邦德牌二輪電動(dòng)自行車損失進(jìn)行評(píng)定，可在評(píng)定后另行解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣104664.24元。
二、原告王某某損失其余部分37150.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3295元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反規(guī)定駕駛冀E×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某某的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)38010.60元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告發(fā)生交通事故時(shí)間是2013年3月15日，傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)間為2014年3月20日，其誤工時(shí)間為370天。原告在邯鄲市藍(lán)天裝飾工程有限公司上班，月平均工資3000元，誤工費(fèi)37000元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書，原告住院103天，期間需要二人護(hù)理，出院后休息一個(gè)月需一人護(hù)理。按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)8835.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院共計(jì)103天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5150元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院103天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3090元。（6）交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告發(fā)生交通事故后入院、出院、護(hù)理人員來(lái)往及進(jìn)行鑒定發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)存在，本院酌定交通費(fèi)600元；（7）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，殘疾賠償金38228.40元；（8）鑒定費(fèi)900元；（9）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，精神受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神撫慰金10000元。
綜上所述，原告王某某的各項(xiàng)損失總計(jì)141814.84元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2013）第0022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，但其作為被告宋某某的雇員，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告蘇某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。在晉L×××××號(hào)變更所有權(quán)登記為冀E×××××號(hào)后，被告臨汾保險(xiǎn)公司于2012年9月5日為晉L×××××號(hào)車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)退保手續(xù)，致使冀E×××××號(hào)車在該交通事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但被告宋某某作為冀E×××××號(hào)車所有人，依法應(yīng)當(dāng)為冀E×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告宋某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?“具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，請(qǐng)求被告臨汾保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀E×××××號(hào)車在被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失在被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告邢臺(tái)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償2013年11月15日照相費(fèi)用80元，沒(méi)有證據(jù)證明該費(fèi)用與交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告未對(duì)其駕駛的邦德牌二輪電動(dòng)自行車損失進(jìn)行評(píng)定，可在評(píng)定后另行解決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣104664.24元。
二、原告王某某損失其余部分37150.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3295元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王永嶺

書記員：郭燕燕