原告：王某烽，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王德林，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
被告：密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司。
法定代表人：石有文，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張洪濱，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林婧，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
原告王某烽與被告密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法進(jìn)行審理。

原告王某烽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司賠償侵占土地?fù)p失共計(jì)28000.00元；2.由密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年5月，密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司在密山市二人班鄉(xiāng)境內(nèi)開工建設(shè)密山臨河風(fēng)電場(chǎng)，開始在蜂蜜山林場(chǎng)修建公路，密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司未通知王某烽的情況下，擅自侵占王某烽林地800.00平方米。依據(jù)《黑龍江省物價(jià)監(jiān)督管理局黑龍江省財(cái)政廳關(guān)于我省征收、占用和臨時(shí)使用林地補(bǔ)償費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》（黑價(jià)聯(lián)【2011】XX號(hào)）、《雞西市人民政府關(guān)于公布實(shí)施調(diào)整后雞西市征地區(qū)片綜合地價(jià)的通知》（雞政發(fā)【2010】XX號(hào)）二個(gè)文件規(guī)定，密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司侵權(quán)占用的林地賠償標(biāo)準(zhǔn)為每平方米35元，故王某烽訴至法院。訴訟中，王某烽向本院提交五荒土地使用證，以此證明涉訴土地位置在其五荒土地使用證書范圍內(nèi)，認(rèn)為對(duì)涉訴土地具有使用、管理的權(quán)利。密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司向本院提交林權(quán)證二份及五荒土地使用證三份，并提供證人郭某某出庭作證，以此證明涉訴土地實(shí)際權(quán)利人是案外人郭某某、郭某一、郭某二，密山臨河風(fēng)力發(fā)電有限公司已經(jīng)與郭某某、郭某一、郭某二簽訂補(bǔ)償協(xié)議，并給付了補(bǔ)償款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理?！北景钢校嫱跄撤樗峁┑淖C據(jù)無(wú)法充分證明其對(duì)涉訴土地具有合法的使用權(quán)，并且涉案土地使用權(quán)存在爭(zhēng)議。因該爭(zhēng)議屬于土地使用權(quán)屬之爭(zhēng)，不屬于法院的受理范圍，故王某烽應(yīng)待訴爭(zhēng)土地使用權(quán)屬關(guān)系明確后，可憑相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某烽的起訴。
案件受理費(fèi)500.00元，因駁回起訴，全額退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙永貴 代理審判員　　蔡　華 人民陪審員　　欒　鵬

書記員：王月