王某
王某
張彬

原告王某。
委托代理人王某。
被告張彬。
原告王某與被告張彬民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法適用普通程序于2015年2月6日公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人王某到庭參加訴訟，被告張彬經本院公告送達開庭傳票后,無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2012年10月27日，原告張彬以給父親做手術為名從原告處借款5000元，并約定一、二周之后還款，借款到期后，張彬未償還借款，現要求被告張彬償還原告借款5000元及交通費134元、醫(yī)藥費728.80元、精神補償費5000元，并承擔訴訟費用。
被告張彬未到庭,亦未提出書面答辯。
原告為支持其主張向本院提供了如下證據:
證據一、欠條一份。
證明被告張彬向原告王某借款5000元。
證據二、牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院診斷書、醫(yī)療門診票據。
證明原告王某因被告欺騙，導致精神憂郁就診。
證據三、出租車、火車交通票據。
證明原告王某去被告張彬家中索要欠款的路費。
本院認為，原告提供的證據一欠條來源合法、內容真實，可以作為認定本案事實的依據，被告張彬未到庭發(fā)表質證意見，視為自動放棄訴訟權利，故本院對原告提供的證據及所證明的事實予以采信。
原告提供的證據二、證據三與本案無關聯(lián)性，本院對以上兩組證據不予采信。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
被告張彬以父親在哈爾濱市做手術為由，于2012年10月27日向原告王某借款人民幣5000元，約定一至兩周后還款，并為原告出具欠條一張，欠條載明“欠條；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此為據；欠款人張彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未償還借款。
據以上事實，本院認為，原告王某與被告張彬之間的借貸關系合法有效，被告負有償還借款的義務。
原告要求被告償還借款5000元的請求，本院予以支持。
關于原告提出的交通費134元、醫(yī)藥費728.80元、精神補償費5000元等訴訟請求，于法無據，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關系受法律保護”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告張彬于本判決生效后十日內償還原告王某借款本金5000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費72元，由原告王某負擔22元，由被告張彬負擔50元；公告費560元，郵寄費40元，由被告張彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據一欠條來源合法、內容真實，可以作為認定本案事實的依據，被告張彬未到庭發(fā)表質證意見，視為自動放棄訴訟權利，故本院對原告提供的證據及所證明的事實予以采信。
原告提供的證據二、證據三與本案無關聯(lián)性，本院對以上兩組證據不予采信。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
被告張彬以父親在哈爾濱市做手術為由，于2012年10月27日向原告王某借款人民幣5000元，約定一至兩周后還款，并為原告出具欠條一張，欠條載明“欠條；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此為據；欠款人張彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未償還借款。
據以上事實，本院認為，原告王某與被告張彬之間的借貸關系合法有效，被告負有償還借款的義務。
原告要求被告償還借款5000元的請求，本院予以支持。
關于原告提出的交通費134元、醫(yī)藥費728.80元、精神補償費5000元等訴訟請求，于法無據，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關系受法律保護”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告張彬于本判決生效后十日內償還原告王某借款本金5000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費72元，由原告王某負擔22元，由被告張彬負擔50元；公告費560元，郵寄費40元，由被告張彬負擔。

審判長：穆會昌

書記員：孫麗