王某
王某
張彬

原告王某。
委托代理人王某。
被告張彬。
原告王某與被告張彬民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法適用普通程序于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某的委托代理人王某到庭參加訴訟，被告張彬經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年10月27日，原告張彬以給父親做手術(shù)為名從原告處借款5000元，并約定一、二周之后還款，借款到期后，張彬未償還借款，現(xiàn)要求被告張彬償還原告借款5000元及交通費(fèi)134元、醫(yī)藥費(fèi)728.80元、精神補(bǔ)償費(fèi)5000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張彬未到庭,亦未提出書面答辯。
原告為支持其主張向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、欠條一份。
證明被告張彬向原告王某借款5000元。
證據(jù)二、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院診斷書、醫(yī)療門診票據(jù)。
證明原告王某因被告欺騙，導(dǎo)致精神憂郁就診。
證據(jù)三、出租車、火車交通票據(jù)。
證明原告王某去被告張彬家中索要欠款的路費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一欠條來源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告張彬未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為自動放棄訴訟權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)及所證明的事實(shí)予以采信。
原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對以上兩組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告張彬以父親在哈爾濱市做手術(shù)為由，于2012年10月27日向原告王某借款人民幣5000元，約定一至兩周后還款，并為原告出具欠條一張，欠條載明“欠條；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此為據(jù)；欠款人張彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未償還借款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告王某與被告張彬之間的借貸關(guān)系合法有效，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。
原告要求被告償還借款5000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)134元、醫(yī)藥費(fèi)728.80元、精神補(bǔ)償費(fèi)5000元等訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告張彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金5000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72元，由原告王某負(fù)擔(dān)22元，由被告張彬負(fù)擔(dān)50元；公告費(fèi)560元，郵寄費(fèi)40元，由被告張彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一欠條來源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，被告張彬未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為自動放棄訴訟權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)及所證明的事實(shí)予以采信。
原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對以上兩組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告張彬以父親在哈爾濱市做手術(shù)為由，于2012年10月27日向原告王某借款人民幣5000元，約定一至兩周后還款，并為原告出具欠條一張，欠條載明“欠條；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此為據(jù)；欠款人張彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未償還借款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告王某與被告張彬之間的借貸關(guān)系合法有效，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。
原告要求被告償還借款5000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告提出的交通費(fèi)134元、醫(yī)藥費(fèi)728.80元、精神補(bǔ)償費(fèi)5000元等訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告張彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金5000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72元，由原告王某負(fù)擔(dān)22元，由被告張彬負(fù)擔(dān)50元；公告費(fèi)560元，郵寄費(fèi)40元，由被告張彬負(fù)擔(dān)。

審判長：穆會昌

書記員：孫麗