原告王某，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號。
法定代表人：王琦，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：韓暉，該公司員工。

原告王某與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人張玉梅、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某于2014年6月在被告處投保了兩份《隨心寶》意外保險(xiǎn)，2015年3月25日王某騎自行車不慎摔倒，致右膝外傷，由于活動(dòng)受限，到中國人民解放軍93199部隊(duì)醫(yī)院檢查“右膝半月板損傷，右膝后交叉韌帶損傷。”經(jīng)住院進(jìn)行了右膝關(guān)節(jié)半月板修復(fù)術(shù)，出院后原告要求被告給予理賠，被告于2015年10月13日將原告委托到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行評殘，并作出了齊醫(yī)三院法鑒中心（2015）臨鑒字第689號法醫(yī)臨床鑒定意見書，該鑒定書認(rèn)定王某所受傷害被評為10級傷殘，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)賠償原告10,000.00元人身意外傷害保險(xiǎn)金，但被告辯稱根據(jù)傷者傷情評定的傷殘等級和保險(xiǎn)合同約定傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)不符為由拒絕理賠，故原告起訴至本院，要求被告按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告人身意外保險(xiǎn)金10,000.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有原告向本院提供的人身損害保險(xiǎn)單，王某在中國人民解放軍93199部隊(duì)醫(yī)院出具的病案、出院證明書、診斷書、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、太平洋隨心寶保險(xiǎn)卡及雙方當(dāng)事人陳述記錄在卷，可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人在被告處投保了兩份《隨心寶》意外保險(xiǎn)，原告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告交付了保險(xiǎn)卡，保險(xiǎn)合同是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院予以確認(rèn)。王某所投保的《隨心寶》保險(xiǎn)合同，采用的是被告提供的格式條款，在訂立合同時(shí)既未將條款中對被保險(xiǎn)人獲得理賠限制的殘疾程度標(biāo)準(zhǔn)及給付比例提供給原告亦未對該條款作出提示或者明確說明，因此按照法律規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，且原告王某的傷殘?jiān)u定是被告委托到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行評殘，應(yīng)認(rèn)定該鑒定具有法律效力，被告辯稱，傷者傷情評定的傷殘等級和保險(xiǎn)合同的約定傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)不符為由拒絕賠償?shù)睦碛?，本院不予支持。故依?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、十九條，《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付意外傷害保險(xiǎn)金10,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏偉 審　判　員　　肖　毅 人民陪審員　　張明英

書記員：關(guān)美倫