王某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
張某
李某
馬某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住高碑店市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市。
負責人周建強，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告王某某訴被告張某、李某、馬某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月28日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人丁志偉，被告張某、李某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定支公司）的委托代理人孫偉中到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月28日，被告張某駕駛被告李某所有的冀FH6687號、被告馬某所有的冀FAQ62掛號重型半掛牽引車，沿國道112線由東向西行駛至143KM+239M處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安局交警大隊認定，被告張某負事故的主要責任，原告負次要責任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院；據(jù)查，肇事車已在中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告張某、李某、馬某連帶賠償原告的各項損失97910元，判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟中，原告增加訴訟請求，要求將賠償數(shù)額變更為134728.02元；判令被告馬某在交強險范圍內(nèi)按照交強險的標準承擔賠償責任。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；2、肇事車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明被告張某、李某、馬某的主體身份；3、保險單復(fù)印件兩份，證明肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險的事實；4、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；5、診斷證明、住院病歷、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)一組，證明原告的傷情、住院治療經(jīng)過、支付醫(yī)療費32135.22元，醫(yī)囑建議原告加強營養(yǎng)的事實；6、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷構(gòu)成九級傷殘，需誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日；7、公估報告書及公估費票據(jù)一張計410元，證明原告的電動三輪車損失為3000元及支付的公估費；8、淶水縣迅捷汽車救援服務(wù)中心出具的施救費票據(jù)一張計300元，證明原告支付的施救費；9、河北展夢新能源開發(fā)有限公司出具的用工證明、事發(fā)前三個月的工資表及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一組，證明原告系該公司的員工，月平均工資2600元，原告住院及休養(yǎng)期間該公司停發(fā)了原告的工資；10、涿州市星河印刷有限公司為徐士飛出具的用工證明、事發(fā)前三個月的工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一組，證明徐士飛系該公司員工，月平均工資2532元，其護理原告期間該公司停發(fā)了徐士飛的工資；11、交通費票據(jù)粘貼頁三頁計2000元，證明原告產(chǎn)生的交通費；12、淶水縣義安鎮(zhèn)南義安村民委員會出具的證明及王桂、劉福玲的身份證、戶口本復(fù)印件一組，證明原告尚有父母需要贍養(yǎng)以及被贍養(yǎng)人的年齡情況。
被告張某答辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我駕駛的車輛主車車主是李某，掛車車主是馬某，我是他們雇傭的司機，主車在保險公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。
被告張某未向法庭提供證據(jù)。
被告李某答辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，張某是我雇傭的司機，他駕駛的主車車主是我，掛車車主是馬某，我的車在保險公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠付；事故發(fā)生后，我為原告墊付費用33000元，原告獲得保險公司賠償后應(yīng)返還給我。
被告李某向法庭提供的證據(jù)有收到條三張，證實其為原告墊付的住院費用33000元。
被告馬某未到庭參加訴訟亦未提出答辯。
被告中華聯(lián)合財險保定支公司答辯稱，肇事車輛冀FH6687在我公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在屬于保險責任的前提下先在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法的損失，不足部分按70%的責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
被告李某提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議，故當庭給予了有效認定。
原告提供的上述12份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對第1-5、7-10份證據(jù)的真實性無異議；但對第6、第11、第12證據(jù)分別提出“對證據(jù)6鑒定報告中的誤工期不認可，應(yīng)計算到定殘前一日；鑒定費、公估費不屬于保險責任，不予承擔；對證據(jù)11交通費不認可，數(shù)額偏高，由法庭酌情認定；證據(jù)12應(yīng)當提供派出所出具的家庭關(guān)系證明”的質(zhì)證意見；結(jié)合被告方的質(zhì)證意見，經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認為，對被告方無異議的證據(jù)應(yīng)給予有效認定，對有異議的證據(jù)6中誤工期的計算，因被告方的質(zhì)證意見符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，故給予支持，按事故發(fā)生至定殘前一日計算原告的誤工期限；對證據(jù)11，合計金額為2000元的交通費，從原告入院出院、由醫(yī)生護送到外地醫(yī)院進一步檢查以及親屬探望、處理交通事故善后事宜等客觀實際考慮，原告支付較大數(shù)額的交通費屬于客觀之必需，應(yīng)當給予支持，但酌情認定1800元；對證據(jù)12，從原告庭審后提交、且被告方明確表示不再要求開庭質(zhì)證的戶口本載明的內(nèi)容看，能夠證明原告尚有父親王桂、母親劉福玲二人需要贍養(yǎng)，且只有贍養(yǎng)人王某某一人的事實，被告方要求原告提交由派出所出具的家庭關(guān)系證明已無必要，故對被告方的此質(zhì)證意見不予支持。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2016年3月28日21時30分許，被告張某駕駛冀FH6687/冀FAQ62掛號重型半掛牽引車沿國道112線由東向西行駛至143KM+230M處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎電動三輪車的原告王某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安局交警大隊認定，被告張某負事故的主要責任，原告負次要責任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其傷情為輕型閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂骨骨折、下顎骨骨折、雙側(cè)顳頜關(guān)節(jié)后壁骨折、下顎部皮裂傷、左側(cè)第5、9肋骨骨折；住院治療三天，支付醫(yī)療費7067.11元，因其傷勢嚴重，于2016年3月31日由該醫(yī)院醫(yī)生護送轉(zhuǎn)入保定市第二中心醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費25059.61元，后于2016年4月16日出院，該醫(yī)院建議原告保持口腔衛(wèi)生，繼續(xù)胸帶固定，2周后復(fù)查，加強營養(yǎng)。
2016年7月12日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，確定原告胸部損傷構(gòu)成IX（九）級傷殘，損傷后誤工期為120日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費需5000元，為此，原告支付鑒定費2060元；2016年7月27日，經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，確定原告的電動三輪車損失扣除殘值后為3000元，原告支付公估費410元；事故發(fā)生前，原告系河北展夢新能源開發(fā)有限公司的員工，月平均工資2600元，原告住院期間，由其女婿徐士飛護理，徐士飛系涿州市星河印刷有限公司的員工，月平均工資2532元，原告住院、休養(yǎng)并由徐士飛護理期間，二人所在的公司均分別停發(fā)了二人的工資；事故發(fā)生后，原告因入院出院、轉(zhuǎn)院、處理交通事故善后事宜等累積花費交通費1800元；因?qū)υ娴碾妱尤嗆噷嵤┚仍?，原告支付施救費300元。
本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告張某駕駛重型機動車因未謹慎駕駛確保行車安全，與騎電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“張某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任”的事故認定，并結(jié)合此次交通事故造成原告多處骨折的客觀實際，被告張某應(yīng)當對造成的原告的人身損害及財產(chǎn)損失結(jié)果承擔80%的民事賠償責任；被告張某系被告李某雇傭的司機，張某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告張某承擔的賠償責任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某承擔；被告李某為其所有的冀FH6687號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險保定支公司應(yīng)首先在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合財險保定支公司依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，按80%的責任比例給予賠付，超出保險范圍的損失，因被告馬某未到庭參加訴訟，無法查明其與李某的關(guān)系，故由其二人按80%的責任比例連帶賠償原告剩余部分的損失；對于原告訴請的要求被告馬某按照交強險的標準賠償交強險范圍內(nèi)損失的主張，因不符合相關(guān)法律規(guī)定以及保險條款的約定，故不予支持；因本次交通事故造成原告身體多處骨折，其胸部損傷構(gòu)成九級傷殘的損害后果，給原告今后的生活及精神造成一定的不便和痛苦，故對其要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，考慮到原告在本次事故中的過錯程度，酌情給予8000元的支持認定。
綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費32126.72元，誤工費9100元（105天×2600元/月÷30天），護理費3817.60元（19天×2532元/月÷30天+41天×54元/天），住院伙食補助費1900元（19天×100元/人/天），營養(yǎng)費2224.84元（90天×9023元/年÷365天），傷殘賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費14436.80元（王桂9023元/年×8年×20%÷2人+劉福玲9023元/年×8年×20%÷2人），后續(xù)治療費5000元，交通費1800元，財產(chǎn)損失3000元，施救費300元，鑒定費2060元，公估費410元，合計128379.96元。
本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，河北省省級機關(guān)伙食補助費標準100元/人天的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告王某某的醫(yī)療費10000元，誤工費9100元，護理費3817.60元，傷殘賠償金44204元，精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費14436.80元，交通費1800元，財產(chǎn)損失費2000元，合計93358.40元.履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某剩余的醫(yī)療費22126.72元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費2224.84元，后期治療費5000元，財產(chǎn)損失1000元，施救費300元，合計32551.56元的80%，計26041.24元。
履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告李某、馬某連帶賠償原告王某某的鑒定費2060元，公估費410元，合計2470元的80%，計1976元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告張某不承擔原告王某某的人身損害及財產(chǎn)損失賠償責任。
五、原告王某某獲得保險公司賠償后，返還被告李某墊付的醫(yī)療費用33000元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1436元，由原告負擔50元，被告李某、馬某負擔1386元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告張某駕駛重型機動車因未謹慎駕駛確保行車安全，與騎電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“張某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任”的事故認定，并結(jié)合此次交通事故造成原告多處骨折的客觀實際，被告張某應(yīng)當對造成的原告的人身損害及財產(chǎn)損失結(jié)果承擔80%的民事賠償責任；被告張某系被告李某雇傭的司機，張某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告張某承擔的賠償責任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告李某承擔；被告李某為其所有的冀FH6687號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險保定支公司應(yīng)首先在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合財險保定支公司依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，按80%的責任比例給予賠付，超出保險范圍的損失，因被告馬某未到庭參加訴訟，無法查明其與李某的關(guān)系，故由其二人按80%的責任比例連帶賠償原告剩余部分的損失；對于原告訴請的要求被告馬某按照交強險的標準賠償交強險范圍內(nèi)損失的主張，因不符合相關(guān)法律規(guī)定以及保險條款的約定，故不予支持；因本次交通事故造成原告身體多處骨折，其胸部損傷構(gòu)成九級傷殘的損害后果，給原告今后的生活及精神造成一定的不便和痛苦，故對其要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，考慮到原告在本次事故中的過錯程度，酌情給予8000元的支持認定。
綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費32126.72元，誤工費9100元（105天×2600元/月÷30天），護理費3817.60元（19天×2532元/月÷30天+41天×54元/天），住院伙食補助費1900元（19天×100元/人/天），營養(yǎng)費2224.84元（90天×9023元/年÷365天），傷殘賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費14436.80元（王桂9023元/年×8年×20%÷2人+劉福玲9023元/年×8年×20%÷2人），后續(xù)治療費5000元，交通費1800元，財產(chǎn)損失3000元，施救費300元，鑒定費2060元，公估費410元，合計128379.96元。

本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，河北省省級機關(guān)伙食補助費標準100元/人天的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告王某某的醫(yī)療費10000元，誤工費9100元，護理費3817.60元，傷殘賠償金44204元，精神損害撫慰金8000元，被撫養(yǎng)人生活費14436.80元，交通費1800元，財產(chǎn)損失費2000元，合計93358.40元.履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某剩余的醫(yī)療費22126.72元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費2224.84元，后期治療費5000元，財產(chǎn)損失1000元，施救費300元，合計32551.56元的80%，計26041.24元。
履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告李某、馬某連帶賠償原告王某某的鑒定費2060元，公估費410元，合計2470元的80%，計1976元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告張某不承擔原告王某某的人身損害及財產(chǎn)損失賠償責任。
五、原告王某某獲得保險公司賠償后，返還被告李某墊付的醫(yī)療費用33000元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1436元，由原告負擔50元，被告李某、馬某負擔1386元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹