王振國(guó)
王文學(xué)
陳永新（河北泓鵬律師事務(wù)所）
王某某

原告王振國(guó)。
被告王文學(xué)。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
第三人王某某。
原告王振國(guó)與被告王文學(xué)、第三人王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王志文、代理審判員崔超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王振國(guó)，被告王文學(xué)及其委托代理人陳永新，第三人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，原告為證明被告向其借款10000.00元的事實(shí)，向法庭提供由被告親筆簽名的借據(jù)一張，可以認(rèn)定原被告之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)負(fù)償還借款的責(zé)任。被告辯稱其與原告之間不存在借貸關(guān)系，與第三人之間存在借貸關(guān)系，且已經(jīng)清償，但其提交經(jīng)過(guò)涂改的收據(jù)不能反駁原告的主張，同時(shí)，第三人王某某庭審中明確表示其與被告的借貸關(guān)系與本案的借貸關(guān)系不是同一筆借貸關(guān)系，故本案對(duì)被告答辯理由不予支持。原告主張被告給付利息1400.00元、索款費(fèi)用3000.00元，沒有提供充分證據(jù)證明，本案對(duì)原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王文學(xué)償還原告王振國(guó)借款人民幣10000.00元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160.00元，由被告王文學(xué)承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，原告為證明被告向其借款10000.00元的事實(shí)，向法庭提供由被告親筆簽名的借據(jù)一張，可以認(rèn)定原被告之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)負(fù)償還借款的責(zé)任。被告辯稱其與原告之間不存在借貸關(guān)系，與第三人之間存在借貸關(guān)系，且已經(jīng)清償，但其提交經(jīng)過(guò)涂改的收據(jù)不能反駁原告的主張，同時(shí)，第三人王某某庭審中明確表示其與被告的借貸關(guān)系與本案的借貸關(guān)系不是同一筆借貸關(guān)系，故本案對(duì)被告答辯理由不予支持。原告主張被告給付利息1400.00元、索款費(fèi)用3000.00元，沒有提供充分證據(jù)證明，本案對(duì)原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王文學(xué)償還原告王振國(guó)借款人民幣10000.00元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160.00元，由被告王文學(xué)承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張國(guó)輝
審判員：王志文
審判員：崔超

書記員：袁立華