王振國
王江波
閆金振（河北博典律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告王振國，男，1973年6月25日出生，漢族，住高碑店市。
原告王江波，男，1983年9月20日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南大街85號。
法定代表人:王冠軍，公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
原告王振國、王江波與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王振國、王江波及其委托代理人閆金振到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被告應按照合同的承保險別，責任限額及法律規(guī)定承擔賠償責任。原告車輛發(fā)生交通事故且負事故主要責任，其基于保險合同關系要求被告支付各項損失費用主張，本院予以支持。被告應當對原告的損失予以賠付，即在冀F33250-FN162車輛機動車損失險保險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償原告各項損失費用42956.64元。被告對河北盛恒保險公估公司作出的公估報告提出異議，認為該鑒定系原告單方委托，要求重新鑒定，但被告在法院指定的時間內(nèi)未提交鑒定申請及鑒定費用，應視為放棄意見。另被告辯稱的不承擔鑒定費等間接費用的抗辯理由，根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
經(jīng)河北盛恒保險公估公司進行公估，原告的車輛損失為102355元、施救費12000元、鑒定費7400元，共計121755元，對方承擔交強險賠償2000元后，剩余119755元，按照雙方的責任比例，由被告承擔百分之三十，即35926.50元；醫(yī)療費23233.80元、二次手術費6000元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費3150元，共計33433.80元，先由對方車輛在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，剩余23433.80元，在本車車上人員險限額內(nèi)按照責任比例由被告承擔百分之三十，即7030.14元，以上合計42956.64元。本案經(jīng)調(diào)解無效，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十六條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車車輛保險合同車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波保險金35926.50元。在車上人員險（乘客）責任限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波經(jīng)濟損失7030.14元，共計42956.64元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費839元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間保險合同合法有效，保險事故發(fā)生后，被告應按照合同的承保險別，責任限額及法律規(guī)定承擔賠償責任。原告車輛發(fā)生交通事故且負事故主要責任，其基于保險合同關系要求被告支付各項損失費用主張，本院予以支持。被告應當對原告的損失予以賠付，即在冀F33250-FN162車輛機動車損失險保險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償原告各項損失費用42956.64元。被告對河北盛恒保險公估公司作出的公估報告提出異議，認為該鑒定系原告單方委托，要求重新鑒定，但被告在法院指定的時間內(nèi)未提交鑒定申請及鑒定費用，應視為放棄意見。另被告辯稱的不承擔鑒定費等間接費用的抗辯理由，根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故對被告的該辯解意見，本院不予采納。
經(jīng)河北盛恒保險公估公司進行公估，原告的車輛損失為102355元、施救費12000元、鑒定費7400元，共計121755元，對方承擔交強險賠償2000元后，剩余119755元，按照雙方的責任比例，由被告承擔百分之三十，即35926.50元；醫(yī)療費23233.80元、二次手術費6000元、伙食補助費1050元、營養(yǎng)費3150元，共計33433.80元，先由對方車輛在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，剩余23433.80元，在本車車上人員險限額內(nèi)按照責任比例由被告承擔百分之三十，即7030.14元，以上合計42956.64元。本案經(jīng)調(diào)解無效，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十六條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車車輛保險合同車輛損失險限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波保險金35926.50元。在車上人員險（乘客）責任限額內(nèi)賠償原告王振國、王江波經(jīng)濟損失7030.14元，共計42956.64元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費839元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：李志強
審判員：許克景
審判員：魏麗麗

書記員：勾麗麗